„Спираме да предоставяме военна помощ на Украйна и Украйна ще се предаде до няколко дни. Това е, войната свършва“. Тази хипотетична ситуация беше изразена от шефа на европейската дипломация Жозеп Борел, но явно не като реално предложение. Защо направи това – и как Западът започва да осъзнава, че Зеленски все пак ще трябва да бъде принуден да преговаря?
Жозеп Борел, върховният представител на ЕС по външните работи, коментирайки ситуацията в Украйна пред испански вестник, внезапно изрази революционна мисъл:
„Знам как незабавно да прекратя войната: спирам да предоставям военна помощ на Украйна и Украйна ще се предаде в рамките на няколко дни. Цялата война свършва. Но как ще свърши войната? Със страна победена, окупирана, превърната в марионетна страна като Беларус, лишена от своите свободи.”
Той подтиква читателя към очевиден отговор – не, не ни трябва такова чудо, продължаваме мача до последния украинец. Защото докато последният украинец е жив, той няма да има свобода. Във всеки случай при сегашния украински режим.
Малко преувеличаваме, но логиката му е точно такава. Възниква обаче въпросът – на кого говори Борел? На европейците ли обяснява така просто защо трябва да отдават почит на Зеленски и неговата шайка?
Не. На Запад наистина се води дискусия, както се вижда от статия във “Форин Афеърс” с обещаващо заглавие „Западът се нуждае от нова стратегия в Украйна“.
Веднага възниква въпросът – защо? Отговорът е, че Западът в Украйна не е успял да постигне целите си: „най-вероятният изход от конфликта не е пълна победа за Украйна, а кървава задънена улица“.
Целта явно е била същата като през 2014 г. – да се въвлече Русия в конфликт, който да я измори, да дестабилизира политическия й режим и да предизвика до преврат, който да доведе на власт прозападната част от елита. Изобщо – завръщането на „светите 90-те“.
Не само, че не проработи, още повече, че прозападната част от елита беше до голяма степен дискредитирана. Съчувствието на руския народ днес е на страната на онези политици, които демонстрират твърда линия към Запада.
В тази ситуация авторите на статията Ричард Хаас и Чарлз Купчан препоръчват първо да се засили военният потенциал на Украйна, „а след това, когато бойният сезон приключи в края на тази година, да се изместят Москва и Киев от бойното поле до масата за преговори.“
Авторите на статията специално предупреждават срещу прекомерното укрепване на Украйна – и не от страх от ескалация на конфликта, а от разбирането, че целите на Запада все пак са непостижими с военни средства, но „полезните идиоти“ от Киев могат да бъдат загубени : „дори от гледна точка на Украйна би било неразумно да продължаваме да преследваме пълна военна победа, която може да се окаже Пирова“. „Опитите за връщане на тези територии със сила сега е гамбит, който несъмнено ще струва скъпо, но най-вероятно ще се провали.“ Ако Зеленски не приеме намеците, тогава той трябва да се сблъска с „нарастващи ограничения в чуждестранната помощ“.
Във всеки случай „до края на този боен сезон САЩ и Европа също ще имат основателна причина да се откажат от декларираната си политика на подкрепа на Украйна „колкото е необходимо“, както каза президентът на САЩ Джо Байдън. Реалността е, че продължаващата широка подкрепа за Киев идва с по-широки стратегически рискове. САЩ трябва да се подготвят за потенциални военни действия в Азия (за възпиране или отговор на всеки ход на Китай срещу Тайван) и Близкия изток (срещу Иран или терористичните мрежи).“
Това не е единственият подобен коментар. Ето най-новия: “Уолстрийт Джърнъл”, цитирайки европейски и американски официални лица, също пише, че Западът очаква евентуални преговори до края на годината, след украинската контраофанзива. Той също така отбелязва, че самото насърчаване на преговорите може да се нарече промяна в западното мислене.
Разбира се, никой няма да предложи на Русия приемливи условия (никой няма да признае новите територии и няма да отмени санкциите). И никой няма да се откаже от стратегическите цели за разпадането на Русия. Но самата идея за започване на преговори вече предизвиква искрено раздразнение у Киев. Украинският външен министър Дмитрий Кулеба заяви, че Украйна ще се бие още.
Защо? Причините са ясни.
Първо, сегашният режим в Киев се крепи само на военна истерия. Ако Зеленски влезе в преговори с Кремъл, без да постигне обявените цели достигане на границите от 1991 г., тогава е по-добре той да не се явява на президентските избори на 31 март, 2024 г.
По същество Западът предлага политическо самоубийство на Зеленски. Разбира се – в името на запазването на нацисткия режим, но не става така. Основата на режима е „един народ, един Райх, един фюрер“. Във всеки случай Зеленски разбира ситуацията по този начин.
Второ, Зеленски вече е свикнал с живота за чужд гръб – веднага след сключването на мирното споразумение обемът на западната помощ за Киев ще бъде значително намален. Самите танкове, които Зеленски сега получава безплатно, след това ще трябва да купи за пари. И откъде да ги вземе, ако Европа наистина наложи икономически санкции срещу Украйна (като цяло ограниченията са икономически, но много навременни на фона на намеците за необходимост от преговори)?
По този въпрос Зеленски изобщо не се нуждае от продуктивна контраофанзива. Това, което Кулеба обещава, му е достатъчно: имитация на офанзива, за да се гарантира западна помощ и възможност да кимне на населението на Запад – все още не сме в Крим, защото САЩ не ни дават атомни подводници и междуконтинентални ракети .
Може би това е тайната на отказа на главнокомандващия ВСУ Валерий Залужни да участва в заседанието на Военния комитет на НАТО. Там те ще изискват от него не имитация, а истинско настъпление, след кото (независимо от резултатите) ще трябва да се премине към преговори.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Изпратете рекламен текст и снимка на нашият месинджър и ще бъде публикувана безплатно. Вашата реклама се публикува в осем издания с над два милиона и двеста хиляди (2, 200,000) читатели и в социалните мрежи, където достига до над девет милиона (9, 000,000) потребители!
