Преди две седмици у нас дойде гробокопачът на съвременна България д-р Ричард Ран. Завърна се на местопрестъплението, за да види дали успешно е изпратил в небитието жертвата си.Явно недоволен, че българският народ все още дава признаци на живот, “изтъкнатият” икономически “специалист” започна да дава нови “съвети” относно положението в България, за състоянието на резерва и т.н.Оптимист съм по отношение на България в дългосрочна перспектива, опита се да ни омае в предаването “Панорама” на БНТ 1 представителят на “Големия брат”. Изключително съм удовлетворен от това, което постигна България. В началото промените вървяха бавно и реформите започнаха чак през 1997 г., допълни д-р Ран.Въпреки оптимистичните нотки обаче американският гост се видя принуден да признае, че е наясно дето много хора свързват трудностите, които преживяха през годинте, с неговото име. През 1990 г. ние се опитахме, върна се назад в миналото Р. Ран, да предложим в доклад препоръки за преминаване на икономиката на България на ново ниво. Имаше определени неща, които сработиха добре – бързо се освободиха цените, възползва се от шанса си да се похвали икономистът. Но нямаше добри счетоводители и вещи лица, които да извършат приватизацията, валутният борд беше въведен късно, опита се да прехвърли вината за погрома над икономиката ни докторът с пиратска превръзка на окото.Явно злополучният икономист много разчита на това да се забрави, че именно той, заедно с Роналд Ът и 29-тимата им български “помощници” като Иван Костов, Венцислав Димитров, Иван Пушкаров и други, написаха най-дългия некролог на страната ни под заглавие “Проект за прехода към пазарна икономика и демократичен капитализъм”, поръчан от кабинета на Андрей Луканов. Докладът към програмата, очертаващ пътя към пълното духовно и социално съсипване на България, беше приет с бурни ръкопляскания от депутатите във Великото народно събрание. Нашите “икономисти”, участвали в неговото разработване, се разделиха на две и заеха местата на сините и червените, а планът “Ран-Ът” се следва фанатично от 90-а година насам от всички управлявали български правителства.Впрочем, не е зле да си спомним, не бяха ли точно на американския икономист думите, че българските граждани в третата възраст са “непродуктивно консумиращо население”? И не беше ли негов и планът в България да дойдат куп емигранти от Азия и другаде за по-евтина работна ръка? Сякаш те са хиперпродуктивни.Отдавна е известно също така, че у нас тепърва ще усетим кризата, най-малкото защото благодарение на д-р Ран и сие българската икономика може да понесе 4 млн. души.Четири милиона от нас могат да живеят. Другите трябва да съществуват, за да работят срещу себе си и в полза на банките, сиреч – за да се самоунищожат. И не на последно място, да не забравяме казаното от екс-посланичката на САЩ у нас Ейвис Боулън, че “вие не ни трябвате повече от 4 милиона”.Нека да сме наясно и че ако някой толкова много знае за икономиката като цяло, какъвто някои твърдят, че е д-р Ран, това съвсем не означава, че непременно той мисли в изгода на страната ни или пък за нашето светло бъдеще. Затова не можем да приемем без скептицизъм и другия “съвет”.Харченето на пари от фискалния резерв е изключително лоша идея, заяви на 1 юни 2010 г. в София председателят на Института за световен икономически растеж и шеф на надзора на Института за пазарна икономика д-р Ран. България трябва да намали бюджетния си дефицит под 3 % от брутния вътрешен продукт (БВП). Според него парите от резерва трябва да се харчат само за капиталови инвестиции.“Бюджетът трябва да е балансиран, хазната да се попълни, публичният дълг да се намали, арогантността на бюрокрацията да се смекчи и контролира, за да не банкрутира Рим.” С този цитат от Цицерон (63 г. пр. н. е.) архитектът на крушението ни като нация, икономика и държава, наречено “преход”, илюстрира “правилния” подход.Е, щом д-р Ран казва, че харченето от резерва е лоша идея, Бойко Борисов би трябвало да прави обратното, защото каквото и да прогнозира този човек, сбъдва се неговата противоположност.Между другото, именно такива дървени философи и псевдоикономисти само допреди две години се скъсваха да хвалят държави като Ирландия например. Тарикати с мними ореоли, те обаче никога не споменават какво е тяхното място и приносът им в световната криза. Друг е въпросът, че най-малко хора като Бойко Василев от Панорамата ще ги попитат за това.Показателно е, а и практиката сочи, че всички правителства досега са вземали пари от държавния резерв и после са ги възстановявали. Тези “заеми” поне не се олихвяват.Невероятно нагло е, когато си забъркал хаоса и ада в икономиката на една държава, после да имаш очи да се върнеш и поглеждайки пустошта, която си сътворил, да даваш съвети. И какви са те? Да вземаме заеми от американците, вместо да харчим собствените си пари.Повече от гротескно звучи и определението, че България била като “ярка звезда” сред останалите европейски държави, където съотношението между дълг и БВП непрекъснато растяло и посочи за пример Германия и Великобритания.И за да бъде абсурдът пълен, по време на визитата си в София д-р Ран подчерта още, че е оптимист за нашата страна, но е песимист за бъдещето на големите икономически сили?!Другото, което беше особено фрапантно по време на пребиваването на д-р Ричард Ран у нас, е, че повечето икономисти и журналисти го цитираха и слушаха със зяпнала уста. И човек остава с убеждението, че вярват в неговата добронамереност. Не е ясно дали това бе израз на професионална наивност, но сме сигурни, че д-р Ран вече е готов с анамнезата на България.
…
Четейки внимателно текст, писан през 2010 година, кой ред не се е сбъднал?!?
4 млн население?
Мизерни пенсии?
Внос на работници?
“ Впрочем, не е зле да си спомним, не бяха ли точно на американския икономист думите, че българските граждани в третата възраст са “непродуктивно консумиращо население”? И не беше ли негов и планът в България да дойдат куп емигранти от Азия и другаде за по-евтина работна ръка? Сякаш те са хиперпродуктивни.
Отдавна е известно също така, че у нас тепърва ще усетим кризата, най-малкото защото благодарение на д-р Ран и сие българската икономика може да понесе 4 млн. души.
Четири милиона от нас могат да живеят. Другите трябва да съществуват, за да работят срещу себе си и в полза на банките, сиреч – за да се самоунищожат. И не на последно място, да не забравяме казаното от екс-посланичката на САЩ у нас Ейвис Боулън, че “вие не ни трябвате повече от 4 милиона”.“
