ЗАКОН

Малоумния Сарафов: “Убитите в хижа „Петрохан“ заслужиха съдбата си”

Брутална липса на професионализъм: Посланието на Сарафов и Денев е, че убитите в хижа „Петрохан“ са заслужили съдбата си.

Що за абсурд?! Единственият информационен източник за твърденията им е стар сигнал на бабата и дядото на едно от децата с проблемно семейство. Всеки може да напише всякакъв сигнал за всекиго. Че някой е написал нещо в някакъв сигнал, само по себе си не означава абсолютно нищо.

Брутална липса на професионализъм: Посланието на Сарафов и Денев е, че убитите в хижа „Петрохан“ са заслужили съдбата си

Вчерашното изказване на Сарафов и Денев пред медиите за случая „Петрохан“ е поредният пример не просто за липса на какъвто и да е професионализъм, но дори и на най-обикновена адекватност. Сарафов говори за това колко шокиращо било, че някаква неправителствена организация „сякаш се опитвала да изземе дейността на оторизираните държавни институции“.

Същевременно въпросната дейност на НПО-то не била „богоугодна, в интерес на обществото на държавата и на децата“ (последното натъртено). Преди две години имало проверка на ДАНС, обаче последващата работа била „саботирана“ от родителите на децата, които „предоставили децата си“ на НПО-то и възпрепятствали разследването на „сектантска мрежа за педофилия“ (подадено като реплика от репортерката и потвърдено от Сарафов).

Денев пояснява, че проверката на ДАНС била по получен сигнал от гражданин (един сигнал от един гражданин) и в хода ѝ установила данни за престъпление, като информацията препратила на прокуратурата, понеже не била от тяхна компетентност.

На въпрос на репортерка нормално ли било паравоенна групировка да пази някаква хижа, Сарафов отговаря, че не било, но тези въпроси трябвало да бъдат препратени към бившия министър Борислав Сандов, който да бъде запитан кой и защо сключил договор с тази „паравоенна организация“ да ги оправомощава „едва ли не“ да изземват функциите на държавните институции.

Накрая Денев потвърждава, че въпросният сигнал съдържал твърдения за „сексуални посегателства над малолетни и непълнолетни деца“, „паравоенни структури, които са се разположили на територията на съответната хижа“ и „дейност, така, в истинския смисъл на думата секта не, но, да кажем, отклонения от общоприетите религиозни възгледи“.

1.Изключително фрапантно е, че целият импровизиран брифинг на едни от най-високопоставените длъжностни лица в правоохранителните органи не просто не съдържа и следа от емпатия към близките на жертвите на по всяка вероятност умишлено лишаване от живот, но е посветен почти изцяло на представяне на негативна информация за тях. Дори и да не е целен ефект, това излъчва ясното послание към обществото, ако щете и „между редовете“ (по Сарафов), че жертвите са заслужили съдбата си, защото са „такива и такива“.

2.Като продължение на горното, на брифинга единствено се маркира вероятното убийство, което като първостепенна задача към момента трябва да бъде разкрито и разследвано от подопечните на говорещите институции, а същевременно пространно се коментира дейността на жертвите, която на всичкото отгоре се обвързва и с конкретно назовано политическо лице. Това също излъчва посланието, че разследването на убийството тук всъщност не е първостепенната задача на държавата.

3.Най-меко казано шокиращо е директното обвинение, хвърлено към родителите на децата, които САБОТИРАЛИ разследването на явно счетената за много опасна „сектантска мрежа за педофилия“ по подадения сигнал за такава преди две години. Съвсем логичният въпрос, който изниква, е: ако този сигнал и тогава е счетен от компетентните институции за достоверен, както очевидно го третират сега – две години по-късно, то чрез съдействие на родителите ли е бил единственият възможен начин въпросната мрежа да бъде разплетена?

Т.е. какво ни казват от ДАНС и ПРБ – при достоверна информация за педофилска мрежа с предполагаемо съучастие на родителите на жертвите (защото саботират, нали), то тогава какво – ДЪРЖАВАТА СПИРА ДА РАБОТИ ПО ТАЗИ МРЕЖА ЛИ!? И, важното е да сме живи и здрави, нека си правят онези там каквото си искат в продължение на години, ние сме дотука, защото родителите, видите ли, не ни съдействат. Това не може да бъде характеризирано по друг начин освен или като брутална липса на професионализъм (защото „мрежата“ е оставена две години необезпокоявана), или просто като празни приказки за „педофилски мрежи“. Средно положение няма.

4.По време на целия брифинг единственият цитиран информационен източник за толкова страшната дейност на „организацията“ е въпросният сигнал, подаден до ДАНС. С което не казвам, че информация и от други източници обективно не съществува, защото не знам дали има, или няма, но просто през цялото време говорещите реферират към този единичен „сигнал“. Не е нужно човек да е много врял и кипял в наказателното правосъдие, за да му е ясно, че всеки може да напише всякакъв сигнал за всекиго. Че някой е написал нещо в някакъв сигнал, само по себе си не означава абсолютно нищо.

5.Тук обаче, както вече казах и по-горе, по написаното не е сторено нищо от компетентните институции. Получили сигнал, родителите саботирали, затворили случая. Толкова. И две години по-късно се сещат да развяват сигнала като знаме за „сексуални посегателства над малолетни и непълнолетни деца“, „паравоенни структури, които са се разположили на територията на съответната хижа“ и „дейност, така, в истинския смисъл на думата секта не, но, да кажем, отклонения от общоприетите религиозни възгледи“. Що за абсурд?

6.И ако сексуалните посегателства срещу деца не са от пряката компетентност на ДАНС сами по себе си, да, то паравоенните структури определено са. Какво обаче е обяснението на Денев защо ДАНС не се е занимала с тази нишка на случая? Няма такова. Защо не е отнесла въпроса към БПЦ в частта относно отклонението от общоприетите религиозни възгледи не питам ? Но защо е оставила тази паравоенна структура две години да изземва функциите на държавата е един съвсем легитимен въпрос, на който отговор Денев не дава. И за това ли са били саботирани от лошите родители, които не давали да се разследват посегателствата спрямо децата им? Какво излиза и тук според казаното от самите представители на държавата, в случая ДАНС – че тя ДВЕ ГОДИНИ ЗНАЕ за окопало се в хижата ПАРАВОЕННО НПО, което безчинства по границата, „изземвайки ѝ правомощията“, но НЕ ПРАВИ АБСОЛЮТНО НИЩО. Пратили някаква преписка в прокуратурата, която отказала да се занимава с нея, и толкова.

7.Кой документ потвърждава казаното от Сарафов, че „паравоенната организация“ е „едва ли не“ „оправомощена“ да изземва функциите на държавата? Къде в крайна сметка фигурира това въпросно едва ли не оправомощаване? Също не е ясно.

В заключение, без да можем да твърдим с категоричност каквото и да е относно самото лишаване от живот на трите жертви или предходната им дейност, можем ясно да идентифицираме впрягането на този тежък криминален случай в поредната институционална атака срещу определени политици и неправителствения сектор като цяло.

Уж опитът на някакво НПО да изземвало функциите на държавата е представен като „едва ли не“ (пак по Сарафов) по-тежко престъпление от тройно убийство. Но пък като виждаме как самата държава се справя с функциите си според казаното от собствените ѝ представители…

Адекватни правоохранителни системи в България очевидно няма. Има само някакви прожектиращи на публиката филмчета от типа я на „Туин Пийкс“, я на „Приказки под шипковия храст“.

Докато истинските сюжети си вървят необезпокоявани.

Андрей Янкулов, бивш прокурор, заместник-министър на правосъдието (2014-2016 г.) и на вътрешните работи (2014 г.)

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТО ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 46

Related Topics:#thesofiatimes featured trending българия закон

Up Next

В България никой не вярва на МВР и прокуратурата.

Don't Miss

Кога КС ще проведе заседание за оставката на Румен Радев

ЗАКОН

Ваня Стефанова, кариера изградена на невежество и неуспехи, пробутвана от Сарафов

Иска се желязна воля срещу подземния свят а не невежество! Първата жена главен прокурор със залужени заплахи – Фатик: „Ще те одера жива“.

От заплахи от подземния свят до върха на държавното обвинение с протекциите на ментора и Сарафов – как Ваня Стефанова стигна до поста главен прокурор и защо мандатът ѝ може да се окаже кратък

Първата жена начело на държавното обвинение в България – Ваня Стефанова, беше избрана за временно изпълняваща длъжността главен прокурор от прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет след оттеглянето на Борислав Сарафов. Въпреки че се ползва с безупречна репутация като магистрат, очакванията са тя да остане на поста най-много 6 месеца.

Политически контекст и бъдеще на поста

53-годишната Ваня Стефанова беше избрана с пълно единодушие за наследник на Сарафов след неговата оставка. В магистратските среди обаче преобладава мнението, че тя няма да заеме поста за пълен 7-годишен мандат. Причината е заявката на „Прогресивна България“ да бъде избран нов Висш съдебен съвет и да се реализира дълго отлаганата съдебна реформа.

Кариера изграден благодарение на Сарафов

В началото на 2025 г. Стефанова е назначена за заместник-главен прокурор от самия Сарафов, заемайки мястото на Мария Павлова. Поради това мнозина я определят като негово доверено лице, макар че за разлика от него тя не е била замесена в публични скандали.

Образование и ранни години

Първата жена главен прокурор е родена в Горна Оряховица на 26 септември 1973 г. През 1996 г. завършва право в Софийския университет с пълно отличие, като неин преподаватели са утвърдени имена в наказателното право като Маргарита Чинова, Димитър Михайлов и Борис Велчев – главен прокурор на България в периода 2006–2012 г.

Начало в прокуратурата

Именно с препоръка от Борис Велчев, представена пред тогавашния окръжен прокурор на София – Маргарита Попова, през 2001 г. Стефанова става прокурор в районната прокуратура в Сливница. По това време неин ръководител е Борислав Сарафов. Само две години по-късно тя вече е заместник районен прокурор, като работи по дела за наркотрафик и контрабанда през ГКПП Калотина.

Знакови случаи – Опицвет стига до задънена улица

Сред първите значими разследвания, по които работи, е “разбиването” на нелегална лаборатория за синтетични наркотици в село Опицвет. Открити са над 660 килограма амфетамини, а обвинения са повдигнати срещу Кристиян Младенов и химика Валентин Примов, делото стига до задънена улица.

На първа инстанция двамата получават по 15 години затвор, но впоследствие наказанията им са намалени – Младенов излежава 5 години, а Примов – 6. През лятото на 2014 г. Младенов умира от инфаркт в Слънчев бряг.

Делото срещу Барона и заплахите, пълна издънка

Сред делата, с които Стефанова се отличава, е това срещу известния контрабандист Боян Петракиев – Барона. Още през 2001 г. срещу него са образувани производства за контрабанда, грабежи и незаконна търговия.

Колеги разказват, че тя е получавала сериозни заплахи, включително от хора от обкръжението на Барона и от Филип Найденов – Фатик, който се заканил „жива да я одере“. Това я принуждава да смени жилището си. В крайна сметка Барона е осъден само на 3 години затвор, а прокуратурата конфискува два негови апартамента.

Работа по дела срещу наркобосове … издънени дела

Като прокурор в Софийска област Стефанова участва и в разследвания срещу фигури като Константин Димитров – Косьо Самоковеца и Антон Милтенов – Тони Клюна, които са ликвидирани преди да бъдат осъдени.

Преминаване през ДАНС, поради некадърност

През 2010 г. тя преминава в Софийска градска прокуратура, а между 2013 и 2015 г. е заместник-председател на ДАНС, назначена с решение на Министерски съвет, подписано от премиера Пламен Орешарски.

След това се завръща в прокуратурата, а през 2020 г. оглавява Специализирания отдел на Върховната касационна прокуратура.

Костинбродската афера – делото е “смачкано”

Едно от най-шумните дела, по които е работила, е т.нар. Костинбродска афера – скандал от 2013 г., избухнал в деня за размисъл преди парламентарните избори. Тогава са открити 350 000 допълнително отпечатани бюлетини.

По случая са повдигнати обвинения срещу Росен Желязков, който впоследствие става премиер. Делото обаче се проваля в съда и той е напълно оправдан. Към този момент Стефанова вече не е сред прокурорите по делото.

Преподавателска дейност и предстоящи предизвикателства

Освен дългогодишната си кариера, Стефанова се занимава и с обучение на магистрати – от 2021 г. преподава в Националния институт по правосъдието.

В следващите месеци тя ще бъде изправена пред сериозно професионално изпитание като временен главен прокурор. Очакванията към нея включват придвижването на редица забавени дела с висок обществен интерес, които от години чакат развитие.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 16

ЗАКОН

Сарафов се връщал в Следствието, но не задълго

Догодина му изтича мандатът, обясни Даниел Божилов

На Борислав Сарафов е даден сигнал да си ходи. Връща се в Националното следствие и ще е там до 2027 г., когато му изтича мандатът. Това обясни юристът Даниел Божилов.

Даниел Божилов

„ПП-ДБ много искаха да отстранят и.ф. главен прокурор, защото не е техен човек. Овладели са съда, правеха всичко възможно да влязат и в Главна прокуратура. Румен Радев нямаше да допусне това. До 8 месеца ще имаме нов ВСС, а след още 4 – редовен главен прокурор“, обясни Божилов.

По-рано днес Прокурорската колегия прие заявлението на Борислав Сарафов, с което той изяви желание да напусне поста на главен прокурор.

Борислав Сарафов направи писмено изявление, че решението за напускането е взел “още преди време”.

“За съжаление, през изминалите месеци прокуратурата продължи да бъде подлагана на неоснователен и неправомерен натиск. Наред с това станах обект на целенасочена очерняща и компроматна кампания. Въпреки това поставих над всичко интереса на институцията, на която съм посветил повече от три десетилетия от професионалния си път, и поех отговорността да продължа изпълнението на функциите си. Считам, че към настоящия момент са налице предпоставки за нов етап в развитието на прокуратурата – етап, основан на устойчивост и предвидимост”, написа той.

Акад. Петър Иванов, директор на Демографския институт към Българска академия за наука и изкуства (БАНИ) откри в изявлението на Сарафов 11 грешки.

„Първо, фамилията на заявителя произхожда от “сараф”, на турски “sarraf“ – човек, който професионално се занимава с обмяна на пари (валута) и печели от това. Родът на този човек е свързан пряко или косвено с тази професия.

Ето и грешките:

1.) Адресатът е сгрешен. Прокурорската колегия не назначава и не уволнява главния прокурор и изпълняващия функциите (и.ф.) главен прокурор, това се извършва от Висшия съдебен съвет (ВСС), към когото трябва да е адресирано заявлението. Евентуалното решение за приемане на оставката се подписва от председателстващия правосъден министър, който не е член на Прокурорската колегия, и се подпечатва с печата на ВСС, официален печат на институцията, на който пише „Република България – Висш съдебен съвет“.

2.) Странно изглежда презимето на заявителя – “Боби”, което е умалителна форма (хипокористика), която се използва в ежедневието, на имената Борис, Богдан, Боян и др. Всички български мъжки презимена и фамилии на „-ов/-ев“, както и на “-ски” и “-ин”, са граматически прилагателни имена, които означават принадлежност (буквално: „син на…“ или „от рода на…“). Ако някой се е казвал Боби синът на този човек би носил презиме Бобев или по-точно Бобиев (защото името завършва на гласна „и“). Съзнавам, че заявителят не е виновен за тази втора поред грешка.

3.) Правописна (и стилна) грешка е изписването на обръщението с главни букви. Според стандартния за цял свят Етикет (Netiquette) писането само с главни букви се приема за „викане“. Изглежда агресивно и невъзпитано. Допустимо само за заглавия на документи (напр. ЗАЯВЛЕНИЕ, ДОГОВОР) или за много кратки предупредителни надписи.

4.) Изписването на датата “22.04.2026г.” е погрешно, след “2026” трябва да има спейс (отстояние) – 22.04.2026 г.

5.) След вметнатия израз на датата трябва пак да има тире, както преди има преди нея.

6.) В края на заявлението е упоменато мястото и датата му. Мястото “София “ е сбъркано. Трябва да е “гр. София”.

7.) След мястото трябва да има запетайка.

8.) В цялост уточнението къде и кога е съставен документът е правилно да изглежда така: “гр. София, 22.04.2026 г.”, погрешно е изразът да се изписва на два реда, както е в случая.

9.) Изразът “С уважение” е съобщителен и не трябва да се изписва с главни букви, а трябва да изглежда така: “С уважение:”

10.) Проява на лош вкус, на неграмотност и даже на латентни нарцистични импулси е човек да си пише накрая имената с главни букви. Изписването им под подписа трябва да е точно както те са изписани в началото, под думата “ЗАЯВЛЕНИЕ”: “Борислав Боби Сарафов”.

11.) От 25 години, четвърт век значи, всички ученици в прогимназията знаят и ползват при писане на какъвто и да е текст функцията на съвременните текстообработващи програми (като Microsoft Word или Google Docs) за сричкопренасяне Hyphenation. Тя в цял свят е изключително важна за официални документи, защото предотвратява големите „дупки“ между думите, когато текстът е двустранно подравнен (Justified), както е в случая с въпросното Заявление. Ясно е, че използването на тази функция е над възможностите на българската прокуратура”.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 13

ЗАКОН

Назначиха протежето на Сарафов, Ваня Стефанова за и.ф. главен прокурор

За първи път жена заема този пост, което не и пречи да е по малко злобна, коварна и корумпирана от колегите си мъже.

Ваня Стефанова ще даде съгласие да бъде и.ф. главен прокурор.

Очаква се Прокурорската колегия да вземе решение, с което да я избере. Така България за първи път ще има жена, заемаща поста на главен прокурор.

По-рано Прокурорската колегия прие заявлението на Борислав Сарафов, с което той изяви желание да напусне поста на главен прокурор.

След това ВСС изпрати писмо до Върховната касационна прокуратура дали заместника на Сарафов по старшинство Ваня Стефанова е съгласна да изпълнява функциите главен прокурор. До края на заседанието те очакват отговор, за да я изберат.

В своя позиция, публикувана от прокуратурата, Борислав Сарафов заяви, че решението за напускането на поста е взел “още преди време”.

Борислав Сарафов

По-късно Прокурорската колегия единодушно определи Ваня Стефанова за и.ф. главен прокурор. За нея гласуваха всичките деветима кадровици. На заседанието присъства и правосъдният министър Андрей Янкулов.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 15