БЪЛГАРИЯ
Защо си журналист?

- Защо взеха журналистите на подбив?
- Както във всичко останало в живота, така и в журналистиката, трябва да можеш да отговориш на въпроса: защо си журналист?
Историята на всеобщата нужда от информация досега дава две причини:
Първата е идеологията – през медиите тя се пропагандира и разпространява. Втората е бизнесът – той се занимава с медии, за да печели от тях.
Идеологията, точно както и бизнесът, се грижи за читателите, слушателите и зрителите. Това не означава нищо повече от това да уважаваш публиката и да се опитваш да й дадеш нещо, което да задоволи както нуждите, така и вкусовете, но и да я увеличава.
Причината, както и в случая с бизнеса, разбира се, е егоистична – идеологията се разпространява по този начин – но това не омаловажава факта, че поне у нас идеологията, що се отнася до някои медии, е много щедър работодател.
Днес в България, като част от „свободния свят“ медиите и свободата на словото би трябвало да тържествуват, но нещата съвсем не стоят така.
Вместо това получихме съвсем нов мотив за съществуването на медии, което доведе до пълната им девалвацията, както на медиите, така и на журналистите.
„Основният мотив стана влиянието“
Основният мотив за същесвуването на медии и журналисти стана влиянието. Това доведе, логично, до няколко катастрофални за медиите ефекта.
Владислав Наков: Основният мотив за същесвуването на медии и журналисти стана влиянието
На първо място, тъй като този тип политико-бизнес влияние не се осъществява чрез публиката и нейната численост, а чрез различни центрове на власт, медиите престанаха да се интересуват от публиката.
Така отпадна нуждата от истински добри журналисти. Необходим е само медиен персонал.
Освен това миксът от бизнес и политика спря да гледа на медиите като на нещо, в което трябва да се инвестира, а като нещо, което представлява само разход. Разликата между инвестиция и цена е решаваща.
Инвестицията предполага развитие, планово, дългосрочно, което заедно отново води до спазване на основния постулат и всичките му положителни ефекти, следователно и до медийна и професионална експанзия.
Разходът е просто разход. Той е еднократен, краткотраен, не подбира средства и хора за постигане на целта и прави медиите и професията това, което са днес, в повечето случаи – разходен материал. Така в България се стигна до положението, в което медиите са разход или за олигархията и/или политиците, за да си прокарват интересите, или за чуждите фондации, които правят същото.
Публиката, както споменахме, е ненужна във всичко това.
Владислав Наков: Истинските медии също са ненужни, както и големите журналисти. Днес почти ги няма на екрана.
Истинските медии също са ненужни, както и големите журналисти. Днес почти ги няма на екрана.
От друга страна, тази консумация на медии, професия и журналисти породи още няколко големи парадокса.
Информирането беше заменено от очевидното лансиране на тези и опрони точки.
Основната функция на медиите – да информира – беше напълно пренебрегната и премина от поредица от безумни банални клишета към откровено убеждаване и принуждаване на аудиторията да вземе страна по всеки въпрос.
Всичко това, разбира се, минава под мотото за свободата на словото и наивните претенции за обществената значимост, ценности и т.н.
Цензура
Владислав Наков: Основната функция на медиите – да информира – беше напълно пренебрегната и премина от поредица от безумни банални клишета към откровено убеждаване и принуждаване на аудиторията да вземе страна по всеки въпрос.
Това допълнително отчужди аудиторията, защото тя има нужда от информация, а не от мозъчни атаки. Тя иска новини, а не нечия нужда да доказва някаква теза, което журналистите в големите медии упорито правят от години. Това упорство във фалшивата вяра в собственото влияние доведе до друг ефект, чиято последица отново е загуба на публика.
Увлечени в обслужването на чужди интереси и осъществяване на чуждо влияние, медиите, професията и журналистите погрешно сметнаха, че не са маргинализирани и употребени, каквито са, а че те са тези, които имат влияние и които трябва да имат власт, и че са тези които трябва да бъдат слушани и следвани.
Журналистите се влюбиха в себе с, самоубедиха се, че са по-умни от публиката, което, както и в политиката, е най-голямата грешка, която може да се допусне. А месианството, освен когато става въпрос за Бог, е болест и тази болест е засегнала най-много медиите.
Американски пастир и европейски овце
Владислав Наков: Информирането беше заменено от очевидното лансиране на тези и опрони точки.
Пренебрегнаха новината в полза на коментарите и защитата на тези и собствени убеждения. Сайтовете са пълни с мнения, колонки и текстове, които се пишат не за да информират обществото, а за да докажат една или друга теза и колко е умен авторът. А самите текстове, до един, звучат горе-долу така: Публико, това сме аз и моята малка групичка, която като публикувам нещо ме потупва по рамото и ми казва колко съм умен и обществено значим.
Запомни!
Между другото броят на наградите, които именно заради това една камара журналистите и уж журналистически органицазии си измислиха, рязко се увеличи и прилича на фарс, подобен на наградите на поп-фолк телевизията.
От друга страна, броят на тези, които просто си вършат работата, които информират обществото, е притеснително малък. Обикновено са сайтове и канали в Ютюб, поддържани от стари журналисти.
Самовлюбеността, самореклама, нуждата да доказват тезата си, откритите призиви за или против нещо, работа за чужди интереси, пренебрежение към публиката – всичко това доведе до този резултат – журналистите да са на подбив.
А за това положение не е виновна нито една власт, а фактът, че медиите не съществуват, за да информират, а за да осъществяват влияние и да създават желания дневен ред.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
БЪЛГАРИЯ
СЕГА ЩЕ ВИ РАЗКАЖА ЗА СВИНЩИНИТЕ НА САМОДОВОЛНАТА ШАЙКА УЗУРПАТОРИ ОТ ВЛАСТТА.

СЕГА ЩЕ ВИ РАЗКАЖА ЗА СВИНЩИНИТЕ НА САМОДОВОЛНАТА ШАЙКА УЗУРПАТОРИ ОТ ВЛАСТТА.
Моля, споделяйте, важно е!
Истината е, че еврокомисарят Домбровскис е в София още от вчера. Нашият масов протест и блокадата ни обаче са го възпрели да влезе в парламента и да поздрави местния слугинаж с “успешната” конвергенция.
Това си личи от документ на МВР с програмата му, с който се сдобих по неофициални канали. За датата 5 юни там е написано, че “продължава визитата” на делегацията, оглавена от Домбровскис.
“Продължава”! Предвиден е и обед в скъпарското заведение “Къщата с часовника”.
Междувременно с колегите Страхил Ангелов и Николай Банев решихме да отидем до Народното събрание, докато еврокомисарят е там, и като граждани и журналисти да го попитаме дали е наясно, че мнозинството от българския народ иска референдум за еврото.
Въпрос, който нито една от правителствените мисирки не посмя да зададе на официалния брифинг в МС.
За целта от “Възраждане” ни пуснаха еднократни пропуски за достъп до сградата на парламента. Шефката на НС Киселова обаче безпрецедентно е резюлирала молбата за нашите пропуски с “Не!” – прилагам документ…
Не?! Случва ми се за първи път, откакто съм журналист! С какви мотиви? Ние врагове на народа ли сме? Горгорбашийката на тунеядците, които издържаме с данъците си, ми пречи да вляза в Народното събрание?!
Аз съм журналист от 35 години, създал съм някои от най-четените български медии. Страхил Ангелов е водещ на предаване по “Евроком”, бивш народен представител. Откъде накъде някоя си Киселова ни отказва достъп до българския парламент? Той бащиния ли й е? Да не би да искаме да гостуваме в хола й?
Киселова се е самозабравила напълно. За нея не е проблем да наруши Конституцията, да откаже референдум на президента, не е проблем да наруши правилника на НС и да откаже пропуски за журналисти и общественици след молба на цял председател на парламентарна група (Костадин Костадинов)!
Нека знае, че мандатът й не е безкраен, покровителството на Борисов и Пеевски – също. Ще дойде ден да й се потърси сметка. На нея и на останалите цербери. Властта се е изродила в тирания, това няма да свърши добре, навлизаме в революционна ситуация.
Насила вкарват еврото в България.#thesofiatimes #bulgaria #news #viral pic.twitter.com/zfhGP9wSIm
— The Sofia Times (@thesofiatimes) June 5, 2025
След като не успяхме да попитаме еврокомисаря в парламента, се принудихме да се разходим до ресторанта “Къщата с часовника”, за да зададем въпросите си там. Заведението бе обкръжено от полиция и НСО, очакваха важния гост. Точно три минути след появата ни обаче…целият кортеж се изтегли, избяга безславно. Провалихме гощавката на Домбровскис, спестихме някой лев на българския данъкоплатец…
Какъв е този страх от нас, какво е това чудо? Защо режимът се плаши, че чиновниците от Брюксел може да бъдат притиснати с истината? Защо целият център на София е опасан с жандармерия? Нали народът е “предоволен и ентусиазиран” от еврото?
Измамата с Еврото.#thesofiatimes #bulgaria #news #viral pic.twitter.com/6WPNEZulCh
— The Sofia Times (@thesofiatimes) June 5, 2025
Битката ни продължава, няма да се откажем, бъдете твърди като нас! Чакаме ви в неделя от 12 часа на площада пред БНБ в София – за оставка, за референдум, срещу безобразните лъжи на правителството! Нищо не е свършило!
България е най лошо управляваната държава в Европейския съюз.#thesofiatimes #bulgaria #news #viral pic.twitter.com/a9ZrizVbHm
— The Sofia Times (@thesofiatimes) June 5, 2025
Недялко Недялков
- Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
БЪЛГАРИЯ
На 4 юни 1880 г. се ражда българският ЛЕВ. Днес, 145 години по-късно, получаваме „подаръкът“ от Брюксел

На 4 юни 1880 г. се ражда българският ЛЕВ. Днес, 145 години по-късно, получаваме „подаръкът“ от Брюксел
Днес левът навършва 145 години. Създаден със закон, приет от Второто Обикновено Народно събрание на 4 юни 1880 г., той се равнявал на 100 стотинки и на един френски франк.
През годините левът оцеля при войни, инфлации, преходи, деноминации и дори при икономически съвети, дошли от всякакви международни институции.
Левът е паричната единица на България, емитирана от Българската народна банка. Името му произхожда от левъ – остаряла форма на думата „лъв”, употребявана през XIX в.
Левът е приет за българска парична единица малко след Освобождението на страната, когато през 1880 г. е приет Закон за правото на резание монети в Княжеството, а на следващата година са отсечени и първите монети.
През годините левът оцеля при войни, инфлации, преходи, деноминации и дори при икономически съвети, дошли от всякакви международни институции. Да има Валутен борд, но работещ.
И ето че точно днес, на рождения му ден, в България пристига… конвергентният доклад от Европейската комисия и ЕЦБ.
Брюксел има чудесно чувство за хумор.
На датата, когато отбелязваме създаването на нашата национална валута – тази с лъва, символ на държавността и самостоятелността – получаваме документ, който ни подготвя за евентуалното ѝ премахване
БЪЛГАРИЯ
Днес пред сградата на НС ще се проведе нов протест за запазването на българския лев

Днес сутринта пред сградата на Народното събрание в София ще се проведе нов протест срещу въвеждането на еврото.
Събитието съвпада с очакваното публикуване на конвергентния доклад, който оценява готовността на България за членство в еврозоната.
Организаторите призовават гражданите, които не подкрепят преминаването към единната валута, да се съберат в 8:30 ч. с искане за запазване на българския лев и провеждане на национален референдум по темата.
По думите им, значителна част от обществото – около 80% – се противопоставя на еврото, но въпреки това управляващите продължават с подготовката за присъединяване, без да търсят ясно обществено съгласие.
Протестът е втори в рамките на няколко дни, след като в края на миналата седмица се проведоха демонстрации в София и редица други градове в страната.
Противниците на въвеждането на еврото изразяват притеснения, че подобна промяна може да доведе до повишаване на цените, ограничаване на икономическия суверенитет и загуба на национална идентичност, свързана с българския лев.