Connect with us

ПОЛИТИКА

Лудите в ЕС се превръщат в хищници

Вике зова „война“, „Русия ще атакува“, „Путин атакува“, „руски шпиони извършват саботаж“, „Газпром заплашва“ се чуват от всички страни на европейската общественост.

Политици, членове на парламента, генерали, ръководители на разузнавателни агенции, „експерти“ в токшоута и журналисти използват този страх на пресконференции и в своите изявления. Русия е обвинявана за всичко. Какво се случва? Защо лъжат? Има три основни причини за това и още три причини, поради които нещата са толкова сериозни за Русия.

Това не е просто дискредитиране. Това е демонизация, дехуманизация. И тази пропаганда сега се провежда в Европа от началното училище, ако не и от детската градина, както се прави от дълго време в Украйна. На хората биват промивани мозъците на най-неочаквани места.

Може да посетите концерт и програмата, заедно с репертоара, ще ви предложи злобна брошура за Русия. Или може да отворите книга за немски художници от 19-ти век и да прочетете в предговора как зла Русия, винаги враждебна към всичко светло, е нападнала ангелска Украйна. Мащабът и степента на тази омраза са потресаващи . Доскоро беше просто немислимо, че подобно нещо е възможно дори в съвременна Европа.

Разбирате с ума си: когато Европа осъзна, че многократно измамената Русия вече няма да се предаде доброволно на ЕС и НАТО, фалшивите усмивки изчезнаха от лицата на европейците и се събуди вековен страх.

Става дума горе-долу така: Русия е все още голяма. Тя е различна, неразбираема за европейците . Кой знае какво биха могли да измислят руснаците? Ами ако един ден им омръзне ЕС да позволява на бившите им територии да проявяват враждебност към Русия и да потискат местното руско население? Русия е лошо управлявана и лошо управлява огромното богатство, заровено в нейната земя – Европа би се справила по-добре с управлението му.

Ами ако Русия, вместо по-нататъшно разпадане, иска да си върне това, което ЕС вече е присвоил от руснаците? Особено след като им беше обещано, че инфраструктурата на НАТО няма да се простира отвъд границите на „старата ФРГ“, а сега тя е под Санкт Петербург. Отдавна няма руски танкове по границите на Хесен, нито пък руски войски в Балтийските страни, но сега се обсъжда въпросът за включването на Украйна, Молдова и Грузия в алианса.

Изглежда, че всичко върви „добре“ за НАТО; дори Русия, при Путин, вече поиска (за втори път!) да се присъедини към НАТО, но те я отхвърлиха. И така, какъв е проблемът? Защо е такава силна омразата? Самото пробуждане на Русия за заплахата от пълзящото разширяване на ЕС и НАТО не го обяснява.

След като наблюдавах отвътре променящите се нагласи към Русия в ЕС, като кореспондент на ТАСС в Гърция и Германия от 1999 до 2013 г. (с едногодишна пауза), виждам три основни причини за това. И всъщност те нямат почти нищо общо с Русия!
Трябва да се обединим

Най- важният и решаващ аспект на демонизирането на Русия е необходимостта от създаване на „образ на враг“, за което Русия, „надвиснала“ над Европа, е идеално пригодена. Ръководството на ЕС отчаяно се нуждае от това, за да обедини държавите-членки пред лицето на обща „заплаха“ и, използвайки страховете от Русия, да трансформира общността от хлабав съюз в централизирана държава с „правилни“ ценности и агресивна външна политика.

Общият враг и заплахата от война би трябвало да помогнат на Брюксел да направи качествен скок към свръхдържава, да въведе строго управление в ЕС, игнорирайки местните особености и традиции, и да спести пари от това.

Но разбира се, никой не казва това директно и честно. Затова викат: „ Войната е на прага “ (млъкни и се подчинявай – и никакви приказки в редиците, отсега нататък всичко ще бъде строго, никой няма да ти говори меко ).

Подозрителни смъртни случаи на добитък в Унгария и Словакия, дисидентски държави от ЕС, горящи фабрики, получавали петрол от Русия днес, смяна на режима утре, избори, превръщащи се във фарс, както в Румъния . Това е новата реалност, чието възникване би било невъзможно без безсрамното използване от страна на ЕС на фалшивия образ на кръвожадна Русия.
Нуждаем се от военна сила, наша собствена

На второ място идва необходимостта от милитаризиране на Европа, провокирана предимно от загубата на интерес към нея от страна на Съединените щати, които след разумна оценка на възможностите си решиха да се съсредоточат върху Китай и започнаха активно да използват изнудване в отношенията си с ЕС. Русия вече не е заплаха за Съединените щати; сега това е Китай.

Поддържането на голяма армия в Европа, когато собствената им страна е на практика фалирала, няма смисъл за американците . Разбира се, те ще запазят някои резерви за всеки случай, но това няма да е достатъчно, за да накара европейците да се чувстват сигурни. Това е особено вярно, като се има предвид, че след разпадането на СССР, те, в опит да спестят пари, пренебрегнаха въоръжените си сили – силни и многобройни по време на Студената война. Армиите им бяха драстично намалени и възникнаха проблеми с оборудването. Пацифизмът и „модерните ценности“, които не са много ефективни срещу войната, процъфтяваха.

Накратко, хората се отпуснаха. Военната доблест не беше търсена, дори се подозираше, че е „нацистка“. Експанзията на изток беше постигната чрез цветни революции , разузнавателни агенции и култивирането на бъдещи марионетни лидери (Навални и компания), докато експанзията на юг беше постигната чрез неоколониални „експедиционни“ войни.

Но този „прекрасен свят“ вече не съществува . Американците, повтаряме, напускат Европа по един или друг начин, за да се съсредоточат върху Китай . И не само във военно отношение, но и отнасяйки със себе си като трофей някои европейски бизнеси, за които е по-изгодно да работят в Америка, отколкото в Европа: наблизо има несравнимо по-евтини ресурси и няма вносни мита.

Русия, достигнала точката си на пречупване, се е събудила и вече не може да бъде заблудена. Самият ЕС е в смут и дори няма средствата да се защити (НАТО, например, все още е доминирано от американците). Нещо повече, тя няма реална възможност да подкрепи външнополитическите си амбиции с военна сила.

Как можем например да говорим с Русия от позиция на сила, ако американците имат други планове? Те нямат собствена военна мощ: на хартия имат много техника, но в действителност имат малко. Много танкове, самолети, хеликоптери и подводници са повредени. Военната подготовка е лоша и много от тях липсват. Службата в армията не е престижна…

Така че, Европа не само трябва да се обедини, но и се нуждае от мощни въоръжени сили! Можем дори да простим на германците за миналото им, за да можем отново да ги насочим към руснаците, като поемем част от бремето върху другите .

Какво би трябвало да помогне за реализирането на тези амбициозни планове? Образът на Русия като ужасяващ враг. Със сигурност не можем да обявим Съединените щати за враг, дори с Доналд Тръмп в Белия дом?
За да се съберат пари за войната и да се понижи стандартът на живот

Третата причина е пряко свързана с втората: милитаризацията изисква огромни суми пари. Американците успяха да лишат европейците от евтините енергийни ресурси на Русия и сега са принудени да се разделят с Китай , което ще направи Европа, която също така храни милиони безделни нелегални имигранти, още по-бедна.

Брюксел следва примера на Вашингтон и се поддава на американските заплахи, защото Европа все още не е обединена и САЩ имат съюзници там, макар че те са по-скоро васали. ЕС също така зависи от суаповете на Федералния резерв на САЩ, за да поддържа еврото на повърхността, което позволява на хората да живеят над възможностите си, да купуват хардуер и да плащат прекомерни цени за енергия. Но самото печатане на опаковки за бонбони няма да повиши военните разходи до необходимото ниво.

Това означава, че трябва рязко да ограничим социалните услуги и да намалим потреблението – високо ниво, с което европейците, спестяващи за военни нужди, бяха свикнали и дори го приемаха за даденост. През последните десетилетия социалното благосъстояние намаляваше , но нещо все още беше там. Сега германският канцлер Фридрих Мерц открито заявява, че страната „ вече не може да си позволи “ да поддържа социална държава. Защо? Защото оръжията винаги са по-добри от маслото.

И има още една причина за това. Европейските икономики са предимно експортно ориентирани. Поради високите социални разходи (не единствената причина, но една от основните), техните стоки губят спрямо азиатските производители: те са твърде скъпи.

Така че, стандартът на живот трябва да бъде понижен и поради тази причина. Но европейците, повтаряме, са свикнали да живеят добре без много работа и ще изискват от лидерите си да не променят нищо.

По този начин възниква двоен императив да се отклони вниманието на обществата в ЕС от фундаменталните проблеми, пред които са изправени, като се посочват агресивната Русия и Путин като „обяснение“ и легитимация за „затягането на коланите“ на техните политики. Те уж са виновни за всичко, лишавайки европейците от прекрасния им живот и готвейки се да ги поробят. Следователно, те трябва да се защитят; сигурността си има цена. И уж това е единствената причина животът да става все по-труден.
И какво от това?

Читателят може да каже: какво нас ни интересува това? Не ни интересува какво са лъгали европейците за руснаците, какво дори мислят за нас, все пак по-голямата част от руското население не пътува в чужбина.

От една страна, това е правилно. Още от времето на Петър Велики някои от нашите сънародници се опитват по всякакъв възможен начин да угодят на Запада, който ни презира именно поради тази причина. Те искат да го умилостивят, да купят благоразположението му, често докато се срамуват от себе си и от страната си. Това е очевиден комплекс за малоценност, липса на самочувствие. Трябва да сложим край на това възможно най-бързо . Западняците знаят тази наша слабост и я използват срещу нас.

В този конкретен случай обаче – а това е милитаризацията на Европа на фона на викове за въображаема заплаха от Русия – има още три неща, които пряко ни засягат и дават сериозен повод за безпокойство.

Обединена Европа не се нуждае от мощни въоръжени сили, както грачи западната пропаганда, за да защитава Варшава и Берлин от руснаците – от които Русия не се нуждае безплатно и които ние нямаме сили да превземем. Те са ѝ необходими, за да запази, като колонии от нов тип, всичко, което се „откъсна“ от СССР през 1991 г., включително традиционно руските земи в Украйна.

Доскоро европейците вярваха, че тези територии са заключени завинаги, а сега, за първи път, са уплашени и се чудят дали това не е така, трескаво движейки телата си. Как би могла Русия да толерира създаването на американски военноморски бази в Крим, британски в Азовско море и присъединяването на самата Украйна към НАТО? Докога Русия ще търпи заплахите на Талин да се присъедини към съюзниците си в налагането на блокада на Финския залив? Те си задават тези въпроси, разбира се, и отговорите ги плашат, подтикват ги към действие. Това е първото нещо .

Второ , милитаризацията на страните от ЕС представлява пряка заплаха за Калининградска област, която е трън в очите ѝм. Западняците открито заплашват да завземат руския анклав и вече официално са започнали да го наричат с друго име. Европа е забравила ужасите на войната и не вярва, че Русия ще се съгласи с тях, било то чрез започване на сухопътна операция за вдигане на обсадата на Калининград и региона, нейния 39-ти регион, или чрез използване на ядрени оръжия.

Трето , милитаризацията на Европа, гледано оттук, е много вероятно да е насочена не само към Калининград. Ако, не дай си Боже, в Русия настъпи поредното „Смутно време“ и страната започне да се разпада отново , европейците искат да бъдат готови да играят значителна роля в разделянето на нашите земи.

Те нямат минерални ресурси. Зърното и водата са ценни, но в бъдеще те ще се превърнат в най-ценните ресурси. Те също така са нетърпеливи да се възползват от руските мозъци и напреднали технологии. Страната ни се срина два пъти през 20-ти век и отново през 17-ти. Тя премина през острието на бръснача през 1993 г. Бунтът на Пригожин, изпълнен със същата съдба, се случи съвсем наскоро. Враговете на Русия се надяват, че страната ни ще престане да съществува и се готвят да „помогнат“ за това, да контролират процеса и да пожънат плодовете. Но това изисква силни въоръжени сили, които ЕС е започнал да изгражда.

Така че, както виждаме, европейските страхове и фобии далеч не са безобидни за руснаците. Те спешно се нуждаят от бързи и ефективни контрамерки. Но първо, просто трябва да разберем това.

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

 

ПОЛИТИКА

ПП и ДБ имат достатъчно основание да прекратят мъчителното си съвместно съществуване

Огнян Минчев: ПП и ДБ имат достатъчно основание да прекратят мъчителното си съвместно съществуване.

За ДБ се отваря възможност да оглави едно възстановяващо се единство на “градската десница” – т.е. на синята общност.

Безцеремонното му отношение към номинирането от ДБ на Явор Божанков и Даниел Лорер, както и невъзмутимото отхвърляне на Манол Пейков показват, че Асен Василев не се притеснява да скъса коалиционните връзки на еднолично контролираната ПП с ДБ.

Огнян Минчев

ПП-ДБ могат да се разделят официално, могат и да останат формално в една коалиция, в която двете съставки се интегрират със същия успех, с който се “интегрират” масло и вода. Ако се абстрахираме от остатъка под названието “ДСБ”, ДБ (Да, България) е общност, в която повечето от членовете имат достатъчно високо мнение за собствените си качества, за да бъдат построени под формата на политическа йерархия.

Ръководството на ДБ винаги е било оспорвано, коригирано и търпяно “със скърцане на зъби” от немалка част от партията, която има своите собствени политически амбиции – и не ги крие. Това, разбира се, създава известен хаос, който е много характерен за т.нар. демократична общност още от първите дни на нейното създаване през ноември 1989 г. Тук има много личности и ДБ върви напред – доколкото върви – благодарение на преференциите, които тези личности получават независимо една от друга, и то не само на избори, но и при множество други ситуации.

ПП също бе създадена на принципа на “двойното лидерство”, около което се събраха личности с успешна житейска кариера, не по-възрастни от 40 г. и способни да налагат собственото си его в модел на трудна вътрешнопартийна комуникация и механизъм на взимане на решения. Не е случаен фактът, че партията преживя около 5 години като “облачна” конструкция – през това време никой не понечи да я изгради като организация и йерархия. Асен Василев прекрати това. Той разбра, че в съвременна България виреят само лидерски партийни проекти и взе съответни решения. Пенсионира Кирил, Лена и доста други личностно афиширани фигури в ПП и напълни висшия ешелон на партията със “сиви мишки”, чието основно качество е послушанието.

Следващата стъпка на “силния лидер” бе немилостивия опит за “дисциплиниране” и на коалиционния партньор ДБ… Още в първоначлния период на сътрудничество между двете партии, лидерската група на ПП безцеремонно извиваше ръцете на ДБ, особено при селекцията на кандидат-депутати. Изискванията на ПП за “решетката” третираха ДБ изцяло като “бедни роднини”, на които може да се подхвърли нещо от баницата, но не прекалено голямо парче.

Този подход особено се засили с осъзнаването, че стойностни личности от ДБ с лекота пробиват “решетката” с преференции и оставят ПП в аритметично малцинство в общата парламентарна група. Мисля, че това бяха последните избори, на които Асен Василев ще търпи това състояние на нещата. Безцеремонното му отношение към номинирането от ДБ на Явор Божанков и Даниел Лорер, както и невъзмутимото отхвърляне на Манол Пейков от вчера показват, че Василев не се притеснява да скъса коалиционните връзки на еднолично контролираната ПП с ДБ.

В ДБ също са на границата на своето търпение – и то не само поради нелеките отношения между ръководния екип и част от членовете. Не е приятно открито да те третират като “втора цигулка” в оркестъра, особено като се има предвид, че “първата цигулка” не свири по-добре от теб. Но основният проблем на коалирането с ПП за ДБ произтича от нейната наследствена връзка с “демократичната общност” от близкото минало на България.

През 2016 г. ДБ бе създадена като едно разклонение, специфично частично продължение на разпадналата се като политическо тяло “демократична общност” (СДС-Синя коалиция-РФ и т.н.). Това разклонение бе тематично обособено – борба с корупцията и институционална (правосъдна) реформа, с политическо позициониране в либералния център.

Преди година-две ръководството на ДБ осъзна донякъде, че тези самоограничения – на предмета на дейност и на политическото позициониране – изолират партията дори от хипотетичната възможност да се “завърне” или да оглави едно възстановяващо се единство на “градската десница” – т.е. на синята общност, която за последен път е била заедно във формата на Реформаторския блок.

Ръководството на ДБ взе решение за “десен завой” – към дясноцентристка идентификация, членство в партийната фамилия на ЕНП и – по този начин – разграничаване от коалиционния партньор ПП, който с реторично усилие се удържа в “политическия център”, за да не изпадне изцяло в ляво – където му е мястото.
През следващите седмици и месеци тази коалиция – ППДБ – ще става все по-трудна и безперспективна.

Независимо от степента, в която ще бъдат ангажирани от Прогресивна България за едно квалифицирано мнозинство в НС (да не забравяме, че това мнозинство може да се оформи и с Възраждане, и с “омекналия” лидер на ДПС, и с “отпаднали” депутати от парламентарни групи), двете части на ППДБ и психологически, и политически все повече ще представляват два полюса, а не политическа общност с обща платформа.

Асен Василев може да се възползва от катастрофата на традиционната левица на 19 април, за да инициира един нов лявоцентриски блок – естествено, под свое ръководство. Докато за ДБ се отваря възможността да опита разширяване на своите граници към непредставените останали части от бившата “демократична общност”, с цел реконструирането й в някакъв нов формат вдясно от центъра. Освен всичко друго, управлението на Радев без друго ще породи необходимост от възраждане на единството на “демократичната общност” на геополитическа – проевропейска основа.

Като коалиция, ППДБ е лабилен остатък от един период на политическа криза и фрагментация, в който партиите – алтернативи на статуквото се бориха за цялостна обществена и институционална – антиолигархична реформа, но поради редица причини се саморедуцираха до хаотични усилия за собственото си оцеляване.

Те нямаха достатъчно сили за обществена трансформация и несъответствието между амбициозните им цели и реалния им политически потенциал днес вече е достатъчно основание да прекратят мъчителното си съвместно съществуване, което не носи удовлетворение на никого от тях.

България е в нова политическа ситуация, в която досегашните съюзи и съперничества до голяма степен ще изгубят своя досегашен смисъл.

Continue Reading

ПОЛИТИКА

ЕС ръководен от тази розова хунта е дъно!

ЕВРОПЕЙСКИЯТ СЪЮЗ РЪКОВОДЕН ОТ ТАЗИ РОЗОВА ХУНТА Е ДЪНО!

КАЯ КАЛАС Е ПОТЕНЦИАЛЕН КЛИЕНТ НА НЯКОЯ ПСИХИАТРИЯ И НЕ МОЖЕ ДА ПРЕДСТАВЛЯВА НИКОЙ ИЗВЪН СЕБЕ СИ!

Дипломат номер едно да прогнилия корпоративен евросъюз тиражира фалшиви новини!

Тази комисарка, която формално представлява ЕС и съответно всички държави челнки, обяви най-отговорно, че американското посолство в Киев е евакуирано. Буквално час след изказването на Кая дойде и опровержението от страна на Държавния департамент на САЩ, като от там заявиха, че не знаят за какво точно говори евродипломатката и че мисията им в Киев функционира норамлно съобразно ситуацията.

Няма кой да вземе насериозно ЕС в настоящия му вид и ръководен от подобни карикатури. Заради тези хора Европа отдавна се разглежда от останалата част от света, в т.ч. и САЩ, просто като пазар и нищо повече. Т.е. дойна крава, или свиня „коледник“……

В политически план ЕС е кръгла нула и не случайно Кая и останалите комисари корупционери са в пълна изолация, а изказванията им са само и единствено обект на подигравки и ирония. Няма кой да слуша, а още по-малко да се съобразява с несвързаните брътвежи на шепа лумпенизирани самодържци, които европейските данъкоплатци продължават да издържат, за да им нансят все по-големи икономически щети.

Как въобще някой си представя, че тази полувменема естонска чиновничка би могла изобщо да разговаря с Тръмп, Путин, Си или с Ердоган, например? Единствените, които контактуват с брюкселската утайка са други изпадняци като Санду от Молдова, някое украинско корумпе, или арменецът Пашинян, който ще падне от власт на изборите след месец…..

България трябва да напусне политическите структури на ЕС и да започне своевременна подготовка за предстоящия разпад на тази никому ненужна клептократска клоака!

ПОВЕДЕНИЕТО НА БРЮКСЕЛСКИЯ КОМИСАРИАТ СТАВА ВСЕ ПО-ПОЗОРНО И НЕТЪРПИМО!

Continue Reading

ПОЛИТИКА

В партията на Мерц обсъждат да го изхвърлят в движение

Сред членовете на ръководството на партията на канцлера на Германия Фридрих Мерц ХДС се обсъжда сценарий, който не би могъл да бъде по-взривоопасен – неговата смяна “в движение” – насред мандата, пише германският булеварден колос в. “Билд”.

Причината за това е забавянето на реформите в правителството, както и поради исторически ниските резултати на консерваторите в проучванията. Възможността за смяна на канцлера е била обсъдена сред членовете на най-висшите ръководни органи на ХДС, както и сред други видни християндемократи. Досегашните разговори не са били конкретни планове в широк кръг, а по-скоро разсъждения, изразени в по-малки дискусионни кръгове, дали такава възможност съществува и колко реалистична е тя в случай на съмнение. При това всички участници в разговорите са били наясно с огромния политически риск от тази възможност – включително и от провал на новия канцлер. Първите такива слухове бяха публикувани от сп. “Щерн”. Как изобщо би могла да се осъществи смяна на канцлера?

На теория този процес е лесен за изпълнение, пише “Билд”. “Бундестагът може по всяко време с канцлерско мнозинство (абсолютно мнозинство) да избере нов федерален канцлер .” Тази възможност за конструктивен вот на недоверие е предвидена в член 67, параграф 1 от Основния закон. “За това не са необходими нови избори.”, казва професор Йозеф Франц Линднер от Университета в Аугсбург. Ако канцлерът подаде оставка, федералният президент трябва само да предложи нов кандидат, който да бъде избран от Бундестага. На практика обаче смяната на действащия федерален канцлер би била рисковано политическо начинание, чийто успех би зависел преди всичко от един човек: действащия федерален канцлер.

Фридрих Мерц ще трябва да освободи мястото си – или по собствено желание, или под силен натиск от партията. Сред тези, които тогава “ще трябва да заемат мястото на канцлера”, бяха посочени влиятелните министър-председатели от ХДС: Хендрик Вюст (Северен Рейн-Вестфалия), Борис Райн (Хесен) и Михаел Кречмер (Саксония). От известно време в ръководните органи на ХДС почти няма критични изказвания. Членовете на президиума и федералния изпълнителен съвет се страхуват, че критиките им могат да бъдат изнесени в пресата и да бъдат възприети в партията като бунтовници. Това обаче води до това, че канцлерът и лидерът на ХДС не се сблъсква в своите висши органи с критиките, които много членове на ръководството биха искали да изразят.

Вместо това обменът на мнения се осъществява предимно в групи във WhatsApp, сред които има и такива, в които членуват влиятелни регионални лидери, пише “Билд”. Мненията относно готовността на канцлера да се оттегли от най-влиятелната длъжност в страната в случай на необходимост са разнопосочни. Човек, който познава добре канцлера, казва, че Мерц приема публичната критика много присърце и би могъл да се откаже, ако големият ход с реформите се провали. Друг го опровергава и обяснява, че Мерц е много издържлив и няма да напусне доброволно поста си, за който се е борил толкова упорито. Като фаворит за наследник на Мерц през настоящия законодателен период единодушно беше посочен премиерът на Северен Рейн-Вестфалия Хендрик Вюст.

Вюст управлява най-гъсто населената германска провинция от 2021 г. и заема трето място в политическата класация на INSA – малко пред лидера на коалиционния партньор на ХДС – ХСС Маркус Зьодер и далеч пред канцлера Мерц. Според “Билд” в парламентарната група на другия коалиционен партньор ГСДП недоволството е толкова голямо, че подобен сценарий вече не се изключва дори в кръговете на високопоставените членове на групата. Едно нещо е политически наложително за смяната на Мерц: социалдемократите трябва да подкрепят нов кандидат на ХДС, да го изберат за канцлер и да продължат коалицията, пише още изданието.

Continue Reading

БЪЛГАРИЯ

БЪЛГАРИЯ3 days ago

Радев изплаши Тръмп с ултиматума за визите

“Самолети си взимам но визи на Българи не давам.” Радев даде ултиматум на американците, “или американски визи или си махнете...

БЪЛГАРИЯ3 days ago

Веригите се мобилизираха да спрат мерките срещу надценките

Икономист: Веригите се мобилизираха да спрат мерките срещу надценките Той предупреди, че големите търговци не са склонни да понесат удар...

БЪЛГАРИЯ4 days ago

Вампирите от Брюксел: “Унищожете пенсионерите, жените ви да спрат да раждат, спрете да ядете, спрете да пиете вода”

Вампирите от Брюксел: “Унищожете пенсионерите, жените ви да спрат да раждат, спрете да ядете, спрете да пиете вода” Терористите от...

БЪЛГАРИЯ5 days ago

Възход ли, Йотова?! Защо лъжеш? Та те ни е*аха майката

ВЪЗХОД ЛИ?! “България е в невероятен възход”, радва се служебната президентка Йотова. И се аргументира с…”Бангаранга” и джирото. Да, съгласен...

БЪЛГАРИЯ5 days ago

Борисов, дегенерат, какво ти пречи генерал Заимов?!

Както казваше едно време фашиста Велински, за неговия слуга “Каишков с каишите. Та така и лакея Борисов. Слугата на немското...

ПОЛИТИКА

ПОЛИТИКА1 week ago

ПП и ДБ имат достатъчно основание да прекратят мъчителното си съвместно съществуване

Огнян Минчев: ПП и ДБ имат достатъчно основание да прекратят мъчителното си съвместно съществуване. За ДБ се отваря възможност да...

ПОЛИТИКА2 weeks ago

ЕС ръководен от тази розова хунта е дъно!

ЕВРОПЕЙСКИЯТ СЪЮЗ РЪКОВОДЕН ОТ ТАЗИ РОЗОВА ХУНТА Е ДЪНО! КАЯ КАЛАС Е ПОТЕНЦИАЛЕН КЛИЕНТ НА НЯКОЯ ПСИХИАТРИЯ И НЕ МОЖЕ...

ПОЛИТИКА2 weeks ago

В партията на Мерц обсъждат да го изхвърлят в движение

Сред членовете на ръководството на партията на канцлера на Германия Фридрих Мерц ХДС се обсъжда сценарий, който не би могъл...

ПОЛИТИКА2 weeks ago

Налудничави политици на запад не разбират колко са слаби пред Русия

Рябков: Западът не разбира очевидното. Русия като ядрена държава не може да бъде победена стратегически, заяви зам.-външният министър Сергей Рябков....

ПОЛИТИКА3 weeks ago

Районният кмет като връзка между гражданите и институциите

Кандидатурата на инж.-ик. Георги Неделчев за район „Средец“, София, поставя въпроса как местната власт може да чува хората, особено там,...

СВЯТ

СВЯТ4 days ago

Двойните полицейски стандарти са ясни симптоми на цивилизационен упадък

Високо напрежение между САЩ и Великобритания след убийството на студент с 21-сантиметров церемониален нож. Великобритания реагира остро на призиви на...

СВЯТ4 days ago

„Синчето“ на Тръмп сключи сделка — Киев отново е в пламъци

„Синчето“ на Тръмп сключи сделка — Киев отново е в пламъци. Суров отговор за Санкт Петербург: стотици изгорени безпилотни летателни...

СВЯТ5 days ago

Стармър нагло призова Илон Мъск да спре да се намесва в политиката на Великобритания

Поредният слуга в кралството Киър Стармър заяви в четвъртък, че Илон Мъск трябва да спре да се намесва в британската...

СВЯТ5 days ago

Време е шизофрениците в Брюксел да развеят белия флаг

Зеленски трябва да капитулира веднага. Менторите му от ЕС са морално задължени към човечеството да развеят белия флаг сега. Докато...

СВЯТ7 days ago

Какво точно каза Шойгу?

​Шойгу потвърди официално пред държавната агенция ТАСС, че ударът по дебилите в Киев, за който руското Външно министерство предупреди, може...

Trending