КОНСПИРАЦИЯ

Доказания мошенник Василев с “Лукойл” – два пъти предава държавния интерес

Ето я схемата на Асен Василев с “Лукойл” – два пъти предава държавния интерес.

Дерогацията е за отвличане на вниманието

Асен Василев и Румен Спецове. Довчерашните борци срещу монопола на “Лукойл” днес го защитават, вместо да дерегулират складовете. Драмата с дерогацията е за отвличане на вниманието.

Всичко описано по-долу е известно, но не систематизирано.

Отдавна е известно, че Лукойл не плаща корпоративен данък в България, тъй като не реализира печалба от дейността си. Руснаците само администрират ДДС посредством внасянето на това, което ние плащаме по бензиностанциите. Когато идва на власт, Асен Василев, използвайки жълтопаветната обсесия по всичко руско, нарежда на любимия си културист в НАП Румен Спецове да организира проверка на рафинерията. Това не е първата: помните, имаше едни ревизионни актове, за които “Да, България” неуспешно се бори дори в съда да получи по достъп до информация и дори Спецов им ги отказа. И така, Василев започва проверка, Спецов се хвали по медиите, а накрая проверката е затворена. За всичко това подробно пише Георги Кадиев по Фейсбук и няма да го преразказваме.

Двете предателства на Асен

В рамките на проверка се гледа определен период, който след това не може отново да се изследва. Съответно транзакциите през него не могат повече да се проверяват, защото каквото се констатира, това остава. Проверката на НАП не е нищо друго, освен инструмент за натиск и изнудване от Асен Василев. Вместо да разследва реално, както се опита да направи предишната администрация, чийто ревизионен акт ДБ търсеше, Василев извърши страшно предателство, като прие позицията на руснаците по две точки:

Първо, приема огромната им капиталова инвестиция в оборудване, която изцежда всяка възможност за печалба в бъдещ момент (Кадиев и това е описал, Красен Станчев също, но Асен Василев го повтаря и след управлението на ГЕРБ).

Второто и далеч по-важно, за което самият Василев многократно се хвали по медиите, без никой да му опонира, е, че той приема позицията на българското предприятие в групата от фирми на “Лукойл” и съответно целия бизнес модел.

В една статия Красен Станчев го описва, а сега мълчи. Това предателство се осъществява чрез приемането без забележки на доклада за трансферно ценообразуване на рафинерията. Хвалбата на Асен показва неговата некомпетентност, но никой не го изобличава тогава.

Защо Лукойл са на загуба?

Отдавна е известно, че за печалбата от дейността си в България руснаците не плащат корпоративни данъци. Режимът на облагане с корпоративен данък е регламентиран в Закона за корпоративното подоходно облагане. Врътката е не само във факта на огромна инвестиция в ДМА – машини и технологично обновление. Другата причина е, че работят на загуба, въпреки монополната си позиция като вертикално интегрирано предприятие.

Но как така? Ами като “Кремиковци” – прилагат схемата „вход-изход“ – купуват суровината на непазарни цени, преработват я и продават нефтопродуктите на свързани с тях фирми (дружеството майка в Швейцария или Нидерландия или където в момента е изгодно). Съответното чуждестранно дружество пък продава готовата продукция на нормални цени и печалбата от разликата остава в съответната изгодна юрисдикция. Ние нищо не получаваме, съответните управляващи вдигат рамене и ни успокояват, че това е проста пазарна логика и всичко е законно.

През това време на хартия тече внос-износ на течни горива, които често сменят само собственика си, но не и цистерната. Е, може да отбележим 200-300% ръст в износ за Малта, но това са единични удари.

Но тъй като „вход-изход“ далаверата е известна не само на “Кремиковци” или в постсъветското пространство,

по света са измислили и антидот – трансферно ценообразуване.

Този термин е въведен у нас сравнително скоро и неслучайно отне години да бъде приета подобна регулация, която реално пречи на гореописаната далавера. Липсата на подобна уредба дава възможност за непрозрачни сделки между свързани лица (фирми) и така се източват предприятия у нас. Докато в уредения и цивилизован свят фирма Х, част от група компании, изготвя доклад за трансферни цени, който да докаже дали сделките между всичките дружества са сключени по средни пазарни цени, у нас това го нямаше.

За да се докаже, че цената е пазарна, се използват бази данни, достъпни само до международни консултантски компании. Чрез тях се правят сравнения с хиляди фирми. Например, една фирма продава сол на компания майка. Чрез доклада мултинационалните консултанти ще докажат, че средната цена (надценка) за подобни фирма с подобен профил, на която по принцип продават, е с определена печалба и това е съотносимо по съответни критерии, така че печалбата/загубата е напълно пазарна. Съответно има начини да се докаже и отклонение от пазарните цени, като се дават аргументи чрез функционален анализ дали дадена фирма, например, поема стопански риск или работи само на ишлеме. Така че този статут на дадена фирма в рамките на групата определя с каква норма на печалба тя може да оперира, съответно дали ще бъде на печалба и в коя юрисдикция ще остане тя.

Организация за икономическо сътрудничество и развитие изготвя съответни правила за тези трансферни цени. Веднъж приети, те дават относително универсални критерии, позволяващи на данъчните органи да коригират цените за повечето трансгранични вътрешногрупови сделки.

Правилата позволяват на свързани лица да определят цени по различен начин, но данъчните могат да коригират тези цени за целите на изчисляването на данъчните задължения. Дори нашият закон позволява корекции от НАП ако се избягва или укрива данък. Правилата обикновено изискват данъчно задълженото лице да изготви собствен доклад (от международни консултантски компании, които носят и отговорност като независим гарант). В него се определя пазарното ниво, функциите, рисковете и условията за продажба на транзакциите или дейностите на свързаните лица, които да бъдат разумно сравними с подобни ключови елементи по отношение на сравними транзакции с несвързани лица. Докладът се представя с данъчната декларация, на базата на които данъчните правят и корекция.

Повечето системи позволяват използването на множество методи за определяне трансферни цени. Сред често използваните методи са „методът на сравнимите неконтролирани цени“, „разходи плюс“, „препродажна цена или надценка“ и методи, базирани на рентабилност. За да се определи кой модел да се приложи, се анализира дали транзакциите са сравними на база дали естеството на продукта/услугата са сравними, съпоставя се рискът и функцията, условията, пазарното ниво, географията и икономическите условия, тестват се цените и следва да се приложи този метод, който е най-адекватен.

Най-често прилаганият метод е този „на сравнимата неконтролирана цена“ (CUP). При този транзакционен метод се определя справедливата цена, като се използват цените, начислени в сравними транзакции между несвързани страни. По принцип ОИСР и повечето страни, които следват насоките им, смятат метода CUP за най-прекия метод, при условие че всякакви разлики между контролираните и неконтролираните транзакции нямат съществен ефект върху цената или техните ефекти могат да бъдат оценени и могат да бъдат направени съответните корекции на цената. Например, да сравним нашата рафинерия с тази в Румъния и т.н. Има и метод на цената при препродажба (RPM): стоките редовно се предлагат от продавач или се купуват от търговец на дребно до/от несвързани страни на стандартна “каталожна” цена минус фиксирана отстъпка. Друг метод е този на брутния марж: подобен на метода на препродажната цена, признат в няколко системи. Може да се ползва и метод, базиран на печалбата.

Вместо всичко това, Асен Василев приема метода „разходи плюс“: стоките или услугите, се оценяват постоянно по действителната производствена цена, формирана от разходи (ток, заплати и т.н.) плюс фиксирана надценка (напр. 5%), който е най-просто ишлеме, характерно за колониалните държави, които нямат никакво ноу-хау, а компаниите им са слаби, лишени от финансиране и т.н. Този модел не отговаря на структурата на предприятието, което има собствени складове за суровината, за готова продукция и де факто оперира целият процес от разтоварването на кораба до бензиноколонката.

“Лукойл Нефтохим Бургас” сменя бизнес модела си и със задна дата – от 1 януари тази година, рафинерията минава на ишлеме. Това става ясно от финансовия отчет на дружеството за 2020 г.

Така излиза, че при ГЕРБ НАП са защитили обществения интерес, издавайки ревизионните актове, които “Да, България” се опитва да публикува, което се признава и от Асен Василев, но той самият не го защитава.

Ударът на Асен Василев

Точно тук Асен прецаква държавата и нагло обявява това за изключителен успех. Дали от неразбиране, дали от зла умисъл или нелепа комбинация от двете, но държавата приема изцяло позицията на “Лукойл” и одобрява доклада им за трансферни цени. Фундаменталното на това предателство се състои в това, че така се фиксира бизнес модела за години напред и е много трудно (невъзможно) да се защити позиция, че този бизнес модел следва да се промени. Трябва да има някаква промяна в бизнес процесите, в активите на дружеството или нещо подобно, за да може да се промени и начина на формиране на печалбата. Така се определя как ще оперира години наред рафинерията.

Така ревизията от времето на Асен не само приема без забележки размера на капиталовата инвестиция (която ще яде години наред печалбата), но и начина на работа на предприятието в групата именно по схемата „вход-изход“. И оттук насетне няма мърдане – или трябва да се преструктурира тотално предприето, така че да се приеме, че има друг тип бизнес структура, или трябва да се наруши закона, че да се промени.

Драмата с дерогацията е за отвличане на вниманието

Дерогацията е странична тема за отвличане на вниманието. Вече и “Дневник” ни обясни, че “Лукойл” няма как да работи без руски нефт заради логистиката. Но драмата е измислена, за да създава излишен шум и да отклонява вниманието от основното в този казус.

Просто е: след като Асен Василев е предал интересите на държавата, той лишава институциите от полезен ход срещу “Лукойл”. Като започва войната, той просто им става слуга. И сключва сделка (както потвърди Кирил Петков) – “вие не си прихващате загубите, ние ви узаконяваме руския нефт и пред хората представяме, че сме направили нещо, но реално нищо не се е променило”. Само дето печалбата е микроскопична, защото сме одобрили бизнес модела на работа с трансферните цени, при който “Нефтохим” не носи риск и е прост ишлемяр с 4-5% печалба. Съответно печалбата е 20-30 млн, колкото голям магазин.

Доказателството е във факта, че в тази схема държавата дори не може да каже, че Лукойл купува евтин “Уралс”, защото не “Лукойл” го купува. Купува “Литаско” и го дава на ишлеме на Нефтохима да го обработи. На колко купува “Литаско” е все едно. На хартия е колкото е цената на “Брент”, нищо че “Уралс” струва с 20 евро по-малко. Това въобще няма значение. Защото “Литаско” поема риска, високите застрахователни премии, опасността от мини и украинските дронове в Черно море, от войната и волатилността, от липсата на танкери. “Литаско” даже носи риска от липсата на пристанище, което уж им е отнето. Та като стана дума за Росенец, да отбележим, че лишавайки “Лукойл” от пристанище, пак поставя “Нефтохим” в позицията на ишлемяр.

Реално това си беше предприятие с кей, склад за сурова продукция, пълно интегриран бизнес процес, продуктопровод, складови бази и дистрибуторска мрежа. Подобна комплексна бизнес структура няма как да работи на ишлеме, защото има всички лостове в едно предприятие. Разграждайки тази бизнес структура се губи аргументът, че бизнес позицията на предприятието в групата е различна, съответно е различен и моделът на трансферни цени.

Ето ви и доказателството – https://parliament.bg/pub/PK/49529747-254-06-1495.pdf

Съответно и фискален ефект от дерогацията няма и оттам тръгва скандалът. “Нефтохим” не носи риск, работи на ишлеме, съответно няма и печалба, няма и приход за НАП. Цялото напъване от миналата седмица е смесица от страх, пълна некомпетентност и празно натягане пред външния фактор. Затова стигаме до ситуация, в която Денков и всички демократични медии бранят Асен Василев, чрез защита за “Лукойл”.

Всичко описано тук може лесно да се провери и отдавна е публикувано в медиите. Казвали са го публично и замесените, само че захаросано. ГФО са видими в Търговския регистър.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Related Topics:featured trending българия конспирация корупция скандал

Up Next

КОНСПИРАЦИЯ! Организаторът на кървавите безредици в София – човек на Бербатов и Руди Гела

Don't Miss

Деньо Денев от ДАНС – човека на Пеевски, е подписал за „опраскването“ на машините“

КОНСПИРАЦИЯ

Кенеди за експериментите за затъмнение на Слънцето: „Скоро ще сложим край на това престъпление срещу човечеството и нашата планета“

„Скоро ще сложим край на това престъпление срещу човечеството и нашата планета и ще въздадем справедливост на плутократите, които извършват този масов неконтролиран експеримент“.

Това написа здравният министър на САЩ Робърт Кенеди-младши в социалната мрежа X под новината, че експерименти за намаляване на слънчевата светлина за борба с глобалното затопляне ще получат зелена светлина от правителството на Великобритания в рамките на седмици.

Изпитанията на открито, които биха могли да включват инжектиране на аерозоли в атмосферата или изсветляване на облаците, за да отразят слънчевата светлина, се разглеждат от учените като начин за предотвратяване на изменението на климата.

Модернизираната правителствена агенция за финансиране на научни изследвания и изобретения Aria (Advanced Research and Invention Agency) е заделила 50 милиона евро за проекти, които ще бъдат обявени през следващите седмици.

Марк Саймс, програмен директор на Aria, заяви, цитиран от The Telegraph, че ще има „малко контролирани експерименти на открито за определени подходи“.

„Ще обявим на кого сме дали финансиране след няколко седмици и когато го направим, ще изясним кога може да се провеждат експерименти на открито“, каза той.

„Всичко, което правим, ще бъде безопасно по дизайн. Ние сме абсолютно ангажирани с отговорни изследвания, включително отговорно изследване на открито“, твърди Саймс.

Дълго време наричана „теория на конспирацията“, днес модификацията на времето или т.н. геоинженерство се прилага масово в различни части на света под формата на експерименти за предизвикване на изкуствен дъжд с пръскане на сребърен йодид или солни кристали в атмосферата. Включително и в България. Тестове за предизвикване на изкуствен дъжд чрез пръскане на сребърен йодид във въздуха се проведоха на летището край русенското село Щръклево в началото на април 2024 г. Миналата година американските медии подобно на британските си колеги съобщиха, че „първият тест на открито в САЩ за ограничаване на глобалното затопляне чрез увеличаване на облачната покривка чрез пръскане на аерозоли във въздуха стартира от палубата на изведен от експлоатация самолетоносач в залива на Сан Франциско“. Вашингтонския университет не обяви публично експеримента, за да избегне обществената реакция.

Операция „Попай“

Разследване откри, че модификацията на времето може да се използва не само за граждански, но и за военни цели, въпреки че фактчекърите упорито продължават да наричат всички публикации по темата „теория на конспирацията“. Първоначалният интерес на Министерството на отбраната на Съединените щати датира от края на 40-те години на миналия век, когато американската армия участва в проекта Cirrus.

По време на войната във Виетнам САЩ извършват операция „Попай“. Целта е да наводнят маршрутите за доставка, използвани от северновиетнамците в Южен Виетнам, чрез „засяване“ на облаци в района. Когато обаче операцията става публично известна, започва изслушване в Конгреса и изследванията за модификация са преустановени.

САЩ и СССР започват преговори, тъй като ЦРУ предполага, че руснаците имат също военна програма за водене на метеорологична война, според разсекретени документи на американското разузнаване.

Така се стига до приемането на Конвенцията на ООН за забрана на военна или друга вражеска употреба на техники за модификация на околната среда. Конвенцията беше подписана в Женева на 18 май 1977 г. и влезе в сила на 5 октомври 1978 г. Тя забранява използване на промяна на времето за убиване или осакатяване на хора. Например, предизвикване на мълнии за удар на вражеска пехота е незаконно. Въпреки това конвенцията не забранява „локални, непостоянни промени“. Това означава, че на практика модификацията на времето от военните не е забранена, ако не предизвиква непосредствено смърт или постоянно увреждане.

Метеорологична война

„През 2025 г. аерокосмическите сили на САЩ могат да „притежават времето“, като се възползват от нововъзникващите технологии и развитието на тези технологии към приложения за водене на война. Целта на този документ е да очертае стратегия за използване на бъдеща система за модификация на времето за постигане на военни цели.“ Това пише в доклад на ВВС на САЩ от 1996 г. за възможностите от използването на модификация на времето за военни цели от американската армия.

В документа се посочва още: „Усилие с висок риск и висока награда, промяната на времето предлага дилема, подобна на разделянето на атома. Докато някои сегменти от обществото никога няма да са склонни да разглеждат противоречиви въпроси като модификация на времето, огромните военни способности, които биха могли да произтекат от това поле, се игнорират в наш ущърб. От подобряване на „приятелски“ операции или прекъсване на тези на врага… до пълно господство над глобалните комуникации и противопространствен контрол, модификацията на времето предлага на военния боец широка гама от възможни опции за победа или принуда на противника“.

Докладът подчертава, че технологичният напредък в пет основни области е необходим за интегрирана промяна на времето:

(1) усъвършенствани техники за нелинейно моделиране,

(2) изчислителна способност,

(3) събиране на информация и предаване,

(4) глобален сензорен масив и

(5) техники за намеса във времето.

Някои инструменти за намеса съществуват днес, а други могат да бъдат разработени и усъвършенствани в бъдеще, посочва анализът.

В най-широк смисъл изменението на времето може да бъде разделено на две основни категории: потискане и интензификация на метеорологичните модели. В екстремни случаи това може да включва създаването на напълно нови метеорологични модели, затихване или контрол на силни бури, или дори промяна на глобалния климат. В най-леките и най-малко противоречиви случаи може да се състои в предизвикване или потискане на валежи, облаци или мъгла за кратък период от време над малък регион.

Taкива мерки включват генериране и разсейване на валежи, облаци и мъгла; модификация на локализирани системи за буря; и използването на йоносферата и близкия Космос за контрол и доминиране над комуникациите. Тези приложения са в съответствие с Инструкция CJCSI 3810.01, „Метеорологични и океанографски операции“ на американската армия, според доклада.

Модификация на йоносферата (горния слой на атмосферата)

Този способ – йоносферна модификация – е нужен на военните за прекъсване на комуникацията или радарните излъчвания на врага.

Тъй като комуникациите с висока честота се контролират директно от свойствата на йоносферата, изкуствено създадена област на йонизация може да наруши електромагнитното излъчване и сигналите на врага.

В доклада пише, че са „проучени или са предложени редица методи за модификация на йоносферата, включително инжектиране на химически изпарения и нагряване или зареждане чрез електромагнитно излъчване или лъчи от частици (като йони, неутрални частици, рентгенови лъчи, MeV частици и енергийни електрони)“.

Важно е да се отбележи, че много от техниките за модифициране на горната атмосфера са демонстрирани успешно експериментално, пише в документа и се подчертава, че „в началото на 80-те години на миналия век Бразилия проведе експеримент за модификация на йоносферата чрез химическа инжекция.“ Посочва се също, че първото такова изследване е на съветския учен А. В. Гуревич чрез създаване на изкуствена йоносфера.

Модификация на времето чрез нанотехнологии

Друг доклад на Въздушното командване и Военния университет във военната база „Максуел“ на САЩ разглежда възможностите за модификация на времето чрез нанотехнологии. Документът е озаглавен „Оперативна защита чрез контрол на времето през 2030 г.“

Докладът анализира възможното използване на облаци от микроскопични компютърни частици, които комуникират помежду си, за да образуват „интелигентна“ мъгла, която може да се използва за различни цели.

„Интелигентните“ материали, базирани на нанотехнологии, биха могли да коригират размера си до оптимална големина при „засяване“ на мъгла и дори да направят корекции по време на процеса. Те могат също така да подобрят своите качества на разпръскване, като регулират плаваемостта си, като общуват помежду си и като се насочват в мъглата.

Нанобалоните, микроскопични балони, покрити с „нано кожа“, ще могат да предоставят незабавна и непрекъсната обратна връзка за ефективността си, като се интегрират с по-голяма сензорна мрежа. Те могат също да променят температурата си, за да подобрят ефектите си на „засяване“. Безпилотните летателни апарати могат да се използват за доставка и разпространение на тези „интелигентни“ материали.

Експериментите в армейски изследователски лаборатории показват възможността за генериране на мъгла. Те са използвали търговско оборудване, за да генерират гъста мъгла в район с дължина 100 метра. По-нататъшно проучване показва, че мъглите са ефективни при блокирането на голяма част от UV / IR / видимия спектър, ефективно маскирайки излъчвателите на такава радиация от инфрачервени оръжия. Тази технология би позволила на малка военна единица да избегне откриването в инфрачервения спектър. Мъглата може да се генерира бързо, да прикрие движението на танкове или пехота или да скрие военни операции, съоръжения или оборудване.

Тези изкуствени облаци могат да бъдат използвани за защита срещу лазерни и микровълнови оръжия. Тези оръжия имат един съществен проблем: лазерният лъч не може да проникне през водна пара, която е непрозрачна за видимата светлина. Преди оръжието да бъде въведено за употреба (тези оръжия все още са в експериментална фаза и САЩ извършват тестове с тях в Близкия Изток – б.р.), то може да бъде победено чрез водна пара, пише в доклада.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

КОНСПИРАЦИЯ

Енергиен срив парализира големи части от Испания и Португалия

Португалия тамън се похвали, че е преминала изцяло на еко енергия и тока взе, че спря.

Мащабно прекъсване на електрозахранването засегна големи части от Испания и Португалия в понеделник, парализирайки трафика, отменяйки полети, блокирайки хора в асансьорите и оставяйки електроснабдителните оператори да се борят да възстановят електрозахранването на милиони домове и предприятия. Без мобилни връзки останаха хиляди потребители.

За кратко бе засегната и съседна Франция.

Някои болници спряха рутинната си работа и правителствата на двете страни свикаха извънредни заседания на кабинета, като първоначално служители заявиха, че не може да се изключи евентуална кибератака. Прекъсванията в такъв мащаб са изключително редки в Европа и причината не може да бъде установена веднага.

По-късно обаче председателят на Европейския съвет Антонио Коща каза, че към този момент няма индикации за кибератака. Коща съобщи, че е във връзка с испанския премиер Педро Санчес и португалския премиер Луиш Монтенегро, а операторите на електропреносните мрежи в двете страни “работят по откриването на причината и по възстановяването на електрозахранването”.

Жегата и рядък атмосрефен феномен са довели за срива на мрежите
Португалската енергийна компания REN (Rede Eletrica Nacional) съобщи, че “поради екстремни температурни колебания във вътрешността на страната или в Испания е имало аномални трептения в линиите с много високо напрежение (400 KV) – явление, известно като “индуцирана атмосферна вибрация”.

“Тези трептения причиниха смущения в синхронизацията между електрическите системи, което доведе до последователни смущения в взаимосвързаната европейска мрежа”, заявиха от REN.

“Поради сложността на явлението и необходимостта от ребалансиране на международните потоци на електроенергия, се смята, че пълното нормализиране на мрежата може да отнеме до седмица”, посочват още от оператора.

Наложи се евакуация на метростанциите, сн.

По-рано ръководителят на испанската електроенергийна мрежа заяви, че възстановяването на електрозахранването може да отнеме между шест и десет часа..

Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен заяви, че европейските власти ще “координират усилията и ще споделят информация, за да помогнат за възстановяването на електроенергийната система”, пише фон дер Лайен в социалните медии.

Следобед електрозахранването започна да се връща в районите на Страната на баските и Барселона в Испания, няколко часа след началото на прекъсването, твърдят пред Ройтерс свидетели. Все още обаче не е ясно кога електроснабдяването ще бъде напълно възстановено.

Болници на генератори, затворени рафинерии

Болниците в Мадрид и Каталуния в Испания преустановиха цялата си рутинна медицинска работа, но все още се грижат за критични пациенти, използвайки резервни генератори.

Няколко испански петролни рафинерии бяха затворени, а търговските обекти – затворени.

Банката на Испания заяви, че електронното банкиране функционира “адекватно” на резервни системи, въпреки че жители съобщават, че екраните на банкоматите са празни.

“Аз съм в център за данни и всичко се задейства. Всички аларми се задействаха и сега сме с групите, чакайки да разберем какво се е случило”, каза 40-годишният инженер от Барселона Хосе Мария Еспехо.

Целият трафик беше объркан

Във видеоклип, публикуван в X, кметът на Мадрид Хосе Луис Мартинес-Алмейда призова жителите на града да сведат до минимум пътуванията си и да останат там, където са, добавяйки: “От съществено значение е аварийните служби да могат да се движат”.

Проблеми и с водата в Португалия

В Португалия доставчикът на вода EPAL заяви, че водоснабдяването също може да бъде прекъснато и да се образуват опашки в магазините от хора, бързащи да закупят аварийни консумативи като газови лампи, генератори и батерии.

Основната португалска електроснабдителна компания EDP заяви, че е казала на клиентите, че няма прогноза кога ще се “нормализира” енергоснабдяването, съобщи вестник Publico. Това може да отнеме часове.

КОНСПИРАЦИЯ

Озверелите на запад с нови безумни идеи, сега щели да затъмнщват слънцето

Експерименти за затъмняване на Слънцето ще бъдат одобрени до седмици

Експерименти за намаляване на слънчевата светлина за борба с глобалното затопляне ще получат зелена светлина от правителството на Великобритания в рамките на седмици.

Марк Саймс, програмен директор на Aria, заяви, цитиран от The Telegraph, че ще има „малко контролирани експерименти на открито за определени подходи“.

„Имаме силни изисквания около продължителността и времетраенето, за което могат да се провеждат експерименти и тяхната обратимост и няма да финансираме освобождаването на токсични вещества за околната среда“, заяви директорът на правителствената агенция, която ще финансира проектите за геоинженерство.

Тези спорни проекти, които се стремят изкуствено да променят климата, могат да донесат вредни странични ефекти, според критиците им.

Едни от основните изследвания са т.нар. методите за разпръскване на слънчевата светлина, които включват аерозолни инжекции в стратосферата (Stratospheric Aerosol Injection – SAI), при което малки частици се освобождават в стратосферата, за да отразяват слънчевата светлина.

Друг метод за геоинженерство е т.нар. морско озаряване на облаци (Marine Cloud Brightening – MCB), при което корабите ще пръскат морски солни частици в небето, за да подобрят степента на отразяване на ниско разположените облаци.

През последните десетилетия експертите забелязаха, че облаците над корабните маршрути са далеч по-ярки от обикновено, тъй като замърсяването ги кара да станат по-отразяващи, което носи цялостен ефект на затъмняване.

Джим Хейууд от Университета в Ексетър обясни целта на проекта по следния начин: „Ако инжектирате малки частици в облаците, можете да ги озарите, като по този начин отразявате повече слънчева светлина обратно в космоса“.

„Откъде знаем, че това може да проработи? Има няколко много силни доказателства. Имаше вулканично изригване в Исландия през 2014 г., което разля много серен диоксид. Той озарява облаците и охлажда планетата. Това, което трябва да направим, е някаква форма на полеви експерименти“, твърди Хейууд.

„Засяване“ на облаци

Други идеи за геоинженерство включват т.нар. „засяване“ на циркусни облаци, за да може повече топлина „да избяга“ в космоса. В момента облаците на високата надморска височина действат като одеяло, улавяйки топлината.

Д-р Себастиан Ийстхам, старши преподавател по устойчива авиация в Имперския колеж в Лондон, заяви: „Всеки път, когато летите, сярата, която естествено присъства в реактивното гориво, се отделя в най-ниските слоеве на стратосферата, причинявайки малък охлаждащ ефект. По същия начин, самолетните контрейли причиняват случайна модификация на циркусните облаци. Това показва факта, че теоретично е възможно (да се охлади планетата), но има много практически въпроси, на които трябва да се отговори, преди да могат да бъдат направени в мащаб“, твърди климатологът.

Ако експериментите се окажат успешни, те могат да бъдат увеличени и приложени в рамките на 10 години. Освен експерименти на открито, Aria ще финансира и нови проучвания за моделиране, тестове на закрито, мониторинг на климата и измерване на обществените нагласи към геоинженерството.