БЪЛГАРИЯ

“БЛ” внесе предложение за допълване на Плана за възстановяване и устойчивост

Днес ПП “ГПБЛ” внесе в Министерски съвет своите предложения за допълване на новия “План за възстановяване и устойчивост на Република България” за икономическото и социално възстановяване от кризата, породена от COVID-19 пандемията.

“След обновяването на плана, в него притеснително липсват дейности и средства за възстановяване и иновативна модернизация на поливното земеделие в страната.

Това обрича и принуждава България да продължава да внася чуждо производство плодове и зеленчуци – тенденция, която вреди на бизнеса, доходите и най-важното: на здравето ни.” – коментира инж. Руслан Кенаров, дългогодишен експерт в сферата на хидромелиорациите и член на НС на партията.

Целият текс на предложението можета да прочетете тук:

ДО

Г-Н СТЕФАН ЯНЕВ

СЛУЖЕБЕН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ

НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ОТНОСНО: Предложения от политическа партия “ГПБЛ” относно новия “План за възстановяване и устойчивост на Република България” за икономическото и социално възстановяване от кризата, породена от COVID-19 пандемията

УВАЖАЕМИ Г-Н МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ,

Политическа партия “ГПБЛ”, като национално отоворна партия гледа изключително сериозно на държавната политика в управлението на страната и се стреми да преодолява необосновано огромни пречки, възпрепятстващи дейността й. Във връзка с първия вариант на националния План за възстановяване и устойчивост на Република България през м. май т.г. изпратихме писмо до служебния министър на земеделието, храните и горите с наши въпроси и забележки относно управлението на сектор “Хидромелиорации”, както и за предложените от “Напоителни системи” ЕАД дейности в частта за Устойчиво земеделие в плана. Отговор от Министерството на земеделието, храните и горите до момента не сме получили!?

По отношение на обявената от служебния кабинет за обществено обсъждане нова версия на плана, ПП “ГПБЛ” изразява своето неодобрение за отсъствието в него на дейности и средства за възстановяване и иновативна модернизация на поливното земеделие в страната. Искаме да Ви припомним, че през последните двайсет година публичните държавни хидромелиоративни активи се разграбват масово или унищожават безнаказано. Също така през този период не бяха отпускани средства за тяхното опазване, възстановяване и модернизация. Това доведе до невъзможност земеделските производители да напояват отглежданите от тях култури, което стана причина в страната да се развива основно зърнопроизводство от едри земеделски производители, в които отиват по-голяма част от европейските субсидии. Освен за задоволяване на вътрешния пазар по-голяма част от зърнените култури се изнасят като суровина в непреработен вид без принадена стойност, което е неблагоприятно за икономиката ни.

В резултат на климатичните промени по-голяма част от селскостопанския сезон на полето е зависим от времето, често с продължително засушаване и това определя поливното земеделие като структуроопределящо в сектор “Земеделие”. Липсата на вода за напояване и лошото състояние на хидромелиоративната инфраструктура са пречка за отглеждане на поливни земеделски култури като зеленчуци, картофи, плодове, ягодоплодни, фуражни за животновъдството и други поливни култури, сред които и техническите. Това възпрепятства развитието на ефективно и устойчиво земеделие в страната, което се отразява най-осезателно върху дейността на дребните земеделски производители и стопаните животновъди, и води до тяхното загиване. Така ще се задълбочава кризата на пазара за пресни и здравословни български зеленчуци, плодове и преработени храни. Ще продължи вносът на земеделски продукти, храни и суровини за хранително вкусовата промишленост предимно от чужбина, който се движи между 80-90% в зависимост от сезона, както и изтичане на национален капитал и подкрепа на чужди икономики.

В предлагания от служебния кабинет нов вариант на плана, възстановяването на част от напоителните и отводнителни системи системи са извадени напълно от частта за Устойчиво земеделие. Вместо това се предвижда Фонд за насърчаване на технологичния и екологичен преход в селското стопанство с индикативна стойност 247,072 млн. лева. Фондът ще подкрепя фермерски инвестиции за иновативни производства и цифрови технологии, а така също такива за автоматизиране на работните процеси. В такъв случай какво ще се случи с дребните земеделски производители и стопаните в страната и изоставените селски райони, на които бяха избити животните и сушата унищожава всяка година реколтата им, като пандемията от COVID-19 не пощади и тях?

За сметка на това парите за възстановяване на поливното земеделие са прехвърлени към средствата за разитие на иновации и нови технологии в индустрията, които се очакват да носят допълнителна принадена стойност. При положение, че несъмнено ще бъдем принудени да внасяме по-голяма част от земеделските продукти и храни, то голяма част от принадената стойност на иновативните индустрии ще я изнасяме, за да внасяме чужди земеделски продукти и нездравословни храни, с несъизмеримо по-лоши качества в сравнение с традиционни за страната, които бихме произвеждали в България.

Това са мотивите на ПП “ГПБЛ” да Ви представи своите обосновани предложения, които настояваме да бъдат включени в новия национален “План за възстановяване и устойчивост на Република България”, който ще бъде представен в Европейската комисия. Предложенията са направени на основание официални документи за развитие на хидромелиорациите, изготвени от Министерство на земеделието, храните и горите, и приети с решение на Министерски съвет на Република България, които не се изпълняват до момента.

1. Изграждане на правен и институционален капацитет, който да проправи път към автономни и самофинансиращи се организации за управление на финансово устойчиви и иновативни хидромелиоративни системи. Индикативна стойност – 5 млн. лева;

Провеждане на Първи етап на разработената от Световна банка и приета от Министерски съвет през 2016 година “Обща стратегия за преструктуриране, управление и развитие на хидромелиорациите, и защита от вредното въздействие на водите”, за засилване на конкурентоспособността на селскостопанския сектор чрез осигуряване на устойчива дългосрочна перспектива и допустима инвестиционна подкрепа за напояване и отводняване, отпусната на фермерите – бенефициери в районите, определени за възстановяване и иновативна модернизация на главната канална и тръбна мрежа. Индикативна стойност – 25 млн. лева;

Изграждане на 2 бр. “супер иновативни” пилотни проекта, избрани и разработени на основата на “многокритериални” изисквания, включително оценка за въздействието и опазване на природната среда, в изработената от Световна банка и приета от Министерски съвет през 2016 година “Обща стратегия за управление и развитие на хидромелиорациите и защита от вредното въздействие на водите” – за Северна България НС “Попово” и за Южна България НС “Стара Загора”. Индикативна стойност – 55 млн. лева.

С уважение,

БОРИЛ СОКОЛОВ

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПП “ГПБЛ”

БЪЛГАРИЯ

Тъпите ни политици са приели 201 794’на чужда армия, налагащи ни със сила тяхната култура

След 50 години борба да се обуздаят, опитомят и дресират арабите, резултата е нулев. Тези “мигранти” не приемат, не се учат, не се асимилират, водят епични битки с местната култура.

България е предоставила временна закрила на общо 201 794 бежанци, показват данните към края на миналата година, публикувани в годишния доклад на

Държавната агенция за бежанците. В стартиралия в началото на 2024 г. процес на пререгистрация за временна закрила такъв статут е даден на 44 400 чужденци.

През 2024 г. са получени общо 15 993 бр. запитвания за обратно приемане, поемане на отговорност и запитвания за информация от европейски държави по реда на Дъблинския регламент – с 27% по-малко в сравнение със същия период за 2023 г.

За посочения период трите държави, изпратили най-много искания за обратно приемане на бежанци и поемане на отговорност към България, са Германия (общо 5 918 бр.), Австрия (903 бр.) като за пръв път втората държава, изпратила най-много запитвания към България е Словения – 1 262 искания за обратно приемане основно за граждани на Мароко, чиито молби са отхвърлени като явно неоснователни, но са напуснали териториалните поделения преди влизането в сила на постановените решения, пише в годишния доклад на Държавната агенция за бежанците.

През 2024 г. се наблюдава 46% спад в броя на подадените молби за международна закрила. Най-голям процент от молбите за закрила през отчетния период са подадени от граждани на Сирия, Афганистан и Мароко. През 2024 г. са издадени общо 16 831 решения по молби за международна закрила. Решенията за отказ от предоставяне на закрила (3 140) са най-големият брой решения за отказ от 2017 г. насам.

Издадени са 57 решения за отнемане на предоставена международна закрила.

Според Европейската система за информация и разрешаване на пътуванията (ETIAS) през първите седем месеца за 2024 г. се наблюдава променяща се миграционна обстановка в ЕС. Европейската агенция за гранична и брегова охрана Frontex, е отчела значително намаляване на незаконните преминавания на границите на ЕС.

През посочения период броят на засечените пресичания е намалял с 36% в сравнение със същия период на 2023 г. Този спад е особено изразен в две ключови области: Маршрутът на Западните Балкани отбелязва спад от 75%, а Централносредиземноморският маршрут претърпява спад от 64%, въпреки че остава най-активният път към ЕС.

В същото време други маршрути са претърпели увеличения на пресичанията на границите на ЕС: Така например Западноафриканският маршрут, водещ до Канарските острови е отбелязал увеличение от 154% с над 21 600 пристигания. Маршрутът от Източното Средиземноморие е вторият най-активно използван с пристигания с 57% до почти 29 700.

Източните сухопътни граници също са отбелязали значително увеличение от 195% до около 9 500 пристигания на бежанци. Маршрутът на Ламанша през първите седем месеца на 2024 г. показал 22% увеличение, достигайки 33 183 регистрирани пристигания. Тези цифри подчертават променливия характер на миграционните модели, съответно според ETIAS, хората, които искат да влязат в ЕС, се адаптират към променящите се обстоятелства и граничния контрол. Въпреки отчитането на намаление на незаконните преминавания през първото полугодие за 2024 г., според данни на Евростат броят на хората под временна закрила достига нови високи нива.

Приблизително 4,3 милиона граждани на държави извън ЕС, напуснали Украйна, са получили статут на временна закрила.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

БЪЛГАРИЯ

Пенсионната възраст няма да се вдига в близкото десетилетие

6 институции започват работа по пътна карта за подобряване на пенсионната система

Министерство на труда и социалната политика е принципно против евентуално увеличаване на възрастта за пенсиониране. Според МТСП евентуално вдигане на пенсионната възраст ще бъде грешка и не следва да се допуска. Следва обаче да се търсят начини за подобряване и надграждане на пенсионната система, включително чрез подобряване на събираемост и намаляване на сивата икономика.

Това обяви на заседание на ресорната комисия в НС социалният министър Борислав Гуцанов. Комисията прие днес решение по предложение на депутати от управляващото мнозинство, с което задължи 6 институции да изготвят пътна карта за подобряване на пенсионната система. Решението идва на фона на обявени намерения в рамките на бюджетната процедура за увеличаване на осигурителни вноски – с 1% от 2027-а и с 2 % – от 2028-а година, и огромни дисбаланси във финансирането на пенсионната система, съществуващи от години. Намерението за изготвяне на пътна карта допълнително разбуни духовете и повиши напрежението по темата.

“Още не е достигнато нивото на заложената пенсионна възраст от предходната реформа. Този въпрос не следва да се преразглежда преди да сме изпълнили стъпките на това увеличение“, коментира социалният министър Борислав Гуцанов.

Сходна позиция изрази и председателят на социална комисия в НС Деница Сачева от ГЕРБ-СДС. „В законодателството е залегнало от 2015 г. увеличение на пенсионната възраст на жените и мъжете с фиксирана стъпка до достигане на 65-годишна възраст. Има действащи текстове и консенсус за това увеличение, което ще тече до 2037-а година и преди изтичането на този срок дебат не трябва да водим”, коментира Сачева.

Ще се търсят обаче начини да повишаване на приходите в системата. Според МТСП делът на сивата система е прекалено голям – 22-23% по най-консервативни оценки и трябва да има изсветляване на тези бизнеси. От КФН пък изтъкнаха отправените препоръки от ОИСР по линия на управлението парите за втора пенсия и възможността за много по-гъвкавото им инвестиране чрез мултифондове. Работата по тези законодателни изменения следва да вървят паралелно с идеите за други промени в системата, коментираха от Комисията за финансов надзор.

Богомил Манов от Фискалния съвет призова да не се търсят решения само в пенсионната система, без да се гледа общата картина и да се отчитат други големи структурни дефицити в публичните финанси на България. „Не може да изолираме пенсионната система от общата среда и структурните проблеми с публичните финанси. Те ще стоят все по-остро и ще трябва да взимаме трудни решения и по линия на данъците“, коментира Манов. Според него евентуално вдигане на осигурителните вноски само ще притисне леко бизнеса и ще изземе доход от гражданите, без да даде сериозни решения.

Какви точно модели могат да се приложат и как най-добре може да се постигне баланс без увеличение на възрастта за пенсия ще мислят 6 институции – министерствата на труда и на финансите, НОИ и НАП, КФН и Фискалният съвет.

В този срок те следва да са готови с пътна карта, която вероятно ще бъде използвана и като основа за бъдещи решения за промени във вноските. Решението за изготвяне на пътната карта бе прието от представителите на всички партии в комисията без “Меч” и “Възраждане”. Картата ще надгради над вече готови задълбочени анализи за изкривяванията в системата.

„Не очакваме поредна разделителна линия, а експертен дебат. Всички имаме непрекъснати очаквания за добри резултати – икономически ефективни и обществено полезни, но те не могат да се появят от бързи популистки решения в НС. При такива бързи решения бе допуснато съществено изкривяване на системата и сериозни разходи, които обаче не удовлетворяват никого. Необходим ни е един добре разработен цялостен документ“, коментира Сачева.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

БЪЛГАРИЯ

МВР ще отнеме ли лиценза на „Трафик СОТ“ заради охранителите- биячи?

Демерджиев пита: МВР ще отнеме ли лиценза на „Трафик СОТ“ заради охранителите- биячи?

Имало ли е опит да бъде прикрит случая, преди да бъде отразен в медиите и от кого?, пита бившият министър

Бившият министър на вътрешните работи Иван Демерджиев зададе няколко въпроса към настоящия МВР-шеф Даниел Митов относно скандала с охранителите-биячи от пловдивската фирма „Трафик СОТ“.

Компанията е собсвеност на бизнесмена Иван Петлешков, когото сдружението БОЕЦ уличи в конрабанда на цигари и връзки с бригадите на наркобоса Христофорос Аманатидис-Таки.

Ето какво написа Демерджиев на страницата си във „Фейсбук“:

„По случая с охранителите – биячи в Пловдив, стоят още въпроси без отговор!

Образувала ли е ГД Национална полиция производство по отнемане на лиценза на Трафик сот ООД?

Ще съобразят ли в тази връзка извършващите проверката времето, за което са пристигнали охранителите на мястото на побоя и тениските, които са носили, при преценката дали са били на работа по това време, както и дали по времето на побоя са били все още служители на охранителното дружество?

Възложил ли е министърът на вътрешните работи на Дирекция Инспекторат и Дирекция вътрешна сигурност в МВР проверка на действията по случая в 6-то РУ Пловдив?

И ако е възложил, те ще установят ли, кога е било заведено ЗМ, има ли снети по същото обяснения от охранител, който е оставен на свобода към онзи момент?

Защо не са разпитани останалите охранители? Имало ли е опит да бъде прикрит случая, преди да бъде отразен в медиите и от кого?“

#thesofiatimes #bulgaria #news