БЪЛГАРИЯ

Как служебният кабинет открадна шоуто на Слави

Докато от ИТН се опитваха да изчистят името на оттегления си кандидат-премиер, служебният кабинет нанесе пореден удар, напълно в унисон с исканията на миналогодишните протести.

След приключването на протяжната пресконференция на „Има такъв народ“ в петък, целяща да изчисти името на оттегления кандидат-премиер Николай Василев, служебното правителство предприе стъпка, която захлупи медийния интерес към срещата на ИТН с медиите.

Правосъдният министър Янаки Стоилов внесе във Висшия съдебен съвет искане за отстраняването на главния прокурор Иван Гешев на базата на материали, подготвени от вицепремиера и вътрешен министър Бойко Рашков. Искането е заради уронване на престижа на съдебната власт, съгласно Конституцията.
Сигналите съдържат и данни за престъпления срещу правосъдието, но те могат да бъдат разследвани по друг ред.
Исканията на протеста намериха своето политическо изражение

Ходът на служебното правителство е колкото силен, толкова и очакван. Над едногодишните протести срещу главния прокурор, в които участваха хиляди граждани, партии като „Демократична България“ и неправителствени организации като „Правосъдие за всеки“ и „Боец“, настояваха за оставката или отстраняването на Гешев. Едно от издиганите на площадите искания беше правосъдният министър, който председателства заседанията на пленума на Висшия съдебен съвет, но не участва в гласуванията му, да поиска отстраняването на обвинител номер едно.

Упреците на говорителката на прокуратурата, че това е „политически акт“, и на самия Иван Гешев, че приложенията от 108 страници на сигнала на Бойко
Рашков са „преглед на печата“, сами си противоречат. Да, уронването на престижа на съдебната власт касае до голяма степен имиджа, който с действията и бездействията си Гешев създава на прокуратурата пред цялото общество. За което тъкмо медийните публикации са адекватен „регистър“. Както Янаки Стоилов каза в събота по БНТ, „преценката за престижа на съдебната власт е колкото юридическа, толкова и обществено-политическа“. Самият министър не си прави илюзии, че точно този състав на ВСС ще отстрани главния прокурор, но пък искането му „поставя на голямо изпитание членовете на ВСС да покажат дали са самостоятелни“.

Остраняването на Гешев е неотменима част от промяната

Дори да е обречен на неуспех, институционалният опит за отстраняването на Гешев е висша форма на обществено-политически натиск. Исканията на площада намират своето продължение в легитимните институционални инструменти. По аналогичен начин, медиите показаха как се крадат стотици милиони лева
обществен ресурс и се раздават на приближени фирми чрез държавното дружество „Автомагистрали“, но едва чрез институционалното разобличаване и пресичане на тази практика от служебното правителство нещата станаха еднозначно ясни за всички.

А най-широкото измерение на обществено-политическия смисъл от искането до ВСС е заявката, че пътят за радикална съдебна реформа и отстраняването на главния прокурор като първо препятствие по него остава централен обществен приоритет. И че който се отклонява или забавя по него, изпада от мейнстрийма на промяната. По думите на лидерите на ИТН от въпросната пресконференция, отстраняването на Гешев е дълъг процес и изисква друг състав на ВСС. Да, но неглижирането на всички други възможности преди това посява съмнения доколко тази партия наистина има за свой приоритет възстановяването на правовата държава.

Служебният кабинет, а не Трифонов, изпълнява исканията на площада

Случайно или не, „захлупването“ на пресконференцията на ИТН с офанзивата на министър Стоилов към Гешев постави и друго сравнение, което е нелицеприятно за партията на Трифонов: докато проектът за редовен кабинет на първата политическа сила е преждевременно оттеглен, служебният кабинет нанася мощен удар на още един фронт. При това този път ударът идва от „лявата част“ на кабинета – Янаки Стоилов, Бойко Рашков, изпълнявайки основния приоритет на опозиционната десница в лицето на „Демократична България“. Точно такива коалиционни усилия се харесват на мнозинството, което търси промяна.

Следизборно експресно изследване на „Галъп“, макар и без претенции за национална представителност, сочи, че над два пъти повече хора предпочитат коалиционно правителство на трите протестни формации – ИТН, ДБ, ИСМВ, пред еднопартиен кабинет на ИТН. Въпреки това, на петъчната пресконференция подгласниците на Трифонов затвърдиха позицията, че ИТН пак ще предложи самостоятелен кабинет – с друг премиер и леко променен състав, пък другите две протестни формации да го подкрепят.

Какъвто и кабинет да предложи ИТН, той губи по точки от служебния, който вече се доказа и хората го харесват. Губи и по легитимност, защото с 65 депутати ИТН очевидно няма да може да управлява сама и просто търси на кого да стовари вината за нови предсрочни избори. Накрая ще загуби избирателите си, след като и най-доверчивите проумеят, че Слави Трифонов на практика саботира промяната.

БЪЛГАРИЯ

Тъпите ни политици са приели 201 794’на чужда армия, налагащи ни със сила тяхната култура

След 50 години борба да се обуздаят, опитомят и дресират арабите, резултата е нулев. Тези “мигранти” не приемат, не се учат, не се асимилират, водят епични битки с местната култура.

България е предоставила временна закрила на общо 201 794 бежанци, показват данните към края на миналата година, публикувани в годишния доклад на

Държавната агенция за бежанците. В стартиралия в началото на 2024 г. процес на пререгистрация за временна закрила такъв статут е даден на 44 400 чужденци.

През 2024 г. са получени общо 15 993 бр. запитвания за обратно приемане, поемане на отговорност и запитвания за информация от европейски държави по реда на Дъблинския регламент – с 27% по-малко в сравнение със същия период за 2023 г.

За посочения период трите държави, изпратили най-много искания за обратно приемане на бежанци и поемане на отговорност към България, са Германия (общо 5 918 бр.), Австрия (903 бр.) като за пръв път втората държава, изпратила най-много запитвания към България е Словения – 1 262 искания за обратно приемане основно за граждани на Мароко, чиито молби са отхвърлени като явно неоснователни, но са напуснали териториалните поделения преди влизането в сила на постановените решения, пише в годишния доклад на Държавната агенция за бежанците.

През 2024 г. се наблюдава 46% спад в броя на подадените молби за международна закрила. Най-голям процент от молбите за закрила през отчетния период са подадени от граждани на Сирия, Афганистан и Мароко. През 2024 г. са издадени общо 16 831 решения по молби за международна закрила. Решенията за отказ от предоставяне на закрила (3 140) са най-големият брой решения за отказ от 2017 г. насам.

Издадени са 57 решения за отнемане на предоставена международна закрила.

Според Европейската система за информация и разрешаване на пътуванията (ETIAS) през първите седем месеца за 2024 г. се наблюдава променяща се миграционна обстановка в ЕС. Европейската агенция за гранична и брегова охрана Frontex, е отчела значително намаляване на незаконните преминавания на границите на ЕС.

През посочения период броят на засечените пресичания е намалял с 36% в сравнение със същия период на 2023 г. Този спад е особено изразен в две ключови области: Маршрутът на Западните Балкани отбелязва спад от 75%, а Централносредиземноморският маршрут претърпява спад от 64%, въпреки че остава най-активният път към ЕС.

В същото време други маршрути са претърпели увеличения на пресичанията на границите на ЕС: Така например Западноафриканският маршрут, водещ до Канарските острови е отбелязал увеличение от 154% с над 21 600 пристигания. Маршрутът от Източното Средиземноморие е вторият най-активно използван с пристигания с 57% до почти 29 700.

Източните сухопътни граници също са отбелязали значително увеличение от 195% до около 9 500 пристигания на бежанци. Маршрутът на Ламанша през първите седем месеца на 2024 г. показал 22% увеличение, достигайки 33 183 регистрирани пристигания. Тези цифри подчертават променливия характер на миграционните модели, съответно според ETIAS, хората, които искат да влязат в ЕС, се адаптират към променящите се обстоятелства и граничния контрол. Въпреки отчитането на намаление на незаконните преминавания през първото полугодие за 2024 г., според данни на Евростат броят на хората под временна закрила достига нови високи нива.

Приблизително 4,3 милиона граждани на държави извън ЕС, напуснали Украйна, са получили статут на временна закрила.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

БЪЛГАРИЯ

Пенсионната възраст няма да се вдига в близкото десетилетие

6 институции започват работа по пътна карта за подобряване на пенсионната система

Министерство на труда и социалната политика е принципно против евентуално увеличаване на възрастта за пенсиониране. Според МТСП евентуално вдигане на пенсионната възраст ще бъде грешка и не следва да се допуска. Следва обаче да се търсят начини за подобряване и надграждане на пенсионната система, включително чрез подобряване на събираемост и намаляване на сивата икономика.

Това обяви на заседание на ресорната комисия в НС социалният министър Борислав Гуцанов. Комисията прие днес решение по предложение на депутати от управляващото мнозинство, с което задължи 6 институции да изготвят пътна карта за подобряване на пенсионната система. Решението идва на фона на обявени намерения в рамките на бюджетната процедура за увеличаване на осигурителни вноски – с 1% от 2027-а и с 2 % – от 2028-а година, и огромни дисбаланси във финансирането на пенсионната система, съществуващи от години. Намерението за изготвяне на пътна карта допълнително разбуни духовете и повиши напрежението по темата.

“Още не е достигнато нивото на заложената пенсионна възраст от предходната реформа. Този въпрос не следва да се преразглежда преди да сме изпълнили стъпките на това увеличение“, коментира социалният министър Борислав Гуцанов.

Сходна позиция изрази и председателят на социална комисия в НС Деница Сачева от ГЕРБ-СДС. „В законодателството е залегнало от 2015 г. увеличение на пенсионната възраст на жените и мъжете с фиксирана стъпка до достигане на 65-годишна възраст. Има действащи текстове и консенсус за това увеличение, което ще тече до 2037-а година и преди изтичането на този срок дебат не трябва да водим”, коментира Сачева.

Ще се търсят обаче начини да повишаване на приходите в системата. Според МТСП делът на сивата система е прекалено голям – 22-23% по най-консервативни оценки и трябва да има изсветляване на тези бизнеси. От КФН пък изтъкнаха отправените препоръки от ОИСР по линия на управлението парите за втора пенсия и възможността за много по-гъвкавото им инвестиране чрез мултифондове. Работата по тези законодателни изменения следва да вървят паралелно с идеите за други промени в системата, коментираха от Комисията за финансов надзор.

Богомил Манов от Фискалния съвет призова да не се търсят решения само в пенсионната система, без да се гледа общата картина и да се отчитат други големи структурни дефицити в публичните финанси на България. „Не може да изолираме пенсионната система от общата среда и структурните проблеми с публичните финанси. Те ще стоят все по-остро и ще трябва да взимаме трудни решения и по линия на данъците“, коментира Манов. Според него евентуално вдигане на осигурителните вноски само ще притисне леко бизнеса и ще изземе доход от гражданите, без да даде сериозни решения.

Какви точно модели могат да се приложат и как най-добре може да се постигне баланс без увеличение на възрастта за пенсия ще мислят 6 институции – министерствата на труда и на финансите, НОИ и НАП, КФН и Фискалният съвет.

В този срок те следва да са готови с пътна карта, която вероятно ще бъде използвана и като основа за бъдещи решения за промени във вноските. Решението за изготвяне на пътната карта бе прието от представителите на всички партии в комисията без “Меч” и “Възраждане”. Картата ще надгради над вече готови задълбочени анализи за изкривяванията в системата.

„Не очакваме поредна разделителна линия, а експертен дебат. Всички имаме непрекъснати очаквания за добри резултати – икономически ефективни и обществено полезни, но те не могат да се появят от бързи популистки решения в НС. При такива бързи решения бе допуснато съществено изкривяване на системата и сериозни разходи, които обаче не удовлетворяват никого. Необходим ни е един добре разработен цялостен документ“, коментира Сачева.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

БЪЛГАРИЯ

МВР ще отнеме ли лиценза на „Трафик СОТ“ заради охранителите- биячи?

Демерджиев пита: МВР ще отнеме ли лиценза на „Трафик СОТ“ заради охранителите- биячи?

Имало ли е опит да бъде прикрит случая, преди да бъде отразен в медиите и от кого?, пита бившият министър

Бившият министър на вътрешните работи Иван Демерджиев зададе няколко въпроса към настоящия МВР-шеф Даниел Митов относно скандала с охранителите-биячи от пловдивската фирма „Трафик СОТ“.

Компанията е собсвеност на бизнесмена Иван Петлешков, когото сдружението БОЕЦ уличи в конрабанда на цигари и връзки с бригадите на наркобоса Христофорос Аманатидис-Таки.

Ето какво написа Демерджиев на страницата си във „Фейсбук“:

„По случая с охранителите – биячи в Пловдив, стоят още въпроси без отговор!

Образувала ли е ГД Национална полиция производство по отнемане на лиценза на Трафик сот ООД?

Ще съобразят ли в тази връзка извършващите проверката времето, за което са пристигнали охранителите на мястото на побоя и тениските, които са носили, при преценката дали са били на работа по това време, както и дали по времето на побоя са били все още служители на охранителното дружество?

Възложил ли е министърът на вътрешните работи на Дирекция Инспекторат и Дирекция вътрешна сигурност в МВР проверка на действията по случая в 6-то РУ Пловдив?

И ако е възложил, те ще установят ли, кога е било заведено ЗМ, има ли снети по същото обяснения от охранител, който е оставен на свобода към онзи момент?

Защо не са разпитани останалите охранители? Имало ли е опит да бъде прикрит случая, преди да бъде отразен в медиите и от кого?“

#thesofiatimes #bulgaria #news