ПОЛИТИКА

САЩ установяват фашизъм

Рядко в Камарата на представителите законопроект се подкрепя единодушно от едната партия и единодушно се отхвърля от другата. САЩ са страна на контрастите и на изборите там гласуват не за партийни листи, а за конкретни хора. В резултат на това възгледите на консервативния демократ от Алабама и на либералния републиканец от Масачузетс могат да бъдат много сходни по редица въпроси, като се различават от основните в тяхната партия.
Но този четвъртък на Капитолийския хълм гласуването беше сплотено: 220 демократи в подкрепа, 210 републиканци против. Само едно “магаре” и един “слон” отсъстваха от вота по лични причини, а още три места в 435-местната Камара на представителите са свободни.
Така беше приета реформата на избирателната система на САЩ с най-претенциозното и не особено подходящо име – „Закон в името на народа“. Предвид обстоятелствата, можем да говорим само за половината от народа.
Според демократите реформата ще засили доверието на американците в избирателната система, ще защити техните права и ще нанесе удар по политическата корупция. За да покажем републиканската гледна точка, ето този цитат:
„Това е катастрофа. Техният законопроект драстично ще ограничи политическата свобода, ще даде на федералното правителство правомощието да предприеме мерки срещу несъгласието и ще превърне федералната избирателна комисия в партийно политическо оръжие. Освен това на практика елиминира необходимостта от лични карти за избирателите в цялата страна … Това чудовище трябва да бъде спряно. Ние се борим за оцеляването на Америка, каквато я познаваме. Това е борба. Това е ужасна, трагична, болезнена борба. ”
Това каза не кой да е, а бившият президент Доналд Тръмп като част от първата му публична изява след оттеглянето му. Според него, както и на много други американски консерватори, техните противници от ляво-либералния лагер се опитват да пренастроят политическата система на страната за себе си, превръщайки се в несменяема сила на власт.
Трябва да се признае, че това много прилича на истина. Писали сме многократно за стратегията на демократите да установят еднопартийно управление. Оттогава нещата стигнаха дори до опити за въвеждане на цензура на федерално ниво, което никога досега не се е случвало. И „Законът в името на народа“ със сигурност ще допринесе за това.
В същото време няма да бъде толкова лесно за наблюдател от континентална Европа (включително Русия) да разбере за какво е суматохата, както и да открие злонамерено намерение в действията на демократите. На първо място, защото много от нововъведенията на „Закона в името на народа“ не са просто приложени – в Европа отдавна сме забравили как е без тях. В резултат на това споровете относно тяхната значимост звучат не по-малко странно от самото американско законотворчество.
За важните документи, одобрени от Конгреса, се приема колективно творчество, когато в рамките на пазарлъка и поправките към тях към тях се пришиват и други инициативи. В това, което е обявено за бюджет на Пентагона, изведнъж може да се намерите изявление в подкрепа на индианците или линия за финансиране на някоя обществена инициатива в Литва.
„Законът в името на народа“, в допълнение към специфичните разпоредби на изборната реформа, съдържа и декларации, които не са пряко свързани със случая. Например има обещание да се дадат права на щат на Окръг Колумбия (тоест на град Вашингтон и околностите му). Това е важна стъпка в установяването на еднопартийна диктатура (демократите ще получат още два гласа в Сената), но Вашингтон няма да стане щат с този закон – въпросът ще бъде решен по-късно. Що се отнася не до прокламациите, а до конкретните промени в американските избори, няколко от тях са поразителни.
САЩ нямат собствен аналог на нашата ЦИК – единен орган, който да се занимава с надзор и организиране на федералните избори. Разбира се, има някои единни правила, но всеки щат гласува според своите собствени закони и традиции.
Сега Конгресът ще поеме тази роля. Той също така обединява редица аспекти, свързани с гласуването. За един консервативен американец това е непростимата намеса на държавните служители в щатските дела. За един европеец никак не е ясно за какво става въпрос в спора, защото почти навсякъде има ЦИК, а парламентът, избран от народа, обикновено се счита за идеалния надзорен орган.
Друг пример за своеобразна революция: сега кандидатите за места в Конгреса ще получават 1200 бюджетни долара за всеки двеста събрани под формата на дарения. В републиканската картина на света това е пилеене на пари. И в същото време костта, която Демократическата партия хвърля на своето радикална “ляво” крило: кандидатите, които се наричат социалисти, никак не се харесват нито на големите спонсори, нито на демократите.
Европа обаче не може да бъде изненадана от такъв закон. Държавно финансиране, ако не на кандидати, то на партии, има на много места, това се счита за демократична, честна и антикорупционна политика. В Русия има подобна норма: 150 рубли за всеки глас, ако партията преодолее трите процента бариера при изборите за Държавна дума.
Като цяло това не е толкова откровена стъпка за разпалване на партийна война и обявяване на пристигането на „чудовище“, както направи Тръмп.
Но трябва да разберем, че ключовият въпрос на реформата се крие зад многото съвсем справедливи и значителни нововъведения. Това може да бъде описано с една фраза: държавните органи ще бъдат задължени да предложат на гражданите алтернативна възможност за гласуване – по пощата, докато ще им бъде забранено да изискват каквито и да било документи от избирателите за удостоверяване на самоличността.
Тук отново са необходими разяснения: да, като правило не е необходимо да представяте лична карта, за да се участва на американските избори. Първото изискване да се покаже поне библиотечна карта на място се появява в Южна Каролина през 1950 г. и щатът е уникален в това през следващите 20 години. И стриктното задължение на избирателите да имат документ с цветна снимка за първи път се въвежда от щата Индиана, и това се случва съвсем наскоро – през 2006 година.
Оттогава в някои щати е необходим документ със или без снимка, в други е желателен (но може да бъде заменен, например с лична гаранция или друго средство за идентификация), а в други се изисква избирателните комисии да вярват в честната им дума.
Демократите настояват: от гражданин на САЩ да не се изисква какъвто и да е документ за самоличност, чието изискване е дискриминация, която отрязва някои уязвими групи от населението да гласуват. В Съединените щати няма толкова много граждани без никакви лични документи, но те все пак съществуват – и те обикновено гласуват за демократите (това са най-често чернокожи, млади хора, латиноси )
Този аргумент е приет от републиканците, но идеята да се предоставят на всички жители специални удостоверения за сметка на държавата по някаква причина не устройва демократите, но защо? Съществува мнение, че въпросът не е само в борбата срещу дискриминацията, но и в прикриването на възможни фалшификации – гласуване „за правилния човек“ от нелегалните мигранти и от особено мотивираните партийни активисти, които имат и достъп до базите данни с избирателите.
Това също е важно да се изясни: гласуването се извършва въз основа на бази данни, които отчитат данъкоплатците, тоест да се получи бюлетина, не е достатъчно желанието – трябва името, което сте споменали, да присъства в базата данни. Следователно или не, но доказаните случаи, когато някой в САЩ е гласувал, без да има право на това, са само тридесетина за двадесет години.
Но фактът, че масовите фалшификации, например, не са съществували преди, не убеждава републиканците, че няма да има в бъдеще. Страната е разделена, двете основни партии си нямат доверие и всъщност законът, приет от демократите, прави политическата машина, която гарантира победата на Байдън над Тръмп, част от федералната система. Някой го нарича фалшификации, но по-правилно е да се говори за политическата машина.
Под предлог на пандемия в някои (обикновено демократични и „колебливи“) щати по подразбиране бяха изпратени бюлетини до всички жители. Следователно, такава висока избирателна активност в сравнение, например, с 2016 г. Байдън не вдъхнови гласоподавателите с ентусиазъм, но пощата му осигури милиони допълнителни гласове и в същото време породи скандали, злоупотреби и подозрителни ситуации, които поставиха под въпрос честността на миналите избори.
Но при наличието на Тръмп, тоест на действащия президент, на Сената, Министерството на правосъдието, ФБР, властите на тези много скандални щати и консервативното мнозинство във всемогъщия Върховен съд на САЩ отново няма доказателства за значителни фалшификации, тогава трябва да се приеме, че фалшификации не е имало.
Наистина обаче има опити на демократите да се превърнат в несменяема партия. Те са очевидни и вече имат многобройни защитници на това, чиито обяснения се свеждат до това, че всички средства са разрешени за победата на доброто над злото (расизъм, сексизъм, корупция). Те казват, че увеличаването на броя на щатите и съдиите във Върховния съд, федералното финансиране на кандидатите и удобното гласуване по пощата на избирателите – са в името на демокрацията, а не на диктатура.
Няма нужда да обясняваме това на руснаците. Как изглежда демокрацията, когато водещата и ръководната роля принадлежи на една партия, те си го знаят по-добре от мнозина други. Но американците тепърва ще го разберат.

ПОЛИТИКА

Бундестагът избра от втория път Мерц за канцлер на Германия

Фридрих Мерц беше избран за канцлер на Германия.

От втори опит Бундестага взе пак избра лидера на Християндемократически съюз (ХДС) за федерален канцлер на страната. Бяха подадени 618 гласа. 325 депутати гласуваха “за”. Първият, който го поздрави, беше Олаф Шолц. Неуспехът на Мерц да получи парламентарна подкрепа още на първия тур беше първият за следвоенна Германия и срам за човека, който обеща да съживи икономическия растеж в период на глобални сътресения.

Мерц ще получи удостоверението си за назначаване от федералния президент Франк-Валтер Щайнмайер този следобед. Той ще положи клетва в парламента на Германия около 19.30 ч., след което ще се закълнат и министрите от новата коалиция. Никога досега във Федералната република не се е случвало канцлер да се провали на първия тур на гласуването.

Няколко часа по-рано при първия опит Мерц не получи необходимото му абсолютно мнозинство и новият му съюз с левоцентристките социалдемократи претърпя изненадващо поражение.

Консервативният лидер получи 310 депутатски гласа в 630-местната долна камара на германския парламент, 6 по-малко от необходимото мнозинство.

Новият канцлер на Германия Фридрих Мерц положи клетва пред президента Щайнмайер

Консерваторът Фридрих Мерц положи днес клетва пред президента на Германия Франк-Валтер Щайнмайер и стана 10-ият канцлер на страната, след като няколко часа по-рано претърпя унизително поражение в Бундестага, предаде ДПА.

Щайнмайер му връчи официално мандат за съставяне на правителство в двореца “Белвю” в Берлин. Той наследява на канцлерския пост социалдемократа Олаф Шолц.

Долната камара на германския парламент се наложи да гласува два пъти, за да осигури абсолютно мнозинство за избирането на Мерц. Неуспехът при първото гласуване дойде въпреки че бъдещата управляваща коалиция, съставена от Християндемократическия съюз, баварския Християнсоциален съюз и лявоцентристката Германска социалдемократическа партия, имат общо 328 места в 630-местния Бундестаг. За абсолютно мнозинство са необходими 316 гласа.

На второто гласуване този следобед той събра 325 гласа. Мерц ще положи сега клетва за встъпване в длъжност и в парламента, след което да се върне в президентския дворец, където неговите 17 министри също ще положат клетва пред Щайнмайер.

Никога в следвоенната история на Германия не се е случвало кандидат за канцлер да не бъде избран от първия път. Тази спънка показва уязвимостта на 69-годишния лидер на християндемократите и на коалицията, с която той възнамерява да управлява най-голямата европейска икономика в свят, пълен с геополитически сътресения, отбелязва АФП.

Канцлерът ще започне четиригодишния си мандат с разклатени позиции в момент, когато от него се очаква да донесе стабилност след националната политическа криза, предизвикана от падането на правителството на Шолц през ноември, на фона на натиска от страна на администрацията на Тръмп в САЩ и на възхода на крайната десница във вътрешнополитически план, допълва агенцията.

Неуспехът на Мерц да получи парламентарна подкрепа още на първия тур беше първият за следвоенна Германия и срам за човека, който обеща да съживи икономическия растеж в период на глобални сътресения.

Неговият алианс ХДС/ХСС спечели федералните избори през февруари с 28,5% и се нуждаеше от партньор, с който да управлява.

В понеделник те подписаха коалиционно споразумение с лявоцентристката Социалдемократическа партия, която спечели само 16,4%, което е най-лошият им резултат в следвоенната история на Германия.

В споразумението им бяха набелязани планове за съживяване на растежа, като например намаляване на корпоративните данъци и понижаване на цените на енергията. Коалицията обещава също така силна подкрепа за Украйна и по-високи военни разходи.

69-годишният Мерц, който започва политическата си кариера като европейски депутат през 1989 г., тепърва трябва да демонстрира лидерските си способности в политическата изпълнителна власт, тъй като назначението му бележи първото му заемане на държавен пост.

Само един министър от предишното правителство ще запази поста си – министърът на отбраната Борис Писториус. Останалите членове на кабинета на Мерц са новоназначени, много от тях с опит в частния сектор.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ПОЛИТИКА

Румъния ликува!

Румъния ликува! Северните ни съседи и ключова държава за еврофашистите се отскубва от лапите на Урсула и европейската дълбока държава, чиито генерали са в Лондон.

Джордже Симон от “Алинас за обединение на румънците” води почти двойно пред опонентите си, един от които е Виктор Понта, който ще го подкрепи със сигурност на втория тур!

Румънският народ устоя на натиска и не повярва на либералните пропагандисти!

Тази сутрин Симон отиде да гласува заедно с Калин Джорджеску, когото глобалистките психопати отстраниха от участие и отмениха предишните избори. Сега връщане назад няма!

Румъния и румънския народ направи крачка към свободата си!

Другата седмица същото предстои и в Полша, а вчера покровителят на педофили Стармър и лейбъристите му претърпяха пълен погром на частичните местни избори във Великобритания. Найджъл Фараж ги би пет към едно, както и консерваторите, с което двупартийният модел на статуквото в Англия е на път да изтече в канализацията на историята. Никъде в Европа тези, които управляват от десетилетия не печелят избори, абсолютно никъде!

Промените ще дойдат и у нас – трябва само да се сплотим и да се напънем малко!

Утре ще падне голям рев по студиата на соросовите кабеларки у нас. Ще се лее помия, лъжи и просташка агитация. Ще се редят оплакавачи на т.нар. “източен фланг”, ще ни обясняват как са спечелили крайно десни популисти, които ще разрушат демократичния консенсус в Европа и т.н…… все изтъркани и до болка познати клишета на дежурните говорители на либерал-джендъристките девианти!

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ПОЛИТИКА

Калин Джорджеску 2.0 спечели първия тур на изборите в Румъния!

Човекът на Калин Джорджеску и Тръмп спечели първия тур на изборите в Румъния!

Кандидатът на националистическата партия „Алианс за обединение на румънците“ (АУР) Джордже Симион е на първо място според първите резултати от екзитпола на социологическите агенции, предава Диджи24. Според данните на Курс той печели 33,1 процента от гласовете.

Georgescu_bg_Subs – https://t.co/5CswpZh98m via @Dailymotion

— Български Вестник (@bgnewspaper) April 14, 2025

Втори се нарежда кандидатът на управляващата коалиция Крин Антонеску с 22,9 на сто от гласовете, следван от независиия кандидат и настоящ кмет на Букурещ Никушорн Дан с 20, 9 на сто и Виктор Понта с 14,7 процента.

Авангард дава равен резултат от 23 на сто за Крин Антонеску и Никушор Дан.

Проучванията тип “екзит пол” не включват гласовете на румънците в чужбина, припомня Диджи24.

Călin Georgescu is the most popular political figure in Romania and one of the bravest and wisest politicians in the world. This fall he ran for president on a platform against “war, technocracy and debt” and would have won, until the Biden administration pushed to cancel the… pic.twitter.com/iRWkrrZEsq

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) April 10, 2025

Коментар на Виктор Блъсков:

Очакван резултат на първия рунд на президетнските избори в Румъния. Националистът Симион печели според екзит половете с около 31-33%, либералите и центристи на по 21- 23%. Пишат, че още се чака вота от чужбина, ама той като нищо може да вдигне резултата на Симион.

Десетки хиляди хора протестират днес в Румъния срещу отмяната на съда на резултатите от президентските избори.

Ще съобщят ли медиите за това? pic.twitter.com/KKt2yI2cff

— The Sofia Times (@thesofiatimes) January 12, 2025

Последните дни гледах опити да се обясни как бил „копейка“ и „путинофил“, което беше адски смешно, защото Симион още през 2020-та предупреждаваше германците да не строят газопроводи, докато Меркел натискаше на всяка цена да прави сделки с Путин. Та, тази идея всеки леко-националистически или консервативен да се етикира като „путинист“ вече окончателно се изтърка.

Румънците настояват за оставката на Клаус Йоханис, който незаконно заема поста президент на Румъния, както и на цялото правителство

Калин Джорджеску е легитимният президент на Румъния, подкрепян от повече от 70% от населението. pic.twitter.com/Gym2OhfwQk

— The Sofia Times (@thesofiatimes) January 13, 2025

Симион също така е казал, че това е план „Б“ за Джорджеску и ако спечели ще направи всичко възможно да го вкара във властта.

От другата страна обаче, резултатът му въобще не е толкова висок. Преди да го репресират, Джорджеску вървеше с доста по-високо одобрение. Същевременно, статуквото в Румъния извади де що лица може и направи приличен резултат. Ако се съюзят и ползват апарата да спретнат някой номер на Симион идните дни, ще го бият. Имат бройката.

Общо взето Румъния се върна там, където беше преди да анулира изборите. Националистът печели, опозицията крещи неефективно „ПУТИН“, а либерали и центристи могат да спечелят, ама може и да се скарат и провалят. Което доказва абсолютно две неща, които казвам от самото начало – анулирането на изборите беше напълно ненужна и вредна лакомия от страна на статуквото. Единственото, което направиха, е да елиминират Ласкони. А пък от другата страна не може да има само едно лице (т.е. Джорджеску), защото така е уязвим, докато има кой да застане отпред при нужда (както направи Симион) тези атаки срещу движението, което представляват, просто нямат шанс.

#thesofiatimes #bulgaria #news