БЪЛГАРИЯ

Властта изпрати фашизирани елементи та “контрапротеста”!

На контрапротеста пред ВСС бяха момчетата с агнешките главички

На контрапротеста пред ВСС бяха момчетата с агнешките главички. Това каза пиар експертът Весислава Танчева, която участва в протеста пред ВСС срещу номинацията на Иван Гешев за главен прокурор. Ето какво още допълни тя:

Весислава, ти беше на протеста пред ВСС срещу номинирането на Иван Гешев за главен прокурор. Журналистите от медиите, защитаващи Делян Пеевски се оплакаха, че протестиращите са упражнили насилие срещу тях. Това вярно ли е?

Това, което твърдят от ПИК, са пълни глупости. Истината е, че ги замеряха със стотинки. Най-унизително ги замеряха с жълти стотинки. Те даже останаха на паважа и ако не се лъжа, на фейсбук профила на карикатуриста Христо Комарницки има снимки. По линиите на трамвая останаха разпилени тези жълти стотинки. В интерес на истината те бяха около 10 човека-Недялко Недялков, майка му, няколко души от ПИК и Канал 3, разбира се. Общо да са били 10-20 човека, не повече.

Те обаче се оплакват, че полицията не е реагирала. Това така ли е?

Още от самото начало между протестиращите и тях имаше кордон полицаи. Отидох към 9, 10 ч. и ми казаха, че някой е успял да хвърли яйце по тях. Това не съм го видяла. Видях, обаче когато ги замеряха със стотинки и им се подиграваха. Истината е, че Ива Николова влезе в много тежък сблъсък с един от лидерите на „Зелените“. Тя му се разкрещя нещо, след което тръгна към него с „рогата“ напред. Това нейно поведение предизвика ответна реакция и започнаха да я освиркват. Към нея полетяха още повече стотинки. Накрая една от жените, които протестираха зад парламента от „Системата ни убива“ хвърли един домат по тях. Той не уцели някого. Просто падна. Около 9,30 ч. полицаите заградиха хората на Недялко Недялков като в кошарка. Избутаха ги до стълбите на ВСС ги отделиха от останалите хора. Те постояха още 10-на минути и си тръгнаха. Изведоха ги с кордон.

Имало ли е някаква форма на насилие към хората, защитаващи Гешев?

Не е имало дърпане и блъскане в никакъв случай. Те носеха плакати. Едно момиче на около 20 години, което не познавам, се промъкна до тях и скъса един от плакатите им. Друго се опита да извади от ръката друг плакат, на който пишеше „Аз обичам Пеевски“.

Кой носеше този плакат?

Едно момиче, чиято физиономия ми е позната, нищо чудно да е журналистка.

По БТВ момче от контрапротеста отказа да каже защо е там и за какво се бори.

Не се учудвам. Между другото не можеше да се направи разграничение кой какъв е на контрапротеста, защото журналистите се бяха смесили с тях. Виждаш Ива Николова, пък оператора й, оператора на Канал 3, който май беше ходил във Видин при Георги Георгиев от БОЕЦ. Имаше едни момчета, които сериозно допскам, че са онези същите с агнешките главички и които ни замеряха с яйца. При протеста пред Съдебната палата на същите тези момчета тогава полицаите им бяха направили една кошарка отстрани. Пред Съдебната палата обаче бяха 30-40 човека, а ние бяхме към 2000. Днес пред сградата на ВСС бяха по-малко. Носеха два плаката и един съдран. Бяха максимум 20 човека с медиите.

Илиан Василев написа във Фейсбук, че е обнадежден от днешния протест. Ти споделяш ли неговото мнение?

Като човек, който се занимава с технологията на протеста, знам, че един протест е истински, когато на него има майки с деца. Имаше такива майки, ей така, минали с количката и решили да повикат. Жените са критерий за истинност на един протест. Там, където виждаш само яки момчета, не става въпрос за протест, а за нещо съвсем друго. Но там, където се появят хора на възраст от 2 до 102 години, това е истинският протест. Имаше си енергия днес. Реално, когато аз отидох, имаше около 1000 човека. Някъде към 10,30 започна да оредява, защото хората тръгнаха към работа. И към 11 часа, доколкото разбрах, пътят на трамваите е бил освободен. Имаше онази енергия, която се усещаше в първите дни на 2013 година. Същият тип енергия, същият тип гняв се усети.

Смяташ ли, че гласът на народното недоволство ще бъде чут от членовете на ВСС, които номинираха Гешев за главен прокурор? Или той ще бъде наложен, въпреки всичко?

Трудно ми е да кажа. Подозирам, че предложението за Гешев е някава форма на димка. Този човек генерира същия тип недоволство, което генерираше Пеевски навремето. Може да не се събраха 10 000 души пред ВСС, но това не означава, че извън протеста хората нямат същото отношение. Гешев, за разлика от Пеевски, е по-малко известен и по-малко мразен. От година насам се явява в публичното пространство и затова хората не знаят много за него. Ако е вярно, което показва инстинктът ми, че това е някаква форма на димка, като нищо в последният момент ВСС ще оттеглят предложението си под натиска „на улицата“. И ще кажат: „Ето ви един по-послушен- Емил Радев“, примерно“. Ще предложат някой, който на пръв поглед ще изглежда по-приемлив, но ще е същия тип. Просто няма да е известен с някоя дива щуротия, както е Гешев.

Веднага след номинацията на Иван Гешев, много хора споделиха във фейсбук, че положението у нас е безнадеждно. Усещаш ли подобно отчаяние в хората?

След протеста се качих в такси и чух същата реплика от шофьора. Това означава, че нещата са на ръба. Да, усеща се такава безнадеждност. И тя идва от липсата на медии и на информация. Защото надежда има, тогава, когато имаш информация. Знаеш, че някакви хора се съпротивляват. Докато няма голяма критична маса от хора, които да виждат алтернатива, не се учудвам, че се трупа чувство за безнадеждност. Това усещане се трупа, защото хората не знаят, че има алтернатива на това, което се случва. Те не я забелязват, защото няма как да я намерят във въздуха.

Но във фейсбук ври и кипи. Човек днес лесно можеше да проследи какво се случва пред ВСС именно от социалните мрежи.

Не можем да разчитаме до безкрайност на социалните мрежи, че те ще изземат ролята на медиите. За съжаление в България натрапихме на социалните мрежи роля, каквато те нямат по задължение. И хората като не виждат съпротива и алтернатива, започват да се отчайват. Има и друго нещо. Не сме 80-те или 90-те година. Чисто демографски не сме. Едни 2, 5 млн. граждани на България просто не са тук. Те не са на площада. Очевидно е, че има неофициална политика никога да не им се даде право да участват в политическия живот на страната. Както виждаш, прави се всичко възможно да ги дистанцират. Да не им позволят да гласуват или да се намесят по някакъв начин. Има много малки елементчета, които накрая подреждат този пъзел на безнадеждността. И аз също го имам, без съмнение.

Интервю на Катя Илиева

БЪЛГАРИЯ

Радев: Внасям в НС искане за референдум за или против еврото

Внасям в Народното събрание предложение за произвеждане на национален референдум с въпроса: “Съгласни ли сте България да приеме единната европейска валута евро през 2026 г.?”. Това съобщи президентът Румен Радев в извънредно обръщение тази вечер.

“Като президент съм убеден, че въвеждането на европейската валута трябва да стане с убедителен национален консенсус. Референдумът ще бъде проба за демократичност на НС и ще покаже кой следва принципите на демокрацията и кой отказва на българите да определят своето бъдеще”, уточни той.

“Противоречиви са оценките на всички нива в политическата пирамида – в политическата класа, в експертните среди, и сред гражданите. Инфлацията, кризата на доверие в политическата класа, липсата на ясна организация и убедителни действия от управляващите за гарантиране на покупателната способност на гражданите, и конкурентоспособността на българската икономика внасят напрежение в процесите около въвеждането на еврото.

Това, което най-много липсва, обаче, е зачитането на базовите принципи на демокрацията при вземане на едно толкова важно решение. Институции с критично ниска легитимност вземат стратегически решения за нашето бъдеще без да се вслушват в мнението на гражданите.

Като президент съм убеден, че въвеждането на единната европейска валута може и трябва да стане с убедителен национален консенсус, с вътрешното убеждение на хората, а не с пренебрежително незачитане на тяхната воля.

Всеки български гражданин има правото да се произнесе за своите пари, за своето благосъстояние и бъдеще. Затова внасям в Народното събрание предложение за произвеждане на национален референдум с въпроса: “Съгласни ли сте България да приеме единната европейска валута евро през 2026 г.?”

Референдумът ще бъде проба за демократичност на Народното събрание, и ще покаже кой следва принципите на демокрацията, и кой отказва правото на българите да определят своето бъдеще.

Референдумът ще бъде оздравителен за българската демокрация – той ще даде думата на хората, и ще даде възможност да се изложат всички аргументи “за” и “против”. Ще даде възможност и на политическата класа да възстанови диалога си с избирателите и да се бори за тяхното доверие – доверие, което загуби през последните години.

Всенародното допитване ще върне към урните хиляди българи, и българската демокрация има критична нужда от този прилив на легитимност.

Референдумът – независимо от резултата, ще допринесе за изработването на национален консенсус по темата с еврото, и ще предотврати всички негативни последствия, които носят взети без подкрепата на мнозинството.

Референдумът няма да е прецедент – и в други страни е имало подобни допитвания за въвеждане на еврото.

И ще завърша с това: всеки опит на политическите сили да представят предлаганият от мен референдум като “за” или “против” европейското бъдеще на България ще бъде груба манипулация. България е пълноправен член на ЕС, който има правото да определи кога да въведе европейската валута. А това право принадлежи на българския народ”, завърши Радев.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

БЪЛГАРИЯ

Тъпите ни политици са приели 201 794’на чужда армия, налагащи ни със сила тяхната култура

След 50 години борба да се обуздаят, опитомят и дресират арабите, резултата е нулев. Тези “мигранти” не приемат, не се учат, не се асимилират, водят епични битки с местната култура.

България е предоставила временна закрила на общо 201 794 бежанци, показват данните към края на миналата година, публикувани в годишния доклад на

Държавната агенция за бежанците. В стартиралия в началото на 2024 г. процес на пререгистрация за временна закрила такъв статут е даден на 44 400 чужденци.

През 2024 г. са получени общо 15 993 бр. запитвания за обратно приемане, поемане на отговорност и запитвания за информация от европейски държави по реда на Дъблинския регламент – с 27% по-малко в сравнение със същия период за 2023 г.

За посочения период трите държави, изпратили най-много искания за обратно приемане на бежанци и поемане на отговорност към България, са Германия (общо 5 918 бр.), Австрия (903 бр.) като за пръв път втората държава, изпратила най-много запитвания към България е Словения – 1 262 искания за обратно приемане основно за граждани на Мароко, чиито молби са отхвърлени като явно неоснователни, но са напуснали териториалните поделения преди влизането в сила на постановените решения, пише в годишния доклад на Държавната агенция за бежанците.

През 2024 г. се наблюдава 46% спад в броя на подадените молби за международна закрила. Най-голям процент от молбите за закрила през отчетния период са подадени от граждани на Сирия, Афганистан и Мароко. През 2024 г. са издадени общо 16 831 решения по молби за международна закрила. Решенията за отказ от предоставяне на закрила (3 140) са най-големият брой решения за отказ от 2017 г. насам.

Издадени са 57 решения за отнемане на предоставена международна закрила.

Според Европейската система за информация и разрешаване на пътуванията (ETIAS) през първите седем месеца за 2024 г. се наблюдава променяща се миграционна обстановка в ЕС. Европейската агенция за гранична и брегова охрана Frontex, е отчела значително намаляване на незаконните преминавания на границите на ЕС.

През посочения период броят на засечените пресичания е намалял с 36% в сравнение със същия период на 2023 г. Този спад е особено изразен в две ключови области: Маршрутът на Западните Балкани отбелязва спад от 75%, а Централносредиземноморският маршрут претърпява спад от 64%, въпреки че остава най-активният път към ЕС.

В същото време други маршрути са претърпели увеличения на пресичанията на границите на ЕС: Така например Западноафриканският маршрут, водещ до Канарските острови е отбелязал увеличение от 154% с над 21 600 пристигания. Маршрутът от Източното Средиземноморие е вторият най-активно използван с пристигания с 57% до почти 29 700.

Източните сухопътни граници също са отбелязали значително увеличение от 195% до около 9 500 пристигания на бежанци. Маршрутът на Ламанша през първите седем месеца на 2024 г. показал 22% увеличение, достигайки 33 183 регистрирани пристигания. Тези цифри подчертават променливия характер на миграционните модели, съответно според ETIAS, хората, които искат да влязат в ЕС, се адаптират към променящите се обстоятелства и граничния контрол. Въпреки отчитането на намаление на незаконните преминавания през първото полугодие за 2024 г., според данни на Евростат броят на хората под временна закрила достига нови високи нива.

Приблизително 4,3 милиона граждани на държави извън ЕС, напуснали Украйна, са получили статут на временна закрила.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

БЪЛГАРИЯ

Пенсионната възраст няма да се вдига в близкото десетилетие

6 институции започват работа по пътна карта за подобряване на пенсионната система

Министерство на труда и социалната политика е принципно против евентуално увеличаване на възрастта за пенсиониране. Според МТСП евентуално вдигане на пенсионната възраст ще бъде грешка и не следва да се допуска. Следва обаче да се търсят начини за подобряване и надграждане на пенсионната система, включително чрез подобряване на събираемост и намаляване на сивата икономика.

Това обяви на заседание на ресорната комисия в НС социалният министър Борислав Гуцанов. Комисията прие днес решение по предложение на депутати от управляващото мнозинство, с което задължи 6 институции да изготвят пътна карта за подобряване на пенсионната система. Решението идва на фона на обявени намерения в рамките на бюджетната процедура за увеличаване на осигурителни вноски – с 1% от 2027-а и с 2 % – от 2028-а година, и огромни дисбаланси във финансирането на пенсионната система, съществуващи от години. Намерението за изготвяне на пътна карта допълнително разбуни духовете и повиши напрежението по темата.

“Още не е достигнато нивото на заложената пенсионна възраст от предходната реформа. Този въпрос не следва да се преразглежда преди да сме изпълнили стъпките на това увеличение“, коментира социалният министър Борислав Гуцанов.

Сходна позиция изрази и председателят на социална комисия в НС Деница Сачева от ГЕРБ-СДС. „В законодателството е залегнало от 2015 г. увеличение на пенсионната възраст на жените и мъжете с фиксирана стъпка до достигане на 65-годишна възраст. Има действащи текстове и консенсус за това увеличение, което ще тече до 2037-а година и преди изтичането на този срок дебат не трябва да водим”, коментира Сачева.

Ще се търсят обаче начини да повишаване на приходите в системата. Според МТСП делът на сивата система е прекалено голям – 22-23% по най-консервативни оценки и трябва да има изсветляване на тези бизнеси. От КФН пък изтъкнаха отправените препоръки от ОИСР по линия на управлението парите за втора пенсия и възможността за много по-гъвкавото им инвестиране чрез мултифондове. Работата по тези законодателни изменения следва да вървят паралелно с идеите за други промени в системата, коментираха от Комисията за финансов надзор.

Богомил Манов от Фискалния съвет призова да не се търсят решения само в пенсионната система, без да се гледа общата картина и да се отчитат други големи структурни дефицити в публичните финанси на България. „Не може да изолираме пенсионната система от общата среда и структурните проблеми с публичните финанси. Те ще стоят все по-остро и ще трябва да взимаме трудни решения и по линия на данъците“, коментира Манов. Според него евентуално вдигане на осигурителните вноски само ще притисне леко бизнеса и ще изземе доход от гражданите, без да даде сериозни решения.

Какви точно модели могат да се приложат и как най-добре може да се постигне баланс без увеличение на възрастта за пенсия ще мислят 6 институции – министерствата на труда и на финансите, НОИ и НАП, КФН и Фискалният съвет.

В този срок те следва да са готови с пътна карта, която вероятно ще бъде използвана и като основа за бъдещи решения за промени във вноските. Решението за изготвяне на пътната карта бе прието от представителите на всички партии в комисията без “Меч” и “Възраждане”. Картата ще надгради над вече готови задълбочени анализи за изкривяванията в системата.

„Не очакваме поредна разделителна линия, а експертен дебат. Всички имаме непрекъснати очаквания за добри резултати – икономически ефективни и обществено полезни, но те не могат да се появят от бързи популистки решения в НС. При такива бързи решения бе допуснато съществено изкривяване на системата и сериозни разходи, които обаче не удовлетворяват никого. Необходим ни е един добре разработен цялостен документ“, коментира Сачева.

#thesofiatimes #bulgaria #news