ЗАКОН

Спецпрокурор номер 1 не знаел нищо за доклада на ЕК за пране на пари с купуване на гражданство

Не съм запознат с доклада, сега чувам. Едва ли от мен може да се очаква от мен политически коментар. Не знам как се купува гражданство в България, иначе щях да сигнализирам и да има досъдебно производство. Изборът е или да не работим, за да не влизаме в доклади, или да работим. Това заяви ръководителят на Спецпрокуратурата Иван Гешев във връзка с новината, че ЕК ни включи в поредния нелицеприятен доклад – заради начина, по който даваме гражданство и дали той не води до добра възможност да се перат пари и да се вихри корупция. Гешев се спря на случая ДАБЧ и работата на прокуратурата, а не обърна внимание на факта, че тук се говори по-скоро на продажбата на гражданство срещу “инвестиции” – в България гражданство се дава при инвестиции от над 1 млн. лева. Причината – прокурорът нищо не знаел.

Интересен ракурс даде вицепрезидентът Илияна Йотова пред Нова телевизия, която обяви, че щяло да има промяна в закона относно възможността да се взема гражданство срещу инвестиции. Тя очаквала скоро промените да бъдат пуснати на обществено обсъждане. За проверката по откриването на Пловдив – Европейска столица на културата 2019 Иван Гешев обясни пред БНТ, че се прави проверка на истинността на излезли в медиите публикации. На въпрос не е ли трябвало първо да се провери, а след това публично да се обявява, отговорът беше: “Не съм пиар специалист”. По случаите “Арабаджиеви” и “Баневи” зам.-главният прокурор беше попитан как е стигнал до Николай Банев телефон в ареста, за да може да си комуникира с руски лобисти и да ги уговаря да го защитят. Тече проверка, лаконичен беше Гешев, който намекна, че не полицаи са помогнали, ами не са открили скрит телефон. А на Арабаджиеви щяло да им бъде повдигнато обвинение задочно, ако не бъдат открити, докато важи червената бюлетина на “Интерпол” за издирването им. Относно случая със схемата “хавала” Гешев увери, че нямало терористична заплаха за България. Той не коментира и факта, че държавното обвинение намери по-малко от 40 000 лева при акцията и какъв тероризъм може да се финансира с толкова малко пари. Гешев коментира и казуса “Дунарит” и обясни, че ставало въпрос за сложни престъпления, трябвало време да мине, за да се разкрият. Не може да се купува едно предприятие за 10-20 млн. лева, като годишният му оборот е над 300 млн. лева, смята прокурорът, но не коментира съответно случая “Булгартабак”. Според Гешев ще се използват работниците от “Дунарит”, за да се окаже натиск на държавата, но вложителите в КТБ нямало как да си получат парите, ако не бъдат продадени купените с тях активи, какъвто бил “Дунарит”.

Явно е извършен анализ от представителите на изпълнителната власт и беше възложено на МВР от Бойко Борисов и от главния прокурор Сотир Цацаров на мен да се обобщи информацията и да се предприемат действия. Така зам.-главният прокурор Иван Гешев коментира темата “ТЕЛК” и активността на държавното обвинение по нея. В Силистра 28% от всички пенсии са инвалидни, не пропусна да напомни той, като определи процентът като знак, че сме “първенци в Европа”, макар да не бил гледал статистика. Усещането на колегите е, че 70% от проверените хора не знаят какво е ТЕЛК, дали са ходели, какви документи се дават, каза Гешев и се закани проверки да има в цялата страна. 1,7 млрд. лева се плащат за ТЕЛК пенсии, отделно са още 600 млн. лева за социални продукти, плюс хоспитализации, които де факто са фиктивни и никой не може да сметне колко точно е щетата там, уточни Гешев. Някои неща не може да се кажат, схемата не е една, каза още прокурорът, но повтори и думите си от вчера – посредници обикаляли по населени места с бедно население и срещу 600 лева предлагали да им издействат ТЕЛК. От една втора до една трета от някои населени места в Силистренско са с инвалидни пенсии, сметна Гешев, който обяви, че “най-малкото държавата ще има пари за други дейности”. На въпрос “ще стигнат ли местата в арестите”, прокурорът отговори, че “едва ли е толкова морално да задържаш хората, които правят документни измами”. Приоритет на държавното обвинение било да се занимава с ТЕЛК комисии, стана ясно от думите на Гешев, който на няколко пъти изтъкна, че не бил специалист, но не можело НОИ да не контролира как се харчат дадените пари. Същевременно ръководителите на комисиите за ТЕЛК в болницата в Силистра отрекоха, че са издавали фалшиви решения. Д-р Сашко Симеонов обясни, че при тях идвали съответните документи – от личен лекар, епикризи и т.н. Каним съответния човек, правим анамнеза, разпитваме го и вземаме решение, добави д-р Ангел Господинов. И двамата отрекоха да са се срещали с посредници, които търгуват с ТЕЛК-ове – според прокуратурата за между 600 и 2500 лева. Може би повишеният брой ТЕЛК пенсии се дължи на по-високата възраст на населението в Силистренска област, предположи д-р Симеонов пред Нова телевизия.

На въпрос кой носи отговорност при случая, при който жена била с 93% нарушено зрение, но работи като шивачка, д-р Симеонов обясни, че в комисиите си има съответните експерти – в случая офталмотолог. Припомняме, че от прокуратурата не казаха в коя област е бил открит случаят „93%”. До момента са образувани 4 досъдебни производства и 7 преписки.

ЗАКОН

Бездарниците от прокуратурата изкарват Божков най големият звяр

Бизнесменът обяснявал, че “била много лесна”, дал на Бухлев снимка на Бойка Стоянова, точния й адрес, както и номер на автомобила ѝ

Убиецът Бухлев за Божков: Прати ме в Швейцария да застрелям една баба – любовницата на Мутафчийски!

Подготовка за убийството на Бойка Стоянова е най-малко известният случай от криминалното дело на Васил Божков. Описан е в обвинителния акт на прокуратурата, с който разполагаме. От него не става ясно защо Божков е искал убийството на жената.

В сряда Софийският градски съд е прекратил делото срещу Васил Божков за убийствата и е върнал папките на прокуратурата. Причината – допуснати са сериозни нарушения, липсват факти и подсъдимият не разбира за какво е обвинен. По делото са опит за изнасилване на Мария Филипова, бивша шефка на комисията по хазарта и подбудителство към убийствата на Йордан Динов, Манол Велев и Бойка Стоянова.

Бойка Стоянова е близка до хотелиера и оръжеен търговец Младен Мутафчийски, който почина през 2013 г. Историята разказва свидетелят Константин Бухлев, който лежи в затвора за убийството на диджей Теди във Варна. Мъжът беше убит пред дома си през 2015 г. Година по-рано, през юни 2014 г., Божков се свързал с Бухлев, когото познавал от началото на 1990 г., поне според показанията на свидетеля и обвинителния акт на прокуратурата. Срещнали се на паркинга на столично кино.

“По време на срещата Васил Божков казал на свидетеля: “Има една баба в Швейцария, която трябва да се премахне”, като добавил, че “била много лесна”, пише в обвинителния акт, който е върнат за поправка. Бизнесменът дал на Бухлев снимка на Стоянова, точен адрес в Швейцария, както и номер на автомобила ѝ.

По време на разговора Божков обяснил на Бухлев, че Стоянова е любовница на Мутафчийски. Обещал да му плати 100 хил. евро. Дал му аванс от 20 хил. евро и контакт с албанец, който има ресторант в Швейцария. Той щял да му даде пистолет със заглушител. С него щял да се види, след като вече е проучил навиците на мишената и е готов да извърши убийството. Бухлев твърди, че след тази среща са имали още една. На нея Божков го упрекнал, че се бави с изпълнението. Бухлев отговорил, че вече си е купил билет за Швейцария. После два пъти пътувал със самолет до Цюрих, а оттам с влак до адреса на Бойка Стоянова. Намерил къщата на три етажа, която била до езеро. Три дни Бухлев наблюдавал имота, но не видял Стоянова да излиза, нито колата ѝ. В разпита си твърди, че останал и през нощта, като направил много снимки и клипове, за да ги покаже на Божков. След това се прибрал в България и пак се срещнали на паркинг пред един от моловете в София. Дал му цялата информация, която събрал.

Божков се разочаровал, че не е свършил работата. Бил сигурен, че Бойка обитавала точно този адрес. Тогава решили Бухлев пак да отиде до Швейцария, за да я търси. Планът бил да купят фотокапан, който се използва от ловците, за да я заснеме при излизането ѝ от къщата. Бухлев пак тръгнал на път – през Милано, оттам с автобус до Лугано, където си наел автомобил, за да стигне до адреса. Тогава вече заложил фотокапана. Чакал я, обикалял с колата наоколо, но отново не я намерил. Тогава бил спрян от полицаи за проверка на документите. След това Бухлев преценил, че лесно могат да го хванат, ако извърши убийството. Въпреки това на следващия ден отишъл да види къде се намира ресторантът на албанеца. Седнал вътре и го видял, но си тръгнал, без да му се обади. Пак се върнал в България, за да докладва на Божков какво е свършил. Помолил за отсрочка от 7-8 месеца. Убийството така и не е извършено. Доказателствата на прокуратурата са два разпита на Бухлев от май 2020 г., когато вече е в затвора за убийството на диджей Теди, както и протокол за разпознаване.

Константин Бухлев беше защитен свидетел по делото срещу Роман Логвиненко за атентата срещу Алексей Петров от 2015 г. и за подготовка на убийството на Делян Пеевски.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

ЗАКОН

Върховният съд във Великобритания върна жената

Върховният съд във Великобритания реши: „Жени“ са само онези, родени като такива

Сюзън Смит (вляво) и Марион Калдер (вдясно), съдиректори на „За жените в Шотландия“, заедно с активисти на кампанията празнуват решението пред Върховния съд.

След дългогодишна съдебна битка Върховният съд във Великобритания отсъди каква е точната правна дефиниция на думата „жена“, а именно – основана на биологичния пол. Решението по казуса е записано в документ от общо 88 страници. Отсъждането идва след дългогодишна съдебна битка между шотландското правителство и група жени. Единбург твърдеше, че транссексуалните лица със сертификат за признаване на пола (GRC) имат право на защита, основана на пола, докато организацията „За жените в Шотландия“ твърдеше, че тя се прилага само за хора, които са родени като жени.

Съдиите казват, че „понятието за пол е двузначно“, като същевременно предупреждават, че това знаково решение не трябва да се разглежда като победа на едната страна над другата.

Съдиите подчертаха, че това решение не трябва да се тълкува като триумф на една група от обществото над друга, но „За жените в Шотландия“ очевидно бяха тези, които празнуваха победата си. В съдебната зала имаше сълзи и прегръдки, след което навън бе отворена бутилка шампанско.

Това решение е недвусмислено изявление на съда, че правата, основани на пола, съгласно Закона за равенството се основават на биологичния пол. Важно е да се подчертае, че това не заличава защитата на транссексуалните лица, характеристиката за промяна на пола остава в сила, пише Бибиси.

Но това е знаков момент в дебата за пола. И той ще бъде използван от участниците в кампанията за оказване на натиск върху правителството във връзка с по-широките му политики и насоки. Неизбежно ще има въпроси към шотландските министри, които загубиха в най-висшата съдебна инстанция в страната.

Базираната в Единбург благотворителна организация за защита на правата на транссексуалните Scottish Trans заявява, че призовава хората „да не изпадат в паника“ след решението, че правното определение за жена се основава на биологичния пол.

„Бързо ще излязат много коментари, които вероятно умишлено ще преувеличат въздействието, което това решение ще окаже върху живота на всички транссексуални хора“, пише благотворителната организация в платформата за социални медии Bluesky.

С победа за шотландските джендър-критични активисти, които заведоха делото в най-висшата съдебна инстанция на Обединеното кралство, петима лондонски съдии единодушно постановиха, че „термините „жена“ и „пол“ в Закона за равенството от 2010 г. се отнасят до биологичната жена и биологичния пол“.

Съдът обаче подчерта, че Законът за равенството защитава от дискриминация и транссексуалните лица, предаде АФП.

Законът „дава защита на транссексуалните хора“ чрез защитената характеристика на промяната на пола, но също така защитава от дискриминация по отношение на придобития от тях пол, заяви съдия Патрик Ходж, произнасяйки присъдата.

Това е кулминацията на дългогодишна битка между шотландското правителство и кампанийната група „За жените в Шотландия“ (FWS) – която започна обжалване пред

Върховния съд, след като загуби пледоариите си в шотландските съдилища относно неясно законодателство, целящо наемането на повече жени в органите на публичния сектор.

Десетки членове на FWS и други критични към пола активисти, които твърдят, че биологичният пол не може да бъде променен, ликуваха от радост след решението, като се прегръщаха и плачеха пред съда.

„Това беше много, много дълго пътуване“, каза Сюзън Смит, съдиректор на „За жените в Шотландия“, и добави, че участниците в кампанията са „изключително благодарни за това решение“.

„Днес съдиите казаха това, което винаги сме вярвали, че е така: че жените са защитени от биологичния си пол. Сега жените могат да се чувстват сигурни, че услугите и местата, предназначени за жени, са за жени“, посочи тя.

Преди произнасянето на присъдата активисти за правата на транссексуалните изразиха опасения, че решението в полза на FWS може да доведе до риск от дискриминация на транссексуалните в избрания от тях пол.

„Съдът е наясно със силата на чувствата на всички страни, които стоят в основата на това обжалване“, заяви Ходж, признавайки борбата на жените срещу половата дискриминация, както и „уязвимото“ положение на транс общността.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ЗАКОН

Ужасяваща простотия и неграмотност в корумпираната прокуратура

Съдът шамароса прокуратурата: Лена Бориславова може само да бъде глобена

Делото срещу нея ще се гледа само по административния ред

Делото за документно престъпление срещу депутатката от „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ) Лена Бориславова може в най-лошия за нея случай да завърши с глоба.

Софийският районен съд реши делото срещу Лена Бориславова да се гледа само по административния ред, т.е. не се търси наказателна отговорност, а само административна. Бориславова е обвинена за документална измама. Решението подлежи на обжалване.

Според адвокат Даниела Доковска, защитник на Бориславова, в обвинителния акт има допуснати съществени, но отстраними грешки. Тя призова съда да го върне на прокуратурата, за да се поправят.

Според съдията не може да се приеме, че разследването е насочено изначално към Лена Бориславова. То е било образувано по един член от Наказателния кодекс, а на Бориславова са повдигнати обвинения по друг.

Съдът каза също, че дори да е било допуснато нарушение, ако процесното разследване е започнало, докато Бориславова е била с политически имунитет, то това нарушение не би било отстранимо, тъй като разследването не може да бъде повторно започнато отначало.

Лена Борислава е обвинена за това, че в периода от 13.05.2021 г. до 14.05.2021 г. в София при условията на продължавано престъпление с две деяния съзнателно се ползвала от неистински частни документи, на които бил придаден вид, че подписите на документите са положени от членове на сдружение, а действително не били положени от тях.