КОНСПИРАЦИЯ

Московският възпитаник Тодор Тагарев професор ли е и по какво? Каква диплома крие военният министър на ГЕРБ-ПП

По нареждане от КГБ Московския възпитаник/агент Тагарев унищожава армията ни, за да не може да се защитаваме утре при евентуален военен конфликт. Масово унищожава и раздава (бес разрешение от никого) трупаното с десетилетия оръжие за милиарди, платено с потта и кръвта на Българския народ. Не може да учиш в Москва и да не те завербува КГБ, това е прости невъзможно.

Напоследък в медийното пространство все повече се лансира лицето Тодор Тагарев, познат ни като перманентен кандидат за министър на отбраната и актуален такъв в извратения кабинет на ГЕРБ-ПП, като се набляга именно на неговата експертиза в областта на отбраната, че и в сигурността, и специално на това, че същият е професор. Последното обстоятелство има особена стойност, когато става дума за член на министерски съвет оглавяван от академик, имайки в състава си и множество професори. Сиреч, много висока експертиза и компетентност. А дали е така, пита наш източник?

За Тагарев и неговата професионална и академична квалификация и специализация може да се направи една съвсем лесна справка в Регистъра на академичните длъжности и дисертации в Националния център за информация и документация (НАЦИД), Регистър на академичния състав, който е достъпен за всички, и който съдържа цялата информация, свързана с академичния път на хабилитираните лица и на всички други на академични длъжности и придобити научни степени. Там намираме следната информация в касателство с Тодор Димитров Тагарев:

Научна степен: кандидат на науките (сега образователна и научна степен „доктор“), професионално направление: 5.2. Електротехника, електроника и автоматика, специалност: технически науки, защитена в Москва, ВВИА им. Н. Е. Жуковского, 1989 г. Настояща академична длъжност: професор в Българска академия на науките, научен институт: Институт по информационни и комуникационни технологии – БАН, професионално направление: 5.2. Електротехника, електроника и автоматика, номер/дата на акт за назначаване: 394 / 02.07.2014 г.

Научно жури, което е извършило избора за професор: председател – проф. доктор на техническите науки Иван Димов, и членове: акад. Иван Попчев; проф. доктор на техническите науки Тодор Стоилов; проф. доктор на техническите науки Стефан Хаджитодоров; проф. доктор на техническите науки Цветан Семерджиев; проф. доктор на военните науки Боян Медникаров; проф. доктор на техническите науки Владимир Анатольевич Заславский.

Дотук добре, всичко е прекрасно, изпипано, на високо академично, научно и професионално ниво. Докато не се погледне в изпълнението на задължителните наукометрични показатели за професионално направление 5.2. Електротехника, електроника и автоматика (технически науки).

В раздел „В“ кандидатът се е възползвал от изключението, като вместо хабилитационен труд (монография) е представил равностойни научни публикации (не по-малко от 10) в издания, които са реферирани и индексирани в световноизвестни бази данни с научна информация, те наистина са толкова, даже на английски език, но не в професионалното направление за технически науки, а все в друго направление.

Някой от тях са за: Ранно предупреждение за насилствени политически конфликти; От съкращаване до модернизиране на отбраната в Централна и Източна Европа; България: изпълняване на изискванията за членство в НАТО, ускоряване на реформата на сектора за сигурност и адаптиране към ерата на борбата с тероризма, еволюцията на гражданско-военните отношения в Югоизточна Европа: Продължаване на демократичните реформи и адаптиране към нуждите на борбата с тероризма; Отразяване на развитието на хибридната война в отбранителната политика – противодействие на хибридните заплахи: уроци, научени от Украйна; Изграждане на почтеност и намаляване на корупцията в секторите на отбраната и сигурността – справяне с рисковете за сигурността на украинската граница чрез най-добри практики за добро управление; Хаотични характеристики във функционирането на големи организации, и др. все нямащи общо с професионалното направление, в което е кандидат за професор, а по скоро в професионални направления 3.3. Политически науки, 3.5. Обществени комуникации и информационни науки, 3.7. Администрация и управление, 4.6. Информатика и компютърни науки, най-вече в 9.1. Национална сигурност на област „Сигурност и отбрана“.

Продължаваме с наукометрията: В раздел „Г“ кандидатът е представил две публикувани монографии, които не са представени като основен хабилитационен труд: „Изграждане на почтеност и намаляване на корупцията в отбраната: сборник с най-добри практики“, където той е редактор и водещ автор с 40% от текста, и „Отбранителна политика и развитие на Въоръжените сили на Р. България, пак в съавторство. Някъде да виждате професионално направление 5.2. Електротехника, електроника и автоматика? По-нататък: „Научна публикация в нереферирани списания с научно рецензиране или в редактирани колективни томове“: представени са 24 публикации, все на английски език, и нито една в професионално направление 5.2. Електротехника, електроника и автоматика, а все свързани с отбрана, планиране, управление, политически аспекти.

Така е и в раздел „Цитирания“, където няма и как да е по-различно, имайки предвид, че всичките публикации са все тематично обвързани извън професионално направление 5.2. В раздел „Е“ „Ръководство на успешно защитил докторант“ двамата му докторанти са с дисертации „Моделиране на процесите на управление на ресурсите за отбрана“ и „Формиране на отбранителната политика на Република България (1990-2010)“, които очевидно не са в професионално направление 5.2. Електротехника, електроника и автоматика.

И прочие, все така. Задава се резонният и набиращ сила въпрос: как висококвалифицираното жури е рецензирало по време на конкурса за академична длъжност „професор“ в Института по информационни и комуникационни технологии на БАН публикации и друга задължителна наукометрия, която не е свързана с конкурса по професионално направление „Електротехника, електроника и автоматика“, както и с функциите и задачите на самия институт на БАН.

Нима не са забелязали това несъответствие, може би защото почти изцяло предложените материали за на английски език, или причините са други?

Законът за развитие на академичния състав (ЗРАС) изисква: чл. 2б. Кандидатите за придобиване на научна степен и за заемане на академичните длъжности да отговарят на минимални национални изисквания към научната, преподавателската и/или художествено-творческата или спортната им дейност, а минималните национални изисквания са съвкупност от изисквания, всяко от които се определя чрез числовите стойности на един или няколко обективно измерими показатели, съотносими към съответната научна област и/или професионално направление.

Чл. 4. Оценката за съответствие с минималните национални изисквания на кандидатите, включително на резултати, научен принос и оригиналност на представените трудове, се извършва от научно жури. За членове на научното жури се избират хабилитирани лица с резултати в съответната специалност и/или професионално направление за обявения конкурс или тема на дисертационен труд.

Очевидно автономията на висшите училища прави възможно заобикалянето на свързаното законодателство и провеждането на какви ли не стъкмени, предопределени и професионално недоизпипани, че и откровено съмнителни като форма и съдържание конкурси за академични длъжности.

Но, както навсякъде, има една доза морал, особено в науката и академичните среди (където се предполага, че са най-интелигентните и образовани люде), която не трябва да бъде прекрачвана, и затова са отговорни ръководствата на академичните звена, за чиито нужди се провеждат конкурсите, а и самите членове на журито, които са все авторитетни и (надявам се) уважавани хабилитирани лица. И все пак, явно, готови да направят компромиси с науката и собственото си уважение, в името на нещо. Какво? Може би за дребен хонорар или псевдо влияние.

Защо в конкретния случай, обаче, той не е станал професор в професионално направление 9.1. Национална сигурност, което би отговаряло на академичния му профил и наукометрия? Отговорът е прост: работейки вече в този институт той е създал необходимите контакти и влияние за да му бъде обявен въпросния конкурс, но пък институтът е акредитиран в професионално направление 5.2. Електротехника, електроника и автоматика. Лош късмет, ама карай, все тая…

Че то така може и някой от института да е голям почитател например на пернатите животни и в свободното си време да ги изследва, снима, класифицира и изучава, както и да пише и публикува за тях. И в един момент си урежда конкурс за доцент/професор в професионално направление „Електротехника, електроника и автоматика“ (защото няма друго), но предлага наукометрия, свързана с научно направление 6.3. Животновъдство или 6.5. Горско стопанство, понеже те покриват областта за орнитология.

От всичко посочено дотук всеки може сам да направи преценка дали „експертът в сигурността и отбраната“ Тагарев е професор и по какво. Ще се цитира и чл. 32 от ЗРАС, според който министърът на образованието и науката осъществява контрол за заемане на академични длъжности относно съответствието им с изискванията на закона и правилника за прилагането му, който се осъществява чрез проверки по собствена инициатива или по сигнал на заинтересовано лице, като обхваща: нарушения при провежданите процедури; конфликт на интереси при формирането на съставите на научните журита по реда на този закон; наличие на плагиатство в дисертационните трудове и представените за оценяване публикации; недостоверност на представените научни данни. А според § 4в.

Сигнали за наличието на плагиатство и/или недостоверност на представените научни данни по отношение на приключили процедури по придобиване на научни степени и за заемане на академични длъжности се разглеждат и проверяват от специална Комисия по академична етика.

Нека министърът на образованието и науката се самосезира. Дали това ще стане и конкурсът за академична длъжност „професор“, на която е назначен Тагарев ще бъде обявен за нищожен? Изхождайки от прокламираната академична свобода, както и от политическите зависимости в обществото ни, едва ли…

Но да се върнем на понятието „морал“, което е и юридическа категория. Дали е морално такъв като нашият герой да се кичи с престижно академично звание, след като дори формално не е изпълнил нормативно определените изисквания за него? Още повече същият да играе активна роля в политическия ни живот, където моралните изисквания и поведението много пъти са по-различни от законово регламентираните. Да си спомним за многото подобни случай на подадени оставки от страна на президенти и министри в Западна Европа в резултат на открито плагиатство, или дори неправилни цитирания и заемки от други трудове. Съвсем неотдавна и в нашата страна имаше случай на оттеглил се кандидат за министър след като бе преписал от колежка цяла глава от своя книга с юридическа тематика.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

Related Topics:featured trending българия измама интриги конспирация корупция лъжа скандал

Up Next

Западът опитва преврат в Русия! През следващите дни ще има неочакван обрат

Don't Miss

Борисов летял тайно с „Авиоотряд 28“ до Абу Даби, Дубровник, Кайро и Цюрих за 3-часови „срещи“

КОНСПИРАЦИЯ

Как Теменужка Петкова похарчи милиарди! Къде са?

СХЕМИТЕ НА ТЕМЕНУЖКА. Как ГЕРБ лъжат нагло за бюджета.

От ГЕРБ не спират нагло да лъжат за бюджета.

Теменужка Петкова казва, че “няма идея” как дефицитът е станал над 7% от БВП. Опитва се да използва доклада на Европейската комисия като аргумент, че през 2025 г. проблем с дефицита не е имало, бил едва 2.9% от БВП, след отчитане на дерогацията за военни разходи.

Петкова пропуска да спомене може би най-важната част от доклада, която е идентифицираното отклонение в ръста на нетните разходи миналата година. От ЕК казват, че през 2025 нетните държавни разходи са се покачили с над 12% при официална препоръка за не повече от 6.3% растеж. ДВОЙНО отклонение.

Теменужка Петкова е направила ДВОЙНО отклонение в разходите от нивото, което трябва да се поддържа, за да остане дефицита стабилен и сега има наглостта да се прави на ударена. “Ох леле въй, откъде дойде този дефицит, това трябва да е заради новото правитество или служебното”. Пълен потрес са герберите.

В това отношение трябва да се подчертае и друго. Привидно по-ниския дефицит през 2025 е резултат от целенасочени мерки, както за отлагане на поети разходи и задължения, така и за изнасяне на очаквани приходи напред във времето. Второто не е по-малко важно, макар че фокусът е основно върху първото.

Припомням, че правителството на ГЕРБ миналата година взе общо 567 млн. евро под формата на авансов корпоративен данък от банките и авансови дивиденти от държавните предприятия. “Авансово”, защото по нормалната процедура тези пари трябваше да се изплатят през 2026 г.

В прав текст – приходи, които трябваше да постъпят през 2026 бяха ВЗЕТИ година по-рано, през 2025. При разходите пък обратното – отлагане. И така се притиска надолу дефицита през 2025 и се надува дефицита през 2026. Безочен цинизъм е сега същите хора, които правиха това да разправят, че не знаят как дефицита е станал такъв какъвто е.

Поради всички тези тарикатски манипулации, ако съм на мястото на МФ в момента, аз бих ревизирал данните за 2025. Например, тези над 500 млн. евро авансови плащания директно ги задрасквам като приход и изведнъж дефицитът за 2025 се оказва с 0.5% от БВП по-висок.

ГЕОРГИ ВУЛДЖЕВ

КОНСПИРАЦИЯ

БРУТАЛЕН УДАР СРЕЩУ НАЙ-БЕЗЗАЩИТНИТЕ: ДЪРЖАВАТА ОГРАБИ ПЕНСИОНЕРИТЕ, ЗА ДА ПЛАТИ ВОЕННИТЕ МИЛИАРДИ НА НАТО! 🌋

РАДЕВ ПРОДЪЛЖАВА ПОЛИТИКАТА НА БЕЗПОЩАДНО УНИЩОЖВАНЕ НА БЪЛГАРСКАТА НАЦИЯ!

Приятели, маските паднаха окончателно и новата политическа власт извърши най-долното замазване под радара!

Докато ни заливаха с ласкателства как премиерът Радев говорел перфектен английски в Брюксел, зад кулисите на Министерския съвет беше нанесен брутален удар срещу най-бедните – българските пенсионери.

Обещаното увеличение от 7,8% по законното „швейцарско правило“ от 1 юли тихомълком беше отменено чрез спешна корекция на бюджета! На цифра ,която е намалена.💸

Измамата е пресметната с чинична точност за канарчета. Казват ни:

„Спираме реалното увеличение, но ви оставяме ковид добавката от 60 лева като постоянна“. Само че тези 60 лева хората и досега си ги получаваха – те отдавна са изядени от спекулата по пазарите!

Като заменят процентите с нещо, което вече имаш, реалното увеличение от 1 юли става точно намалено . Всеки пенсионер със средна пенсия губи директно по близо 70 лева на месец – това са 800 лева по-малко за хляб и лекарства в българския дом на година! 💔

Коренната разлика и двойният аршин лъснаха в същия ден. Пред шефа на НАТО Марк Рюте беше обявено, че България ще излее рекордните 5% от БВП за отбрана, а Урсула фон дер Лайен безцеремонно ни излъга от екрана, че двама от трима българи били доволни от еврото.

Интересно в коя паралелна реалност живеят тези чиновници? Истината е, че държавата брутално занули парите на най-възрастните, за да има милиарди за чужди оръжия на хартия и чертежи! 🛩️

Докато старата зацапана инсталация прави погроми над бедните, Бойко Борисов и ДПС кротко гласуват същите тези закони в парламента в пълен синхрон, а специалният управител в „Лукойл“ си прибира тлъстата заплата, докато рафинерията точи милиарди.

Трендът на улицата. хората виждат, че това не е борба, а поредното голямо зануляване. Време е да спрем да вярваме на кухи лозунги и лъскави опаковки, да свалим розовите очила и да потърсим сметка от тази корумпирана матрица, която изпразва джоба на българския народ!

КОНСПИРАЦИЯ

Група хора ще имат абсолютна власт над живота ни, ако позволим да ни наложат дигиталната валута на централната банка

Проф. Ричард Вернер: Група хора ще имат абсолютна власт над живота ни, ако позволим да ни наложат дигиталната валута на централната банка.

Европейската централна банка (ЕЦБ) и Международният валутен фонд (МВФ) обявиха въвеждането първоначално тестово в ЕС от 2027 г., а в последствие и за постоянно след 2029 г. на дигитални пари, които да заменят парите кеш – т.нар. дигитална валута на централната банка – CBDC. В Еврозоната това ще е дигиталното евро.

Заместник-директорът на Международния валутен фонд Бо Ли дори заяви на семинар на МВФ, че дигиталната валута на централната банка (CBDC) ще може да бъде програмирана по начин, който ще позволи на правителствени агенции и „играчи в частния сектор“ да решават какви хора могат да я използват и за какво. По думите му така правителствата ще решават кои хора за какво да харчат дигиталните пари, отпускани например за социални помощи и купони за храна.

Известният германски икономист проф. Ричард Вернер нарече CBDC, чиято абревиатура се превежда като дигитална валута на централната банка, Дигитален контрол на централната банка. В интервю за американския журналист Тъкър Карлсън проф. Вернер предупреди какво ще се случи, ако позволим въвеждането на дигиталните пари, под контрола на централните банки, в случая с еврозоната – под контрола на Европейската централна банка (ЕЦБ). Икономистът разкри как банките провокират войни и глад, операции под фалшив флаг, за да въведат нов световен ред, който да бъде контролиран от определена група хора и този път това няма да е ред, основан на надмощието на американският долар и на САЩ. Проф. Ричард Вернер отправи следното предупреждение:

„Това е началото на този режим на контрол върху дигиталната валута. Дигиталната валута като такава не е лошо нещо, защото от половин век използваме банкова дигитална валута, можем да я наречем BDC (дигитална валута на банките). Използваме децентрализирани банкови дигитални пари и това всъщност работи доста добре. И банките никога не са продавали личните ни данни за извършените от нас транзакции на никого.

При новия режим нашата информация за транзакциите ни ще се продава свободно. Така че ще бъде дигитална валута на Централната банка (CBDC). И тъй като сега използваме BDC, дигитална валута на банките, каква е разликата? Това е думата „Централна“ – в случая валутата ще е на Централната банка.

В някои страни, напр. Германия, сега сме в имотен срив. Имаше балон, провокиран от Европейската централна банка (ЕЦБ) от 2009 до 2022 г. Сега цените на имотите непрекъснато падат, което бавно оказва все по-голям натиск на банките. И така, банковата криза, разбира се, е идеална, както и инфлацията, за да се стартира дигиталното евро на ЕЦБ. Това е за Европа. В други страни може да има малко по-различни обосновки и оправдания за въвеждането на дигиталната валута на техните централни банки (CBDC).

Но кризата, по един или друг начин, винаги е добра. Войната, разбира се, е дори по-добра, защото тогава това са просто директни военновременни диктати. Не можеш да направиш нищо, военно време е, трябва да приемаш каквото ти се каже. И като военновременна мярка, разбира се, това е най-висшата възможност – ако всичко друго се провали, тогава определено ще се използват военновременни мерки, за да се въведе CBDC.

Така че се насочваме към цифрови системи за управление, където вече нямаме контрол върху ликвидните си активи. Те ще бъдат програмируеми, базирани на разрешения. Така че ще бъде разрешено само това, за което централните плановици ви позволяват да използвате парите си, по кое време, място и местоположение. И ако сте на грешното място, плащането няма да се разрешава. И ако купувате грешно заглавие на книга, също няма да можете и така нататък.

Ще кажете: но те нямат толкова много власт. Не могат да контролират милиони хора. Точно заради това е и стремежът да се изградят всички тези стотици, всъщност хиляди центрове за данни. Това е организационно предизвикателство за микроуправление на световното население чрез новия световен финансов ред. Да, но те работят по решаването на този проблем. Изкуственият интелект е всъщност за това.

Ако изкуственият интелект ни помагаше да бъдем по-продуктивни, принципът на децентрализация щеше да се прилага. Но те не правят това, а създават силно централизирани структури, което доказва, че не става въпрос за действителна производителност. Става въпрос за контрол на всички нас. Ето защо се нуждаят от тези огромни ресурси.

Тогава можете лесно да контролирате инфлацията, защото хората не могат да купуват, когато централните банки не ви позволяват да купувате, така че цените не могат да се покачват. А също така контролирате движението на хората. Не можете да си купите билет, не можете да ходите насам-натам, защото парите ви няма да работят извън определена зона. Това е сбъдната мечта на тоталитарния диктатор.

И това е страшното. Повечето хора все още не осъзнават, че сме толкова близо до най-страшната, най-дистопичната система, в която даваме толкова много контрол и власт в ръцете на все по-малко хора над живота ни и този на милиарди хора.

Всъщност когато се даде много власт, тя идва с изкушения и повечето не могат да се справят с тези изкушения и се предават. И тогава с властта се злоупотребява. Ето защо лорд Актън, британски политически наблюдател и съветник на министър-председателите на Великобритания, заключи, че властта корумпира. Повечето хора се корумпират от властта. Те не могат да се справят с властта. А абсолютната власт корумпира абсолютно.

Говорим за абсолютна власт в ръцете на централните плановици, ако позволим налагането на дигиталната валута на централната банка (CBDC). И централните плановици ще имат тази абсолютна власт, включително вече притежаваната от тях парична власт. Но те ще имат инструментите да я използват във всеки детайл, за да ни управляват. Това е ново измерение на властта и ефективно включва фискалната политика, защото в крайна сметка всичко се контролира от централната банка.

Сега все още можете да кажете: „Имаме политици, те се събират в парламента и гласуват бюджети.“ Всичко това ще стане отживелица, защото всичко ще се контролира от централната банка. Това е, което политиците не осъзнават – че дигиталната валута на централната банка е първата стъпка на централните плановици, паричните централни плановици, за да поемат контрола над всичко.

Така че опасностите са толкова многобройни, че е съвсем ясно, че трябва да ги спрем. Това е наистина големият сценарий и именно там виждаме как силите се концентрират, докато международната власт става все по-централизирана. Въпреки че най-големият урок на 20-ти век е, че не е добра идея постоянно да има повече власт в ръцете на все по-малко хора, това всъщност се ускорява през 21-ви век“, предупреди икономистът.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ