СВЯТ
ЗАЩО БРЮКСЕЛ Е СРЕЩУ МЕЛОНИ ? ЧЕТЕТЕ!
Фантастична реч на новия (встъпващ) италиански премиер Джорджия Мелони, изнесена пред Световния конгрес на семействата през 2019 г.
Те казаха най-различни неща за този конгрес. Казаха, че искаме да се върнем в миналото. Че сме губещи. Че ни е неудобно. Че сме непросветени. Те казаха, че е скандално хората да защитават естественото семейство, основано на брака, да искат да увеличат раждаемостта, да искат да поставят правилната стойност на човешкия живот, да подкрепят свободата и образованието и да казват „не“ на джендър идеологията. Ще изпратя обратно на подателя всяко от тези обвинения.
Казвам, че губещите са онези, които нямат нищо по-добро от това да дойдат тук и да ни обиждат, докато говорим какво можем да направим за италианското семейство. Но преди всичко казвам, че неудобните не сме ние. Смущаващите са тези, които подкрепят практики като „Утроба под наем“, аборт на девет месеца и блокиране на развитието на дрогирани деца с наркотици на 11 години. Това е неудобно.
Те казаха най-различни неща за този конгрес. Че искаме да ограничим свободата на жените. Че ги искаме вкъщи да гладят. Виждате ли ме вкъщи да гладя? Мислите ли, че аз, единствената жена партиен секретар в Италия, която бях кандидат за кмет на Рим, докато бях бременна, за което ме критикуваха, мислите ли, че искам жените да бъдат приковавани в дома? Точно обратното е.
Искаме да гарантираме права, които днес не съществуват. Правото на жената да бъде майка и в резултат на това да не се отказва от работата. Правото да си майка, да избереш да не работиш и да не умреш от глад в резултат на това. Правото на жената, принудена да направи аборт, защото няма алтернатива, е да има тази алтернатива. Защото не е вярно, че свободата на избор на жената е гарантирана. Ако жената има само възможността да абортира, това не е свободата на избор. Свободата да избираш означава да имаш избор. И това е, което искаме да гарантираме.
Тук сме, за да защитаваме жените, да защитаваме семейството, да искаме неща, които внесохме в парламента, като „дохода на бебето“, в който вярваме повече от дохода на гражданите. Казвам го искрено. Финансиране за хора, които имат деца, защото цялото общество печели.
Предложихме безплатни детски ясли, да работят до затваряне на магазините и в събота, да дадем друга възможност на майките, които работят. Поискахме пълното прилагане на Закон 194 поради причините, които споменах, така че да може да бъде предоставена икономическа подкрепа на жени, които се ангажират и предпочитат да износят бременността си до термина, включително в случай на осиновяване.
Ние призовахме за мораториум в ООН, за да се обяви „Утроба под наем“ за универсално престъпление, защото това наистина е унизително и обидно за жените.
Искаме да пренесем този въпрос в Европа. Скандално е, че един от приоритетите на ЕС за финансиране не е раждаемостта. Ниската раждаемост е най-големият проблем пред Европа. Ако не обърнем внимание на това, всичко друго, което правим, е безсмислено. Ако ЕС има програма Еразъм за студентска мобилност, ако има програма Хоризонт за науката, не може да няма програма за семейства? Да увеличим раждаемостта, да инвестираме средства в раждаемостта. Но те смятат, че всичко, което предлагаме, е лудост. Мислят, че е безпросветно, че искаме да отнемаме права.
Те говорят за Средновековието. Знаят ли те, че Средновековието също е времето на катедралите и абатствата, основаването на общините, университетите, парламента, епохата на Данте, Петрарка, Бокачо, Свети Франциск, Свети Бенедикт. Хората, които не знаят къде е Матера, нека не очакваме да са чели исторически книги.
Смятам, че държавата трябва да стимулира естественото семейство, основано на брака. И ако не съм женен, или оъжена, не очаквам държавата да ми предостави същите привилегии, които дава на семейните двойки. Това е смисълът. Обърнете внимание.
Въпросът е, че вярвам в общество, в което всеки избор има последствия и вие поемате отговорност за тях. Отхвърлям общество, в което всяко желание става право, всеки каприз става право, където нямам отговорности, имам само права. отхвърлям го. Грешно е.
И мисля, че това говори много, защото не приемам религиозен подход към нищо от това. Вярвам в Бог, но не приемам религиозен подход. Защо трябва да? Водя тези битки заради светския здрав разум. Аз съм човек, който си задава неудобни и дълбоки въпроси. И аз искам отговори на тези въпроси, които са достоверни. И твърде често върховните „жреци на единното мислене” са неспособни да дадат смислени отговори. А имам десетки от тези въпроси.
Правилно ли е едно общество да изразходва повече енергия и ресурси, опитвайки се да намери бързи и лесни начини да се отърве от човешкия живот, вместо да се опитва да го насърчава? Това нормално ли е? Това цивилизовано ли е? Вярно ли е, че не можете да изтръгнете новородено кученце от скута на майка му, но можете да го направите с бебе, дете на отчаяна майка, която го е продала на двама богаташи? Защо италианските съдилища отнемат попечителството на двама женени родители? Родители на момиченце, казвайки, че са твърде стари, за да я отгледат и защото са на 52 и 54 години, отнемат естествената им дъщеря. Но, ако двама гей мъже над 50 години отидат в чужбина и си купят дете, това е добре. Защо? Защо? Защо?
Става въпрос за това, което правим тук днес. Защо семейството е враг? Защо семейството е толкова плашещо? Има един отговор на всички тези въпроси. Защото то ни определя! Защото това е нашата идентичност. Защото всичко, което ни определя, вече е враг за онези, които искат вече да нямаме идентичност и просто да бъдем перфектни потребителски роби. И така те атакуват националната идентичност, атакуват религиозната идентичност, атакуват половата идентичност, атакуват семейната идентичност.
Не мога да се определя като италианка, християнка, жена, майка? Не? Трябва да съм гражданин X, пол X, родител 1, родител 2. Трябва да съм номер. Защото когато съм само число, когато вече нямам самоличност или корени, тогава ще бъда перфектният роб на милостта на финансовите спекуланти. Перфектният потребител. Това е причината.
Ето защо вдъхваме толкова много страх. Ето защо това събитие вдъхва толкова много страх. Защото не искаме да сме числа. Ние ще защитим ценността на човешкото същество. Всяко едно човешко същество. Защото всеки от нас има уникален генетичен код, който е неповторим. И харесват или не, това е свято. Ние ще го защитим. Ние ще защитаваме Бог, родина и семейство.
Онези неща, които толкова много отвращават хората. Ще го направим, за да защитим свободата си, защото никога няма да бъдем роби и обикновени потребители, оставени на милостта на финансовите спекуланти. Това е нашата мисия. Ето защо дойдох тук днес. Честъртън написа преди повече от век. Да видим дали мога да го намеря. „Огньове ще бъдат запалени, за да свидетелстват, че две и две правят четири. Ще бъдат извадени мечове, за да докажат, че листата са зелени през лятото.”
Времето дойде. Готови сме.
СВЯТ
Двойните полицейски стандарти са ясни симптоми на цивилизационен упадък
Високо напрежение между САЩ и Великобритания след убийството на студент с 21-сантиметров церемониален нож.
Великобритания реагира остро на призиви на вицепрезидента на САЩ Джей Ди Ванс за “справедлив гняв” в отговор на убийството на студента Хенри Новак и на думи на американския политик, че за случилото се е виновна “масираната инвазия на мигранти”, съобщиха Пи Ей Мидия и ДПА, цитирани от БТА.
Необичайното изявление предизвика коментар от страна на “Даунинг стрийт”, откъдето разкритикуваха “хората, които се опитват да се месят в нашата (британската) демокрация и искат да подклаждат разделение по нашите улици” във връзка със случая “Новак”.

“През последните дни станахме свидетели на това как различни хора се опитват да се месят в нашата (британската демокрация) и да подклаждат разделение по нашите улици. Семейство Новак скърби. Те казаха, че не желаят неговата смърт да бъде използвана за подхранване на още разделение, омраза и напрежение. Нека се съобразим с тяхното желание”, посочи британски правителствен говорител. “Нашата политика е да обединяваме хората дори и при най-ужасяващите обстоятелства. Това сме ние като страна.”
Осемнайсетгодишният студент беше окован с белезници от полицаи, които не обърнали внимание на думите му, че е бил намушкан с нож, докато умирал пред тях, след като убиецът му Викрум Дигва, им бил казал, че е станал жертва на расистко нападение.
При поредната намеса на правителството на президента на САЩ Доналд Тръмп по случая с убийството Ванс заяви: “Хенри Новак загина по същия начин, както загиват цивилизациите: изоставен, окован от властите, които нито са му повярвали, нито са се погрижили за него, и обвинен в престъпления от омраза, които не е извършил”.
“Убийството му е колкото трагично, толкова и скандално. Той трябваше още да е между нас и щеше, ако последните няколко поколения европейски елити се бяха противопоставили на политиката на нихилизъм и масирана инвазия на мигранти, много от които мразят Запада и хората, които го обичат.”
Ванс посочи, че отговорът на смъртта на Новак трябва да бъде “справедливият гняв”.

До призива се стигна след безредиците в Саутхемптън в четвъртък вечерта близо до мястото, където Новак бе убит.
Преди Ванс случая коментира и Държавният департамент на САЩ, който заговори за “двойни полицейски стандарти”.
Оглавяваното от държавния секретар Марко Рубио ведомство заяви: “Идеологизираният подход и двойните полицейски стандарти са ясни симптоми на цивилизационен упадък. Това трябва да бъде отхвърлено от целия Запад. САЩ поднасят съболезнованията си на семейството на Хенри Новак и народа на Великобритания в този тежък момент”.
“Даунинг стрийт” отрече “британската полиция да прилага двойни стандарти където и да било в страната”.

Дигва получи доживотна присъда, от която трябва да излежи задължително поне 21 години, преди да може да поиска замяна. Той бе признат за виновен, че е намушкал Новак с 21-сантиметров церемониален нож, който е носел у себе си като атрибут, свързан със сикхската му религия.
Етичната служба на британската полиция в момента проверява действията на полицията в графство Хемпшир по случая “Новак”.
СВЯТ
„Синчето“ на Тръмп сключи сделка — Киев отново е в пламъци
„Синчето“ на Тръмп сключи сделка — Киев отново е в пламъци. Суров отговор за Санкт Петербург: стотици изгорени безпилотни летателни апарати и ракети „Пейтриът“.
Нова серия от въздушни удари поразиха военни цели в Украйна на 3-4 юни, пишат вътрешни източници. Какъв е бил мащабът на разрушенията и къде са били най-тежките щети? Дали това е било сурово отмъщение за въздушния удар над Санкт Петербург?
Тежък отговор за Санкт Петербург: без стотици безпилотни летателни апарати и „Пейтриъти“

Според Сергей Лебедев, координатор на николаевския ъндърграунд, въздушната кампания от 3-4 юни е включвала близо петдесет въздушни удара. Някои източници са сигурни, че това е било сурово отмъщение за Санкт Петербург – Украйна се разпада, а логистиката на украинските въоръжени сили се разбива пред очите ни.
„Основните усилия бяха насочени към логистика, складове, командни пунктове и инфраструктура за снабдяване. Освен това, в някои райони ударите бяха извършвани на серии, което обикновено показва наличието на разузнавателна информация по конкретни цели“, подчерта Лебедев.
Координаторът твърди, че ударите са били насочени към военни цели в Днепропетровска (18 атаки), Харковска (осем), Сумска (седем), Запорожка (шест), Одеска (четири), Полтавска (две) и Ровенска (една).
Забележителни са ударити в Днепропетровск и близо до Чернигов, където според разузнаването са изгорели стотици безпилотни летателни апарати и ракети „Пейтриът“.

„Първите две ракети поразиха дистрибуторски склад за мрежата ATB (в Днепропетровска област). По време на удара в обекта е имало най-малко 300 готови дрона. Избухна масивен пожар и от различни части на града се виждаше стълб от гъст черен дим“, пише Лебедев.
Координаторът смята, че изборът на цел заслужава внимание, тъй като подобни логистични съоръжения имат добре развита инфраструктура, удобни пътища за достъп, големи затворени пространства и възможност за скрито съхранение на значителни обеми товари, включително военна техника, обясни подземният работник.
„Третата ракета удари района на летище „Авиатор“ южно от Днепропетровск. Такива съоръжения традиционно се използват за разполагане на авиационна инфраструктура, поддръжка на оборудване, съхранение на оборудване и подпомагане на работата на различни подразделения“, заяви подземният активист.

Според Лебедев, ударът е интересен не само защото унищожи голяма партида безпилотни летателни апарати, но и защото включва унищожаването на един елемент от системата за натрупване и разпределение на безпилотни летателни апарати, която играе все по-важна роля в подкрепа на украинските операции.
В Черниговска област, пише подземният активист, е бил ударен складовият комплекс Ладинка — приблизително 14 крилати ракети Х-101 са били изстреляни по военна цел. „Съоръжението е било използвано за съхранение на боеприпаси. <…> В една от сградите са се помещавали ракети-прехващачи Patriot PAC-2/3“, уточни Лебедев.
Координаторът предполага, че удар по подобен обект е значително по-сериозен от унищожаването на типичен склад – говорим за запаси от боеприпаси за една от ключовите системи за противовъздушна отбрана на Украйна.
„Като се има предвид постоянното изразходване на ракети и зависимостта от западните доставки, подобни загуби биха могли пряко да повлияят на способността на противовъздушната отбрана да отблъсква последващи атаки“, заключи подземният активист.

Изпратиха като камикадзе Рюте в Киев за да сключел сделка, но столицата на Украйна отново е в пламъци.
Вътрешни хора посочват и “посещението” на генералния секретар на НАТО Марк Рюте в Киев на 3 юни, като иронично заявява, на фона на унищожаването на „Пейтриът“, ключовия факт: „синът“ на Тръмп е постигнал споразумение.
Припомняме, че през юни 2025 г. Рюте шеговито нарече президента на САЩ Доналд Тръмп „татко“ след забележките му за Близкия изток на срещата на върха на НАТО в Хага.
СВЯТ
Стармър нагло призова Илон Мъск да спре да се намесва в политиката на Великобритания
Поредният слуга в кралството Киър Стармър заяви в четвъртък, че Илон Мъск трябва да спре да се намесва в британската политика, след като милиардерът и собственик на “X” правилно публикува в платформата си публикации за убийство, които предизвикаха обществено недоволство и протести.
Миналата година 18-годишният Хенри Новак беше окован с белезници от британската полиция, докато умираше от прободни рани, след като убиецът му заяви, че е извършил расистко нападение. Убиецът, мъж от сикхската общност, беше осъден в понеделник.
Видеозаписи, публикувани след произнасянето на присъдата, показват как служителите на реда игнорират молбите на умиращ, невинен мъж и предизвикаха гняв и политическа буря относно начина, по който полицията се отнася към различните етноси.

Кралския лакей Стармър заяви, че полицията има сериозни въпроси, на които да отговори относно начина, по който е реагирала на инцидента, но осъди насилствения и безпорядъчен протест, който се проведе във вторник вечерта, и заяви, че е “непростимо” да се използва смъртта за разпалване на напрежение.
“Мъск отново се намесва в политиката ни през последните няколко дни, опитвайки се да разпали разделение. Това не сме ние във Великобритания”, каза Стармър пред репортери.

“X” не отговори веднага на искането за коментар на думите на Стармър. Разговорът идва в момент, когато SpaceX на Мъск се готви да пусне това, което може да се окаже най-ценното първично публично предлагане досега.
Мъск публикува информация за случая в “X”, предполагайки, че полицията е предубедена срещу белите хора, и публикувайки отново критични коментари на други потребители за това как е бил обработен инцидентът.

“Западът е създал една изключително зла държавна религия, където обвинението в “расизъм” е най-тежкото престъпление, което може да бъде извършено, дори по-лошо от изнасилване или убийство!”, написа той в сряда.
Полицията и правителството отхвърлиха обвиненията в пристрастия в полицейската дейност.

Семейството на Новак, което се срещна насаме със Стармър в четвъртък, нарече отношението към него от страна на полицията “нечовешко и унизително”, но заяви след присъдата, че смъртта му не трябва да се “използва за създаване на по-нататъшно разделение, омраза или напрежение”.
Мъск е критикувал Стармър и преди, включително през януари 2025 г., обвинявайки го, че не е успял да изпълни ролята си на главен прокурор между 2008 и 2013 г. да преследва банди от мъже, предимно от южноазиатски произход, които са малтретирали сексуално момичета.
Стармър защити издънките си в тази роля
Той също така подкрепи депутатка от
Лейбъристката си партия, която съди xAI на Мъск, след като тя заяви, че платформата Grok AI е била използвана за създаване на фалшиви сексуализирани изображения на нея.
Стармър вече е критикувал Grok за подобни изображения, което е накарало “X” да предприеме стъпки за спазване на законодателството на Обединеното кралство.








