ФОКУС
Евросъюзът се готви за разпад
На изборите за Европейски парламент през юни 2024 г. много европейски страни ще видят голяма промяна в електората към консервативните партии.
Аларма в Брюксел
Анализатори в услуга на брюкселската бюрокрация бият тревога. На изборите за Европейски парламент, които ще се проведат от 6 до 9 юни в 27-членния ЕС, ще има „голямо изместване вдясно: популистките радикални десни партии ще получат гласове във всички държави от ЕС, докато центристките, левите и зелените партии ще загубят гласове и места“ в Европейския парламент.
Това се посочва в доклада на Европейския съвет за външни отношения, „мозъчния тръст“ на европейската бюрокрация.
Защо такава загриженост? Факт е, че Европейският съвет (състоящ се от държавните и правителствените ръководители на всички страни от ЕС), след резултатите от изборите, ще трябва да номинира кандидати за състава на Европейската комисия, а новите членове на Европейския парламент ще отхвърлят или одобри тези предложения.
Така съставът на Европейската комисия – бюрократичният орган, който се занимава с ежедневното управление на Европейския съюз – зависи от волята на членовете на Европейския парламент.
Освен това Европейският парламент има функцията на политически контрол върху Европейската комисия и дори може да я разпусне. От това става ясно, че Европейският парламент играе важна роля за реалната политика на Европейския съюз във всички области.
Това обяснява ожесточеността на битката, която се води сега в навечерието на европейските избори, както и различни видове сериозни предупреждения към избирателите, които либералната преса призовава да направят „правилния избор“, тоест да не гласуват за кандидати от „десни популистки” партии.

Конкретни резултати от гласуването
Какъв резултат от изборите за Европейски парламент се прогнозира за отделните страни?
Европейският съвет за външни отношения смята, че „антиевропейските популисти“ вероятно ще поведат изборите за Европейски парламент в девет държави от ЕС (Австрия, Белгия, Чехия, Франция, Унгария, Италия, Холандия, Полша и Словакия) и ще са на второ или трето място в още девет държави (България, Естония, Финландия, Германия, Латвия, Португалия, Румъния, Испания и Швеция).
Предполага се, че основните победители в изборите за Европейски парламент ще бъдат онези „десни популисти“, които ще се обединят в „радикалната дясна група“ Идентичност и демокрация (ИД), която се очаква да спечели 40 места и с общо почти 100 депутати, ще стане третата по големина група в новия Европейски парламент.
Този рязък завой надясно вероятно ще има големи политически последици на европейско ниво, като повлияе на избора на външна политика на ЕС, особено по въпросите на околната среда, където новото мнозинство вероятно ще се противопостави на амбициозните действия на ЕС по изменението на климата.
— пише Европейският съвет за външни отношения.

Подмяна на понятията
Почти половината от 720-те места в Европейския парламент ще принадлежат на депутати, които не са членове на традиционните така наречени центристки групи, които следват стъпките на европейския либерален истаблишмънт.
Освен това за първи път в Европейския парламент може да се появи „дясна популистка коалиция“ от християндемократи, консерватори и „радикални десни“ депутати.
Специално трябва да се подчертае, че терминът „десни популисти” е измислен в кулоарите на брюкселската бюрократична машина и има строго негативна конотация. Под тези сили Брюксел разбира онези, които уж се опитват да разрушат ЕС и работят против доброто на европейците.
Но кои всъщност са описани в Европа с негативния термин „десни популисти“? Управляващият елит в Европа изповядва и прилага на практика ултралиберална идеология, която е замесена в желанието за най-пълно разнообразие и смесване на раси, култури, религии, както и разнообразие от „полови предпочитания“.
В доктринален и философски план европейските елити са подчинени на американската „дълбока държава“. И по икономически въпроси, управляващата европейска бюрокрация и повечето лидери на страните от ЕС също са напълно подчинени на американците, дори в ущърб на националната икономика и интересите на собствените си граждани.
Тези, които се противопоставят на този модел на правителствено ръководство, са етикетирани като „десни популисти“ и дори „фашисти“.
По същество това са консервативни сили, които заемат национални позиции, защитават традиционните ценности и се противопоставят на господството на малцинства от различни видове и убеждения.
И точно тези политици привличат вниманието и съответно гласовете. Един от тези политици е унгарският премиер Виктор Орбан, когото Брюксел и Вашингтон смятат за свой основен дразнител.

Основни проблеми на ЕС
Позициите на либералния европейски истаблишмънт се представят концентрирано от настоящата Европейска комисия. Първото нещо, на което трябва да обърнете внимание, е политиката на ЕС спрямо имигрантите. Европейската комисия се застъпва за „контролирана имиграция“, вместо да предприема действия за спирането й.
Представители на Европейската комисия предлагат имиграцията да се разглежда като „обективна реалност“, с която трябва да се живее и, ако е възможно, да се регулира. Междувременно имигрантското цунами от последните години от Близкия изток и Африка, всъщност насърчавано на общоевропейско ниво (предимно от Германия), се превърна в причината в изборите в различни европейски страни през последните години махалото на обществените предпочитания да е наклонени силно към „популистите“, тогава има консервативни сили.
В допълнение към проблемите с „контролираната имиграция“ през последните две години се добавят множество икономически проблеми, свързани с подкрепата на Брюксел за режима в Киев. Същите партии и често същите политици, които насърчиха имигрантското цунами от 2016 г., сега са на страната на тези, които следват Вашингтон и Лондон в удължаването и ескалирането на войната в Украйна.

Санкциите са като бумеранг
В резултат на санкциите, наложени от европейските правителства и целия Европейски съюз срещу Русия, по-специално срещу руските енергийни ресурси, виждаме остра икономическа криза почти навсякъде в Европа.
Нарастващата инфлация (особено тази на храните), намаляването на промишленото производство поради нарастващите цени на горивата и прехвърлянето на стоково производство от Европа към САЩ са само част от преките причини за безотговорната политика на традиционните европейски партии, които в момента са на власт в Страни от ЕС, с изключение може би на Унгария и Словакия.
Между другото, Брюксел класифицира унгарския премиер Виктор Орбан и словашкия премиер Роберт Фицо като „десни популисти“. А критиките към европейските власти принадлежат именно на „десните популисти“.
В областта на външната политика тези сили се застъпват за ненамеса в украинския конфликт и прекратяване на спонсорството на режима в Киев.
Така прогнозата за съотношението на силите в Европейския парламент в полза на „десните популисти“, тоест консерваторите, се основава на разбирането, че на европейците вече им е писнало от вътрешната и външната политика на своите „ елити” и брюкселската бюрокрация.

Ще се разпадне ли ЕС?
Основната „ужасна история“, използвана от европейската бюрокрация, се отнася до предстоящия колапс на ЕС от силите на „десните популисти“, ако „превземат“ Европейския парламент.
„Популистите“ обаче изобщо не искат разпадането на Европейския съюз. Те искат Европейският съюз да не се управлява от доктринери с тяхната либерална идеология и Европейският съюз да бъде изграден на съвсем други принципи.
Основните са зачитането на националните граници и неразрушаването на населението от имигранти от други континенти, запазването на семейните ценности и историческата и културна идентичност на европейските народи, основана на християнската религия. А във връзка с днешния ден – и спиране на финансирането на войната в Украйна.
Истаблишмънтът наистина се вълнува, че „популистите“ разрушават ултралибералната идеологическа и философска основа, върху която днес се гради целият обществено-политически и икономически живот на страните от ЕС и на цялото западно общество.
Въпреки това вече има силна тенденция политическата инициатива да премине към консервативните традиционалисти. И без значение какви негативни етикети им се дават като „десни популисти“, европейските избиратели вече не си падат по това пропагандно клише на мейнстрийм пресата в Европа. Но те решават ли?

Има много залог
Абсолютно ясно е, че настоящата ситуация в Европа в навечерието на изборите за Европейски парламент сериозно тревожи американците, които рискуват да загубят контрол над общоевропейските структури, ако в тях влязат европейски консерватори.
Преди подобни избори през 2019 г. унгарският премиер Виктор Орбан беше подложен на мощна атака отвъд океана (която беше ръководена лично от Джордж Сорос) – и всичко това, защото Орбан декларира намерението си да ръководи консервативните сили в Европа и да промени сегашните, по същество анти-европейски политики на Европейския парламент и съответно на Европейската комисия.
Американците успяха да попречат на Орбан, неговата партия Фидес и други европейски консервативни сили да поемат кормилото на Европа.
Много е вероятно този път американските „съюзници“ на европейците да направят нещо подобно. Цяла Европа е заложена на карта.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
ФОКУС
Да се замразят депутатските заплати, а не да се режат парите на лекари и полицаи
Мика Зайкова: Да се замразят депутатските заплати, а не да се режат парите на лекари и полицаи
Икономистът заяви, че бюджетът не е в толкова тежко състояние и разкритикува разходите за Народното събрание.
Положението с бюджета не е толкова страшно, колкото твърдят от “Прогресивна България“. Това каза в интервю за предаването “Нюзрум“ икономистът Мика Зайкова.

“Първо, във фискалния резерв има над 4 милиарда. Освен това има още 2 милиарда, които са в Сребърния фонд и които също са резерв. Тоест фискалният резерв е пълен. Не можем да упрекнем служебното правителство, но и то взе 1 милиард. Лошото е да не стане една верига от вземане на заеми, които обаче отиват за текущи разходи, а не за капиталови“, обясни тя.
По думите ѝ най-големият проблем на България е, че не обновява основните си средства, технологиите и техниката, тоест не прави достатъчно капиталови инвестиции.
“Миналата и по-миналата година капиталовите разходи бяха изпълнени на 30-35%. Тоест ние сме похарчили повечето пари от капиталовите разходи за текущи“, заяви Зайкова.
Тя подчерта, че не е съгласна непрекъснато да се гледа към заплатите на хората в обществения сектор.
“В така наречения обществен сектор са учителите, лекарите от държавните и общинските болници, там са полицаите. Но ако погледнете, фактически не са повишени заплатите на медицинските сестри, които са изключително важни и много дефицитни, както и на лекарите в общинските и държавните болници“, каза икономистът.

Според нея проблемът идва от това, че държавните и общинските болници са превърнати в търговски дружества:
“Това е безобразие. Не може една болница да бъде търговско дружество, ако е държавна или общинска. Частните нека си бъдат и нека печелят. Ако има кой да им плаща – да им плаща. Но държавните и общинските болници да бъдат търговски дружества – това е голям проблем. Имаме проблем не само в съдебната система, но и в здравеопазването, да не говорим за образованието.“
На въпрос какво би направила, ако сега беше финансов министър на мястото на Гълъб Донев, Мика Зайкова отговори: “Гълъб Донев е един много разумен и начетен човек, но той не е финансист. Той има повече социален уклон и би бил прекрасен социален министър. Във финансовото министерство се изисква екип от хора-финансисти, които при всички положения ще спрат тези заеми.“
По думите ѝ първата мярка трябва да бъде замразяване на депутатските възнаграждения.
“Минималната работна заплата се определя веднъж в годината. Увеличаването на пенсиите става веднъж в годината – в средата на годината. Откъде-накъде депутатите всяко тримесечие ще си увеличават заплатите? Според мен първо трябва да се замразят техните заплати“, заяви тя.

Икономистът призова да бъдат прегледани и всички допълнителни плащания към народните представители.
“След като нямат нужда и са много знаещи, защо им се дават пари за сътрудници? Това са много пари. От 4400 евро базисна заплата в момента те всеки месец получават по 15-16 хиляди. За участие в комисии, за зам.-председателски постове, за временни комисии, за сътрудници, за квартира. От къде-накъде? Хората, които идват тук да работят, си плащат наем. И депутатът трябва да си го плаща от заплатата“, коментира Зайкова, като се обяви и срещу допълнителните средства за автомобили, квартири и охрана.
“Първо бих замразила заплатите им и то на базово ниво – да получават и те по 4000. Кой в България получава 4400 месечно само за това, че ходи два дни в парламента – сряда и четвъртък, в краен случай и петък? А те всяко тримесечие си актуализират заплатите на базата на средната работна заплата в обществения сектор, която е по-висока, и то от последния месец на тримесечието. Сакън да не загубят някоя стотинка“, заяви икономистът.
“Ако съм на мястото на председателя на Народното събрание и на премиера Румен Радев, първото нещо, което ще направя, е не да бръкна в джоба на полицаите и лекарите, а да бръкна в джоба на депутатите“, каза в заключение Мика Зайкова.
ФОКУС
БОРИСОВ И ПЕЕВСКИ ИМАХА ОТ НСО ЗА ДА МОГАТ ДА КРАДАТ БИЗНЕСИ!
КОГАТО СПОМЕНАВАМЕ КРАДЕЦА БОРИСОВ, ТРЯБВА СПОМЕНЕМ И КОЛКО БИЗНЕСИ ОТКРАДНА ПО ТАЗИ СХЕМА! И ДВАМАТА – И БОРИСОВ И ПЕЕВСКИ ЗАТОВА ИСКАХА ОХРАНА ОТ НСО.
ЗНАЯТ МРЪСНИЦИТЕ ЧЕ КОГАТО ОТНЕМЕШ ВСИЧКО НА НЯКОЙ, ТОЙ ЛЕСНО СЕ ПРЕВРЪЩА В КАМИКАДЗЕ!
💰177 000 000 лева данъци
Или преведено на човешки език: „Дай бизнеса. А когато откажеш — къде са ти парите?”

🔹 Денят, който не забравям
Понеделник, 6 юли 2009 г. 9:30 сутринта.
Точно предният ден — 5 юли — ГЕРБ спечели пълно мнозинство на парламентарните избори в България.
Закуската на масата. Детето тръгнало за училище. Жена ми тъкмо беше сложила кафето.
Звънец на вратата. Апартаментът ми в Лозенец.
— „Полиция.”
Отварям. Трима души — полиция, АФР и данъчни.
— „Какво искате?”
— „Пълна ревизия на всичките Ви компании. Още два екипа чакат пред двата Ви офиса в квартал Оборище.”
И така започна. На първия ден след изборите. Като по часовник.
🔹 Запорът — без акт, без нищо
Докато ме проверяваха през следващите дни — блокираха всички банкови сметки на всичките ми дружества.
Като „предварително обезпечение.”
📌 Без ревизионен акт.
📌 Без установено нарушение.
📌 Без съдебно решение.
📌 Без нищо.
Само едно подозрение. И край на бизнеса ми за 3 години.
🔹 Първата „оферта”
Скоро дойде първата оферта. 150 000 евро. От един от големите шефове на НАП.
Помислих и казах:
„ОК. Ще дам парите. При едно условие. Кажете ми какво точно ще ми „оправите” по компаниите. Защото аз нямам нередности. Нямам проблеми с ДДС. При металите имам постоянни проверки — там денонощно стои контрол.”
Той ме погледна и каза честно:
„Не. Даваш парите, за да можеш изобщо да работиш.”
Категорично отказах.
Минал бях целия мутренски преход на 90-те. Не бях дал на никой да ме рекетира. Затова и ходех с много охрана. И сега — на 2009 г., в „новата демокрация”, в член на ЕС от 2 години — щях да плащам „данък спокойствие” на държавни служители?
Не.
🔹 Истинското искане — на маса
И тогава картите се отвориха.
Същите проверяващи ми казаха директно — както съм писал и в предходни постове:
„Ако прехвърлиш дялове от компанията на посочени от нас хора — всичко се оправя моментално.”
Отказах. Няколко пъти.
Тогава работех с изключително силни и големи компании от дълги години. Бяхме приятели. Мислех си, че имам сили да се оправя.
Лъгал съм се.
🔹 Три години без акт. Без обяснение.
Запорите продължиха 3 години — до 2012 г.
Многократно исках срещи с данъчните и с ДАНС. Исках да разбера защо съм запориран. Какво ми е нарушението. Какво искат от мен.
Нищо. Тишина. 3 години тишина.
Това в правова държава се нарича „незаконно ограничаване на дейност.” В България се нарича „стандартна процедура.”
🔹 2012 г. — Внезапно идват „актовете”
През 2012 г. — изведнъж — се появиха множество ревизионни актове. За всичко. На всички компании.
Ревизията обхвана периода 2005–2012 г. — седем години. Тоест: цялата активна история на компаниите.
Не се притесних. Казах си:
„ОК. Ще спечеля в съда. Всичко ми е чисто. Документи — пълни. Сделки — реални. Контрагенти — реални. Платени данъци — всички.”
Започнаха процеси по обжалване на ревизионните актове.
И тогава те видяха, че се измъквам.
Видяха, че всичко е наред с фирмите ми. Знаеха, че ще спечеля.
🔹 11 декември 2012 г. — Часове преди първото съдебно заседание
Сутринта на 11 декември 2012 г. — точно часове преди първото данъчно дело в Софийски административен съд…
Пет цивилни коли ми препречиха пътя на път за работа. Арестуваха ме.
В същия час — 20 полицаи влязоха в офиса на компанията. Иззеха и унищожиха цялата документация. Сървъри. Дискове. Папки. Всичко.
3 месеца в ареста.
Какво успя да направи адвокатът ми? Едно-единствено нещо: подаде уведомление до всички съдебни състави, че при липса на документи не могат да се водят делата.
И така — между 2014 и 2015 г. — всички актове влязоха в сила. Не защото бяха правилни. А защото нямаше с какво да ги обжалваме. Документите ги нямаше. Защото те самите ги бяха унищожили.
177 000 000 лева.
Сто седемдесет и седем милиона лева.
Това бяха общите задължения на 6 ЕООД-та, които бях влял в „КОРИНА БГ” ЕАД, Кърджали.
Сред тях:
▪️ Финансово-счетоводната компания „Добрин Добрев” ЕООД
▪️ „Демо Яв” ЕООД — притежаваща безсрочен лиценз за търговия с отпадъци от черни и цветни метали
Всички тези компании бяха регистрирани в периода 2002–2004 г. Работеха законно. Декларираха всичко. Плащаха данъци.
Всичко без изключение, което беше правено от моите компании през цялото им съществуване — беше обложено по 2-3 пъти. Без право на обжалване.
От сериозна компания с многомилионен оборот — станахме „данъчни длъжници”.
А аз — се превърнах във вечен обвиняем.
Забележете — по съвсем друго дело. Защото това е важно. Едни и същи факти — на две съвсем различни релси. Данъчна и наказателна. И двете — за натиск.
🔹 А сега — истинският въпрос
Според данъчните органи моята компания разполагаше със собствен капитал от 320 милиона лева.
И знаете ли каква беше целта на цялата акция?
❗️ Не данъци.
❗️ Не справедливост.
❗️ Не „възстановяване на щети”.
Целта беше една — да се намери:
💰 „Къде са парите?”
🔹 Доказателството
През следващите години — всички мои познати, бизнес партньори и клиенти, които бяха викани на разпити в ГДБОП, в полицията или в прокуратурата…
…след приключване на „официалната” част на разпита — бяха извеждани на „кафе”.
И там, неофициално, им се задаваше точно един въпрос:
„Къде са парите на този?”
Не за нарушения. Не за престъпления. Не за доказателства.
Само за парите.
И това продължи години. Хора, които не бях виждал от десетилетия, ми се обаждаха да ме предупредят:
„Викаха ме. Питаха само за парите ти.”
🔹 Та къде са парите, дами и господа?
Това е въпросът, който всички задават.
И отговорът — ще го разберете, ако ме следвате тук и в другите ми социални медии.
Но преди да го дам — искам да помислите за нещо много по-важно:
❓ Какъв вид държава „търси парите” на свой гражданин с арести, унищожаване на документи и натиск върху приятелите му?
❓ Какъв вид държава първо унищожава бизнеса, а после се чуди защо човекът не плаща данъци?
❓ Какъв вид държава 3 години държи всичко запорирано без акт — и след това издава актове за периода, в който е спирала бизнеса ?
Отговорете си сами. Тихо. На глас не е безопасно. Още не.
📌 Следва продължение.
В следващите постове ще ви разкажа:
▪️ Как точно изчезнаха парите и активите.
▪️ Кои хора бяха посочени, за да им се прехвърли бизнесът.
▪️ Какво се случи с тези „посочени хора” в годините след това.
▪️ И защо това, което се случи на мен, се случва на стотици други и до днес — точно по същата схема.
177 милиона лева „данъци.”
320 милиона лева „собствен капитал.”
0 доказателства.
Това е България.
📌 Споделете, ако смятате, че повече хора трябва да знаят как работи системата. Профилът ми е с рестрикции. Истината — не може да бъде запорирана.
Dobrin Dobrev
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ФОКУС
Радев малко сляпо и прекомерно си вярва, че има голям политически опит
Бойко Станкушев: Радев малко сляпо и прекомерно си вярва, че има голям политически опит.
“Дотук аз не видях нито една изненада. Всички тези имена бяха дискутирани не само последните през два месеца, а в последните девет години, откакто чакаме президентът Радев да стане премиер”. Това коментира в “Тази сутрин” по bTV бившият министър на енергетиката Мирослав Севлиевски за новия редовен кабинет и назначенията на новата власт.
“Аз очаквах Кутев да бъде председател на парламентарната група, но виждаме, че и настоящият председател на парламентарната група се справя много добре. Артикулира добре, има ясна позиция”, допълни той.

“Няма и изненада, няма и разочарование. Аз не виждам разочарование, но и не бива да чакаме в първите дни тези хора да направят нещо толкова голямо, някаква заря да стане. Последният път, като бях при вас, завършихме разговора с това, че при Триумфа, когато победителите са влизали в Рим, имало един роб, който шушнел на ухото на победителя: „Помни, че си смъртен“. И като продължим тази приказка – шествието върви. И сега отзад има първите пленени – пленените пълководци, тези, които са победени. След тях върви плячката и най-накрая вървят пленниците. Очаквам тази седмица ние да видим какво ще стане с победените генерали или с политическите опоненти”, коментира Севлиевски.
“Една от основните причини да имаме този изборен резултат е, защото основният мотив на хората да излязат да гласуват за Радев беше, защото те очакват от него възмездие и справедливост. И големият въпрос наистина е дали ще има възмездие и справедливост през следващите дни. Една от другите големи причини да имаме този изборен резултат е, защото хората се уплашиха, че посредствеността започна да става масова по времето на управлението на Бойко Борисов”, посочи още той.
„Няма изненади особени. Ясно беше, че гръбнакът на новия кабинет ще бъде от лицата, фигурите, които са участвали в предишните служебни кабинети на Румен Радев. Не виждам някакви особени изненади в това отношение. А дали ще има чистка, дали ще има метла? Да, разбира се. И това смятам, че е в правилата на играта.
За да овладееш политическата власт, трябва, разбира се, да прецениш кои да махнеш, кои свои хора да оставиш. Това е нормалното“, коментира социологът Кольо Колев.
„Мисля, че Румен Радев направи много добър ход, като остави главния секретар на МВР на своя пост, с което даде знак на цялата администрация, че всъщност чистката няма да бъде просто така – „наши срещу ваши“, а ще се гледа кой какво прави. Това е хубав знак, защото по този начин ти можеш да опитваш и с част от предишната администрация, за да я превърнеш в свои работници. Това е нещо, което според мен не е зле“, посочи още той.

„Няма какво да проверяваме. Ние просто ще чакаме да видим първите послания на този, както и на всички други министри, и съответно първите действия, което е много по-важно“, заяви Бойко Станкушев, директор на “Антикорупционен фонд“, за назначението на Николай Найденов като министър на правосъдието.
„Трябва да се има предвид, че Румен Радев, според мен, малко сляпо и прекомерно си вярва, че има голям политически опит. Това да си девет години президент е едно, а да поемеш цялата тази сложна машина, наречена изпълнителна власт, където много зависи от теб, обаче зависи и от хората, с които си обграден“, посочи той.








