ФОКУС
32 години по-късно
Не, това не е носталгия, нито реваншизъм. Равносметка е. Много добре съзнавам, че това време “на Бай Тошо” не може да се върне. Но все пак…
1989-1990 беше време на искрена, неподправена еуфория за огромната част от българите в България. Пиянството на един народ. “Времето е наше”, “45 години стигат”, “Комунизмът си отива”, та чак до “Искам да съм негър, [aма] в щата Алабама”.
Хората наистина повярваха в тази обещана хубава мечта. Повярваха лесно, безкритично, наивно. Бих казал даже – всеядно. Повярваха, защото системата скърцаше, и от 1985-1989 беше направено всичко, за да бъде разклатено доверието в нея. Също така беше направено всичко, чрез това, което днес наричаме Реkлама, и PR (Public relations), а всъщност това бяха полит-технологии, за да възненавидим, и за да намразим държавата, държавния строй, държавниците си, и, в крайна сметка – даже и Родината си. И понеже бившите държавници, особено от 1962 година насам, правеха всичко възможно, за да вървим напред, и от година на година да живеем по-добре, ние ги намразихме, защото от 1985 до 1990 скоростта на това движение в тази посока стана по-бавна. Като наивни малки деца решихме, че тези новите законодатели, новите управляващи, новите съветници на управляващите ще ни управляват по-добре, че ще заживеем по-хубаво, по-сигурно, по-богато. Че ще направим тази красива крачка към красивото и светло капиталистическо бъдеще, “капитализъм с човешко лице”. Говореха ни и ние повтаряхме, че истинският социализъм, всъщност почти комунизъм бил вече построен в Швеция, в Швейцария, във Франция. а в САЩ направо отвъд хоризонта – Законодателят, Ледоразбивачът, Гарантът на Земята, Цивилизацията на лелеяното бъдеще.
Мисля, че трябва да послушаме моя приятел Петър Патриков, и честно да си признаем и предложим 10 ноември за Ден, празник на наивниците.
Бедите, мъката, разочарованията, разрухата, грабежа, прокуждането, престъпността от всякакъв характер и във всякакви размери този махмурлия нашенец си обяснява с няколко клишета, които не само се изливат ежедневно, ежегодно, с десетилетията от СМРАД-овете, ами даже се опитват да се напъхат в злощастните учебници по история.
Краткият списък:
комунистите са виновни за всичко. Има даже и такъв всеобясняващ клип в ютуб.
ДС (което е пак комунистите според обвинителите) са виновни за всичко;
циганите (циганската престъпност) са виновни за всичко;
Партии: БСП/ДПС/СДС/НДСВ/ГЕРБ (и най-вече лидерите им) са виновни за всичко;
Нихилизъм: ние като народ сме си скапаняци, и сами сме си виновни за всичко. Ерго, трябват ни външни управници, сами не ставаме. Тъпи сме си, и това е. Тъмни балкански субекти.
От сутрин до вечер по бившите СМИ, превърнали се неусетно в СМРАД излизат едни и същи тъмносини и яркожълти персонажи, (с американско флагче в душата, и с доларови знакчета $ в очите, вместо зеници), и обясняват на народа, докато го превърнат в people. Че всъщност това е бил един комунистически дворцов преврат. Че комунистите сами са го направили, защото са решили да капитализират политическата си власт в икономическа. Че всъщност всичко това е един зловещ (разбира се, комунистически) заговор за ограбването и унищожението на народа, пряко продължение на ужасния 45-годишен комунистически сатанизъм. Че колкото и да ви лъжат, че е демокрация, всъщност това е операция под прикритие на комунистите. Че докато не бъдат унищожени те, децата на комунистите, внуците, приятелите, и всеки, и всичко с каквито и да е комунистическа мисъл в главата, няма да се оправим. Че грабежа и унищожението на предприятията е само по 2 причини:
[без]родните ДС-агенти, управлявани от трижди проклетите комунисти, под мрачното и злокобно влияние на далечния, студен, потънал в сняг и мъгли, но като правило зловещ за България, и всичко българско руски Кремъл. Казваме ли Кремъл, говорим за Абсолютното Зло. За Империята на Злото.
недостатъчно демокрация, която тъпите българи просто не могат да си построят като хората. Не могат на едни избори да си изберат нормално правилните, можещите, знаещите, умните, красивите, и интелигентните.
Това е либералната, правоверна, атлантическа, демонократична, единствено вярна версия. Аксиомата. Тази версия има стотици, хиляди варианти, но тези опорни точки винаги са дебело подчертани. Никога не са забравени. Предават се по наследство от телевизия на телевизия, от аналитик на аналитик, от главен редактор на редактор, от редактор на автори, от продуценти на водещи, от посланик на посланик. Като щафета, която не бива да бъде изпусната на земята. Нямаш право да забравиш “Предай напред!”. Тя е като скрижали. Замества напълно 10-те божи заповеди.
Всъщност, тази версия има само
един голям недостатък: тя лъже.
Крие истината.
Главната истина. Говори нарочно с полуистини, с фрагменти от истината, но никога не казва, не показва цялата истината. Безумието, и даже тъпоумието на тази версия се замества с количество, и с интензивност: това се лее от всички телевизии, от всички вестници, от почти всички списания, и от повечето радиа денонощно. Година след година, с десетилетия. До степен да почнеш наистина да се питаш – това, което все още помня преди 1989, така ли беше, или аз просто не съм знаел – в какво ужасно време, ужасно място, ужасна държава, и сред ужасни хора съм живял? Държава без “детско правосъдие”, “джендърна политика”, “права на малцинствата”, “гей-паради”, без наркотици, без “по-малко държава”, без “Пазарът като върховен регулатор”, “Свободата” като някаква абсолютна, но за сметка на това напълно безформена, и безцветна ценност. Свободата да бъдеш всякакъв, в това число и престъпник, убиец, мерзавец, отцеругател, майцепродавец, предател…защо не и канибал?
Добре, повтарям, фрагменти от либералната концепция за същността витиеватото “прехода” са верни. Но само фрагменти. Като грижливо, нарочно са сменени местата на причина и следствие, на подлог, и сказуемо в изречението на “прехода”. Старателно са премълчани движещите сили, целите, авторите, заменени са със следствията, или с местни особености.
Накратко, тяхната теза е:
че комунистическия режим решил да си покаже зъбите и да захвърли маскировъчната пелерина на социална държава, и да скочи презглава в дивия капитализъм, като ограби, прокуди и смачка остатъчното българско население в страната. Понеже всички социалисти са всъщност комунисти, най-гадните злодеи на Земята. Това е още една аксиома.
че ДС агентите и комунистите са създали мутрите, престъпността, наркотиците, дивата приХватизация и изобщо цялата демонократична “красота”, на която се любуваме 29 десетилетия вече.
Ей ги – те са движещите сили! Те са авторите! Даже тези от тях, които се пребоядисаха на демонократи, като Иван Костов и всички останали управляващи, са с комунистическо минало! Като им потъркаш прясната синя боичка и отдолу все тъмночервено излиза!
Тази теза не обяснява доста важни и твърде очевидни неща, като например (започвайте да си водите записки):
1. Защо ни напъхаха в НАТО?
За целите на дивия капиталистически грабеж (но от комунисти) това изобщо не беше необходимо.
2. Защо беше унищожена не само армията, ами и целия военно-промишлен комплекс?
За целите на мутро-комунистите, или капитализацията на политическата им власт това също не беше необходимо. Напротив – той можеше да им донесе огромни приходи.
3. Защо беше нужно нахлуването на сектите, и на чуждите религии в страната?
За целите на капитализираните комунисти БПЦ си беше достатъчна. Даже и главното мюфтийство не беше нужно.
4. Защо беше нужно да се откажем от всичко руско (не само в армията), и най-вече – от руските пазари?
Кой ненормален приватизатор (даже и комунист) се отказва от ПАЗАРИ?!
5. Защо беше нужно да се разруши системата на образованието?
Това не обслужваше идеята за капитализиращите комунисти. Смяната на собствеността не отменя нуждата от квалифицирани специалисти. Освен ако задачата, външно-наложената цел не е друга.
6. Защо беше нужно да се разруши не само системата на здравеопазването, но и беше унищожен и пенсионния фонд, и другите социални придобивки за населението?
Тези пари, тези блага не ги взеха господа-другарите. За целите на най-капитализираните демонократи това съвсем не беше необходимо. Даже напротив – създават им постоянни социални напрежения и главоболия.
7. Защо беше нужно да се приватизират предприятията на страната по такъв дивашки, престъпен, и унищожителен за самите предприятия, и работниците там начин?
За целите на капитализиращите комунисти беше достатъчно да ги вземат те, а не все чужди инвеститори, които инвестираха главно в корупция, с цел грабеж и унищожение.
8. Защо беше нужно да се дадат най-сладките парчета от държавата – естествените монополи – телекомуникации, ЕРП, рафинерията, горивата, търговията на дребно, на “чужди инвеститори”?
Отново ако тезата за местния произход на комунистическия преврат беше вярна и за капитализацията на комунистическата власт, беше много по-логично да си ги оставят за себе си!
9. Защо престанаха да ходят на поклонение в руското посолство, но пък проправиха пъртина към американското, и построиха цял затворен град за новото посолство на САЩ?
Нали идеята беше уж чрез независимост от СССР/Русия местните комунисти да си спечелят народната собственост за себе си, да станат независими?
10. Защо замениха (ако наистина те са го решили това) тогава т.н. “ограничен суверинитет” на СССР с пълната липса, с отрицателния суверинитет, който ни наложи САЩ?
Ако те бяха автори на идеята и господари на осъществяването на „прехода“, то това изобщо не беше в техен интерес. Те не си знаят интереса, или са врагове сами на себе си?
11. Защо дадоха за безплатно (практически) златните концесии отново на “чуждестранни инвеститори”, които инвестират само в грабеж?
Не беше ли по-логично те да си ги вземат, ако тезата на либерал-демонократите беше вярна?
12. Защо беше нужно да се предаде (даже не и продаде) банковата независимост на страната?
Превръщането на БНБ в обменно бюро на МВФ и Валутния борд изобщо не се вписват в идеята за капитализация на народното имущество в ръцете на бившата БКП номенклатура. Това е и безсмислено и вредно за тях.
13. Защо беше нужно в страната да се настаняват САЩ бази?
За целите на приватизацията на народното стопанство в частни комунистически ръце това е ненужно и даже вредно – създава напрежение в обществото, което е проблем за всички управляващи.
14. Защо беше нужно по времето на НДСВ да бъде изнесен банковия златен резерв на България?
Ако целият “преход” в България беше само един дворцов комунистически преврат, който имал за цел комунистите да се облажат с икономическа власт, това изобщо не беше необходимо! Дори е недопустимо, ако приемем, че те наистина управляват процесите!
15. Как стана така, че в толкова на брой безкрайно различни ментално, цивилизационно, технологически, и икономически държави, като България, Румъния, Унгария, Полша, Чехословакия, Югославия, Украйна, ГДР всичкте тези “промени” настъпиха практически едновременно, по един и същи сценарий, в рамките на няколко месеца?
Всичките комунистически партии някак си са се наговорили? Всички те, видите ли, са поискали едно и също (капитализация на политическата власт в икономическа), по едно и също време, с едни и същи организационни полит-технологии?
Всичко стана ЕДНАКВО, по един и същи сценарий! В различни страни! С различна география, население, език, култура, традиции, всичко им беше различно! А мислите, намеренията и процеса на комунистическия преврат, видите ли, станал някак си едновременно?
Случайност? В толкова страни?
16. Защо беше нужно да се бъркат толкова дълбоко, с толкова кални мръсни пръсти в учебниците по история, литература, толкова планомерно, системно, и постоянно през тези 26 години?
За целите на капитализацията на комунистическото икономическо наследство беше достатъчно да махнат само политикономията и научния комунизъм от ВУЗ-овете.
17. Защо се цели подмяна и изтриване на знанието на НАШИТЕ литератори, класици, писатели, поети? Защо е нужно да се преиначава до степен на грозна гавра НАШАТА история, за която на повечето 40-50 годишни баби и прадядовци са разказвали живи спомени?
Това за целите на капитализиращите се комунисти като нови господари на икономическата и политическата власт беше съвсем ненужно. Ненужно като усилия и разходи. Даже вредно като резултат – за техните собствени интереси.
18. Защо, ако тезата на либерастите-демонократи беше вярна, беше нужно нахлуването на толкова много НПО/ГМО организации, правозащитници, и прочее грантолапачи с будна грантомотивирана “гражданска съвест”?
Ако комунистите просто бяха решили да стават капиталисти, това е напълно ненужно, даже вредно!
19. Защо, ако тезата е вярна, беше нужно унищожението на селското стопанство, на поголовието на животните, селекционирани с векове?
За целите на капитализацията беше достатъчно да раздадат акции. Да спечелят от зоо-агробизнеса така, както всички други що-годе независими страни в света печелят без проблем.
Това унищожение изобщо не се връзва с тезата на капитализирани комунисти, решили да спечелят от прехода от другар към господин.
20. Защо беше нужно една голяма част от БКП да легнат една спокойна нощ като комунисти, а на следващата сутрин цялото им тогавашно ръководство се събуди “социалисти”, в БСП?
За целите на капитализацията такъв “ребрендинг” от БКП към БСП изобщо не беше нужен. Още повече, че тези, които наистина останаха комунисти, не се отрекоха нито от партийното си име, нито от историята, нито от ценностите си. Останаха извън голямото плюскане при оглозгването на политическия труп на бившата българска държава.
21. Защо беше нужно всички големи компании, в това число и медийните, да са изнесени в офшорни зони, под чужда юрисдикция?
Ако това беше вътрешен комунистически преврат, заради капитализацията на комунистическото народно имущество, това е ненужно. Даже е опасно и вредно за интереса им! Няма здрав смисъл! Създаваш външна уязвиимост, отиваш в чужда юрисикция, където не контролираш положението. Преместваш се от място, където си сгурен, и контролираш нещата, в място под властта на чуждестранна юрисдикция.
22. Защо беше нужно въвеждането на титлата “президент”, една абсолютно не българска, не комунистическа, и далеч не задължително капиталистическа титла?
От гледна точка на комунисти-капитализатори това е напълно ненужно.
Въпросите от подобен род могат да продължат безкрайно но със същия резултат – тезата на либерастите-демонократи, поддържана от СМРАД-овете във всички форми – електронни, бумажни, или радиа, дрънчи на кухо, и издава мощни фалшиви звуци.
Добре, ако 10.11.1989 не е бил нито вътрешнокомунистически дворцов преврат, нито е бил по идея, и авторство на самите комунисти от бившето БКП, то какво всъщност ни се случи и тогава, и в следващите 29 години?
Предлагам ви да погледнете на нещата от малко по-друг ъгъл. Този, който СМРАД отдавна и нарочно премълчават. Не е от незнание, запомнете! В публичното говорене е забранен за произнасяне и публикуване.
Да погледнем от друга страна на събитията, но за целта задължително излизаме от тясно-българския регионален формат. Поглеждаме на нещата по-отвисоко, глобално. Геополитически, ако искате.
През 1985 на власт в СССР идва Михаил Сергеевич Горбачов. Човекът идва с ясна цел, и задачи. Лично съм го виждал по телевизията да си казва, че, цитирам: “Моята задача беше да разруша СССР и световната комунистическа система”.
Кой му е поставил тази задача ли?
Ами отговорът на този въпрос има дълга предистория, много интересна, която ще ви представя съвсем накратко.
През средата на 1945 година архива на Абвера отива в 3 страни-победителки: САЩ, Великобритания, и СССР. В тази част, която е във Великобритания, откриват, че един от близките кръвни роднини на Михаил Горбачов е сътрудничил на хитлеристите. По онези времена това (би трябвало да) е дебел черен кръст на каквато и да е политическа кариера за всичките му роднини, в това число и за Миша Горбачов. Той обаче не само става член на КПСС, но и расте в кариерата с необичайна скорост. Цели 12 години агентурата на Великобритания в СССР му разчиства пътя към върховете на властта в СССР. Спестявайка маса интересни подробности и документи, той е избран именно през 1985 година. И цели 6 години след това работи за постигането на крайния резултат. Включва се изкуствения дефицит, прави се реклама и пропаганда на “западния начин на живот” с всички средства. Започва да излиза списание “Огонёк”.
Съвсем накратко, същото се случва в България. От една страна – пълни складове, а от друга – дефицити, пропаганда, режим на тока, Възродителен процес. Тоест – създаване на бъдещето народно недоволство по всички направления. С централни указания от “отговорни другари” (или по-скоро – вече национално-безотговорни, ама тури му пепел).
Тодор Живков е вече стар, слаб, а една определена част от БКП върхушката на Политбюро (Луканов, Младенов, Дойнов) вече е завербувана от САЩ и Великобритания. Тази част, която не е завербувана, е принудена с натиск от КГБ агентурата в България, която постепенно започва да работи за ЦРУ. Дори убийството на Николае Чаушеску и жена му: Елена Чаушеску беше съвместна операция на КГБ и ЦРУ агентурите в Букурещ.
Историята как КГБ по времето на Горбачов започва по негово нареждане да си сътрудничи с ЦРУ и фактически да организира и контролира тези преврати в бившите страни от Варшавския договор и СИВ, е дълга, интересна, но не е за тази бележка.
Освен КГБ в България се включват и другите членове на екипа на “перестройката” (да се чете – “реформатори”), които просто през октомври 1989 в София съобщава на “българските другари”, че цялата търговия със СССР, в това число и енергоносителите, минава в щатски долари. Българската делегация е в шок – дотогава сме търгували с т.н. и наложени именно от СССР “преводни рубли”, нещо като еврото на СИВ. Сега изведнъж не само, че цената става друга (международна), но и се поставя изискването за валути, формирането на запаси от която не сме имали именно по причина на същите тези съветски другари.
Щом нямаш валута, а ти трябва, какво правиш?
Правилно – започваш да взимаш кредити! И нека заробването на България започне сега!
В крайна сметка англосаксите (САЩ + Великобритания, Канада, Нова Зеландия и Австралия) получават без бой, безплатно, целият СССР и всички европейски соц.страни. Няма никакви икономически, военни, или политически причини за това. Има само едно системно предателство – това на Михаил Горбачов и екипа, създаден около него със съвместни усилия.
Не успяват да получат само Северна Корея, Куба (въпреки старанията на Горбачов), и…Китай. На китайския опит за цветна революция на площад Тянанмън в Пекин китайската компартия реагира твърдо, без глезотии и страната им е спасена. Стават първата икономика в света, световната фабрика. Такава е и до днес. От примката, макар и частично, се отскубва и Белорусия през 1994 година. Идете и вижте и днес – как е там. Аз лично бях няколко пъти. Препоръчвам ви я.
Какво става в България ли?
Ами става стандартното: светът, според англосаксонската карта на победителите, е разпределен на зони, според значението им от геополитическа гледна точка. И също като на онази салфетка на Чърчил си разчертават – къде какво трябва да стане. Ние сме предопределени да бъдем обезлюдени, обезбългарени, унищожени, поднесени на Турция отново. Турция е представителят на САЩ интересите за региона. Тя трябва да е “силният човек”. А „силния човек“ за верността и важността си получава награда – възстановяване на нео-османска империя. Такава е силовата конструкция на САЩ геополитиката за района.
Какво се пада на България ли?
За да разберете, какво се пада на България, трябва да разберете англосаксонските колониални традиции и отношението на англосаксите към България. Трябва да разберете – за какво им трябва България, в какъв именно вид.
Накратко за колониалните им традиции: в колониите до края на 18 век е забранено създаването на технологични зони (фабрики, заводи, институти). Под страх от углавно преследване. Всичко това трябва да бъде само на острова! Затова е и твърдото решение за пълна деиндустриализация на България – за унищожението не само на тежкото ни машиностроене, но и на хилядите предприятия на леката промишленост. В това число и преработвателните за хранително-вкусова, и даже шивашка промишленост.
На България (запомнете го, защото това е много важно) се гледа като на военно-победена страна! Затова е и унищожението на армията, военно-промишления ни комплекс. Затова са окупационните американски бази у нас! Затова са и безплатни!
Затова е и решението неотдавна турски самолети да “пазят”, разбирай, владеят българското небе. Естествено, за сметка на обруления и оглозган български данъкоплатец.
Затова е и решението не само да съкратят социалните съставки на хората под пагон, но и физически да бъдат съкратени. Засега – с не по-малко от 10,000 на първо четене. Методиката е вече приготвена. Ще ги заменят или с цигани, или направо с турски полицаи.
На колониите се гледа като на парче мръвка на кокал, което трябва да бъде оглозгано методично, постепенно. Системно, постъпателно, без да се бърза излишно. По план.
Затова е и унищожението на образованието, социалната ни система, здравеопазването. България, както и всяка друга долнопробна колония, трябва да бъде донор. Да бъде обложена с данък девширме (кръвен данък), само че по англосаксонски: елегантно, с усмивка, с красиви заглавия и изрази. Без да го наричаме “данък”, а с имена като „Национална стратегия за детето“.
Има си технология за това – “Мека сила” се казва. Туземните българи са заставени да отглеждат децата си за своя сметка, след което пак за своя сметка да ги пращат като готов демографски продукт. Това не е случайно: те гледат на хората именно като на продукт, на ресурс. Затова имат и термин “човешки ресурси”. Пращаме си децата на 18-23 години, да работят за васалите на англосаксонския господар в ЕС, или направо в Pax Americana. Защо те трябва да си отглеждат този “човешки продукт” за сметка на метрополията, като за това си има колонии, които ще им го доставят безплатно?
Това оглозгване на мръвката “България” обяснява всичко за тези 29 години:
хищническото ограбване на природните ни ресурси,
нарочното унищожение на предприятията ни (по този начин получават нашите бивши пазари),
приватизирането на естествените монополи за почти безплатно (ако не броим подкупите на моаринетните политически върхушки),
грабежа на златния ни резерв, и на златните концесии.
Обичайното англосаксонско пиратство..
Какво стана с ДС, и с БСП ли?
Идваме и до ДС, и до БСП, не съм забравил, успокойте се. Да, имаше и БСП олигарси, не споря. И това е естествено!
Защо е естествено ли?
Защото системата на олигархата е задължителен компонент на англосаксонското колониално строителство, и колониалното управление!
Защото олигархатът е именно този инструмент, който работи като тръба, смукало, забито в плътта на бившата държава и на остатъчния народ, чрез който се изсмукват ресурсите от колонията. По тази тръба (която вие припознавате като олигарха Абрамович, Ковачки, или който и да е друг) „полепва“ само част от този ресурс. Но главната, голямата част от ресурса си заминава към колонизатора, към големия бял господар. Как се подбират и как работи олигархата съм писал тук: “Как се става олигарх”.
Така идваме до главното:
Какво е мястото на БСП и ДС в периода на “прехода”?
Вижте, когато англосаксите идват на определена територия, която са завзели като своя колония, на тях винаги им трябват местни туземци. Туземни вождове, които да бъдат техния инструмент за управлението и ограбването. Винаги е така.
Каква е идеологията, расата, религията и политическите убеждения на тази местна организация, която се поставя в услуга на англосаксонския господар, за колонизатора е без значение. Стига да не пречат, разбира се.
От значение е обаче да положи клетва за вярност. Да подпише акта за капитулация на колонията. Да съдейства за изпълнението на инструкцията. Да постави централната банка БНБ под тяхно, външно управление, на МВФ. Инструкцията по колонизирането включва и т.н. “дълбока институционализация”.
Тоест, придаването на законоидност на колониалното управление. Всички тези закони, законови актове са приготвени от специални агенции, разположени (най-често) в щата Делауер. Като например агенцията на мистър Хугървест, която се нарича “Агенция за войната с Русия”. Не се смейте – в САЩ си има медал “за победата в Студената война” (над СССР). Михаил Горбачов е закичен с точно такъв медал.
Накратко – огромната част от законите, които се приемат в т.н. Парламент, не са произведени в България, не са обсъждани в България, не са създавани, и съчинявани тук. Просто се носят в готов, преведен на туземния български език. Във вид, в който на т.н. “български парламентаристи” се прочитат заглавията (те винаги звучат красиво, или твърде общо) и се приемат с послушно “гласуване”.
Приемат се обем и количество от закони и подзаконови актове, което е немислимо да бъдат произведени по естествения начин. За тази цел пак там, в щата Делауер, си има огромна агенция, която само с това се занимава – произвежда закони за колониите, превежда ги на туземни езици. Праща ги до посолствата, чрез които ги препредават като “препоръка” за Президент (разбрахте, защо изведнъж ни направиха и тази институция, нали?), Премиер, ръководството на управляващата партия, и Парламент. И когато някой за нещо не слуша, или хитрува, като Жан Виденов, например, получава хиперинфлация. Може и “цветна революция”, с “Кой не скача, е червен!”. Нищо ново – генерал Шарл де Гол го свалиха по същия начин – със студентски вълнения през 1968-69 година.
Връщайки се към ДС, и БСП – това са хората, които владееха контактите, кадрите, структурите, цялата инфраструктура на страната, на всички процеси.
От тези две организации бяха изчистени всички несъгласни с новия господар кадри (в това число и физически), до степен на свеждането им до хора без значение, изхвърлени, ненужни хора.
Ръководството на БСП и тези, които послушно легнаха под англосаксонския господин, останаха като обслужващ персонал. Направиха го за правото и наградата на “тънкия слой” по тръбата на смукалото на олигархата. За трохите от тяхната трапеза, както се полага на подчинени и покрени туземци.
Затова и видимите виновници за населението са именно червените олигарси, червените политически фигури. Бившите уж леви червени.
Както зрящите вече (надявам се) видяха и разбраха, те провеждаха толкова дясна, либерална, толкова капиталистическа политика, колкото на Маргарет Тачър вероятно не ѝ се е получавало. „Идеологията“ им остана без значение, както за тях, така и за губернатурата: Голямата Бяла къща в Южния парк, на ул.Козяк 16. И въпреки, че използваха соц-реторика за подгряване на измиращия си от старост и глупост електорат, единствената истинска идеология за тези национални предатели и мерзавци беше, и си остава политическия келепирджилък.
Толкова за прочутите “агенти от ДС на всички нива” и “червените комунисти от БСП”. “Червените ескадрони” отдавна измряха. Даже книжките за тях са вече хвърлени за подпалки в огъня.
За да може тази колониална територия, тези туземни българи не само да не се съпротивляват на целия този процес на ограбването, прокуждането, и избиването им, а даже и по възможност да съдействат за масовото си самоубийство, бяха вкарани сектите, НПО/NGO/ГМОорганизациите, които да способстват този процес, в това число и институционално.
Като „правозащитниците“ от БХК, и фондации като “Америка за България” например.
Целта на задачата е чисто демографска: ценните кадри да се изсмукват към метрополията, а в колонията да остане оскотяла от дезобразование дебилизирана популация от полуслуги-полуроби. Колкото по-смесени по цвят на кожата, народностно, езиково и религиозно, толкова по-добре.
Всъщност, голямата демографска цел на специално този англосаксонски господар е доста по-страшна, направо сатанинска, и тя е обезлюдяване на България като територия. За тази цел се впрягат много технологии, включително и т.н. “Мека сила” (Soft Power). Населението може да се съкращава по много начини: убийство, масово убийство (в това число и война), масови стерилизации (чрез ваксини, предизвикващи безплодие), бясна пропаганда на гей-паради, ЛГБТИ и прочее извратеняци, “детското правосъдие” и изземване на деца, “джендърна политика”. Разбира се – и реклама и пропаганда на противозачатъчни средства, даже безплатно раздаване на презервативи понякога. И да не забравяме – разруха на семейството като традиционна структура на общество и народ.
Населението успешно се съкращава и чрез влошеното здравеопазване. За същата цел работят и разрушените социални и пенсионни системи – хората не могат да си купят дом, не могат да си обслужват кредитите. В такива условия не смеят да създадат деца така, както са го правили предците ни.
Разрухата на селото (всъщност, с това се започва) е задължителен начален етап. Затова и разрушиха ТКЗС във вид на “ликвидационни комисии”. Крайният резултат е увеличаващи се територии на гробищата (докато погребват един, копаят още от 3-7 нови гроба) и почти никаква раждаемост.
Демографската задача, всъщност, геноцид, етническото прочистване вече е преизпълнена.
За да може това масово убийство на хората да става евтино, лесно, тихо и без много шум, и, повтарям – с тяхното пасивно и активно съдействие в убиването им, се унищожава и системата, и качеството на образованието. За 17 години у нас бяха закрити над 1000 училища. Малкото останали, които се осмелиха да образоват децата в автентична българска култура и бит бяха унищожени.
Внушават се, пропагандират се, преподават се “ценности”, които да счупят нормалните сетива на хората. Да започнат да възприемат всичко опасно и даже смъртоносно за тях за нормално. Противоестественото за естествено. Затова се бърка в учебниците по история, литература, обезродява се, изродява се съзнанието, знанието и възприятията на поколението. То трябва да престане да бъде част от българския народ, трябва да стане безформено и послушно глобално хуманоидно желе.
“Ако искаш да победиш, и унищожиш един народ, започни да учиш, да обучаваш децата му”.
Сега разбрахте ли, какво следва да “празнуваме” на 10.11. всяка година? И дали следва да празнуваме, или трябва да добавим още една, Голяма Задушница?
Амин!
ФОКУС
Румен Овчаров (който е енергиен експерт) погреба БСП и Президентката по стратегията “клин, клин избива”😆😆😀
Румен Овчаров (който е енергиен експерт) погреба БСП и Президентката по стратегията ” клин , клин избива “😆😆😀
Без да си иска 😄😄😄 потвърди това , което и говорещи глави го говорят от много години.
“🔴 ДОКОГА БЪЛГАРСКИТЕ ИНСТИТУЦИИ, ДЕПУТАТИ И РАЗСЛЕДВАЩИ ОРГАНИ ЩЕ СЕ ПРАВЯТ НА ГЛУХИ И СЛЕПИ ПРЕД АФЕРАТА “БОТАШ”?!
Абсурден договор, не само с дългосрочните си неизгодни финансови условия за данъкоплатците на България, но и с потенциалното погазване на редица национални закони, Конституцията на Република България, Решения и Директиви на Европейския съюз. Само аз ли разбирам за какво грандиозно нарушение на законите на България и ЕС става въпрос?
България закупува чрез “Булгаргаз” танкери LNG газ от световните пазари на борсова цена с пари от бюджета. После го доставя и инжектира на терминалите на Боташ, за което плащаме отделна фиксирана цена от близо 500 000 USD всеки ден. По този начин плащаме два пъти. Веднъж за закупуване на газ и втори път за регазификация. И Румен Радев нарича това изгодна сделка?! ТОВА Е ПЪЛЕН АБСУРД. СЪБУДЕТЕ СЕ!
🔴 ЕДИН ТАНКЕР НЕ ПРАВИ ДОГОВОРА „БОТАШ“ ИЗГОДЕН
Продължават лаишките опити договорът „Булгаргаз – BOTAŞ“ да бъде представян като работещ и полезен за България. Сега се съобщава, че „Булгаргаз“ търси 1 LNG товар от 1 млн. MWh за доставка на турския терминал. Всъщност един танкер не променя икономиката на договора. Защото по договор България плаща не само за един танкер, а е поела ангажимент за 14 танкера LNG, както и за резервиран капацитет и достъп, с фиксиран разход, който тече всеки ден.
Ако договорният параметър с BOTAŞ е 53 200 MWh на ден, това означава приблизително 19.4 млн. MWh годишно платен капацитет.
Според публикации в медиите от 30.04.2026г.:
“Държавният газов доставчик “Булгаргаз” ЕАД стартира тръжна процедура за доставка на 1 танкер втечнен природен газ на терминал в Турция. Поканени са 37 международни компании. От съобщението става ясно само, че се търси 1 товар от 1 млн. МВтч за осигуряване на необходимите за пазара количества през летния сезон. Не се посочва конкретен период на доставка, нито докога ще се приемат оферти. Те ще бъдат класирани според доставна цена, срок и начин на плащане, което означава, че ще се търси най-ниската цена и най-изгодните условия за разплащане.”
Тоест обществото трябва да повярва, че използването на около 5% от годишния капацитет доказва „работещ договор“. След години плащания, след повърхностни и незадълбочени спорове, след “опити” за предоговаряне и след признания, че „Булгаргаз“ не плаща дължимите суми поради неизгодността на споразумението, но досега сме издължили над 600 милиона лева, според разнопосочни официални изказвания на министри на енергетиката досега, в момента “Булгаргаз” търси единична доставка, която да създаде впечатление за активност.
🔴Има ли финансисти, икономисти, юристи и експерти в тази държава?!
– Плащаме със средства от държавния бюджет по договор, по чиито параметри до момента сме платили над 600 милиона лева, но никой не дава обяснение колко разходни средства са заложени в държавния бюджет?
– На каква цена и какво количество газ закупува България от световните пазари, преди разтоварването им на терминалите на BOTAŞ?
– Кой ще провери публичните твърдения на Румен Радев, който апропо е договарял политически сделката в Турция с Реджеп Тайип Ердоган, за несъответствие на доставено количество газ на терминалите на BOTAŞ и обявените данни от “Булгаргаз”?
– Как се отпускат средства от държавния бюджет за дългосрочна газова сделка за 13 години, без знанието и одобрението на Парламента на Републиката и без нотификация към Европейската комисия?
– Как договор официално обявен за междудържавен и междуправителствен от Република Турция в Република България се представя за “търговски”?
– Как първо подписваш международен договор, а после МС извършва съгласувателна процедура и за 24 часа приема решение, с което служебният МС одобрява вече подписания договор с Турция? Забележете одобрява договор, който не е виждал нито един министър и нито една институция!
– Как се подписва договор за милиарди без да е извършен финансов анализ, оценка на риска, без никаква финасова обосновка?
– Как КЕВР е била оставен в неведение за параметрите на сключения договор и без държавният регулятор да го е виждалопределя цените на електроенергията?
Има още поне 100 въпроса и недоумявам как е възможно от 6 милиона българи само една шепа да си задават логични въпроси. Онези по институциите мълчат, но искат правов ред и законност в България?!
Тоест Вие говорите за борба с корупцията и олигархията, а с мълчанието си, с бездействието си, с толерирането на потенциални престъпни действия, със замитането на ужасявящ проблем, Вие, които влизате и излизате от Парламента вече 3 години, мълчите за незаконни действия и корупцията?!
Е как ще постигнете законност, когато огромно по своя мащаб потенциално престъпление е премазало държавността, нормативите, законите на Републиката и ЕС, а навсякъде по институциите се носи страховито безхаберие, поднасят се жалки
оправдания, документални и фактически несъответствия. Този договор крещи! Той е скандален. Какъв парламент, какво начало, когато институциите са ИЗБУШЕНИ!
И не само това!
Мълчат основните замесени в този държавен резил лица. Нещо повече, момента в Народното събрание се настаняват депутати, които преди това са действали и бездействали, зад гърба на българските граждани, на тъмно, тайно и скрито, заобикаляйки Конституцията на Република България и законите на държавата ни.
Плащаме за 19.4 млн. MWh годишно, а търсим 1 млн. MWh. Проблемът става още по-видим.
ПО “БОТАШ” ПЛАЩАМЕ ЗА 19.4 МЛН. MWh/ГОД., А ПОЛЗВАМЕ 3.5 – 4.5 МЛН.?
Румен Радев в предаването “Панорама” на БНТ (30.01.2026 г.) твърди, че за 2024 година по договора с “Боташ” са пренесени 3 500 000 МWh газ, а за 2025 г. – 4 500 000 МWh.
На въпроса на водещия Бойко Василев, доколко е изгоден този договор, Радев отговори с въпрос: “Как и на какво основание смятате, че е безспорно неизгоден?” Василев уточни: “Загуби от 1 милион лева на ден успешни ли са?” Радев пак с въпрос на въпроса: “А Вие на това казвате загуби?!”
По своята икономическа конструкция договорът представлява:
– дългосрочен договор за ДОСТЪП до LNG
– инфраструктура и резервиране на трансграничен капацитет с фиксирано плащане тип take-or-pay, при който плащането е обвързано с капацитет (наличност), а НЕ с реално доставени количества газ.
Период на действие:
13 години или ~4 700 календарни дни
Основният финансов ангажимент:
~486 000 USD/ден
Този разход:
🛑НЕ се възстановява;
🛑НЕ зависи от използването на капацитета;
🛑НЕ включва цена на газ.
Факт:
Историческото годишно потребление на природен газ в България е в диапазона 3.0 – 3.3 млрд. куб. м. Така е всяка година с минимални и незначителни отклонения.
Тоест:
3.0 млрд. куб. м ≈ 31 500 000 MWh
3.3 млрд. куб. м ≈ 34 650 000 MWh
Договореният дневен обем от 53 200 MWh/ден (това не се отнася до транзит на реално количество газ в България, а само до възможен капацитет/услуга) съответства на приблизително 1.85 млрд. куб. м годишно, което представлява над 55 – 60% от средногодишното национално потребление.
Икономическото следствие е, че чрез един договорен параметър се „закотвя“ повече от половината от входния капацитет, необходим за снабдяване на вътрешния пазар.
Тоест:
53 200 MWh/ден × 365 ≈ 19 418 000 MWh/год
≈ 1.85 млрд. куб.м газ/год
Това има три преки ефекта:
1. Структурна доминация на входната точка. Значителна част от капацитета на ключовата входна точка Малкочлар/Странджа се резервира дългосрочно, което ограничава достъпа на други доставчици.
2. Вторично позициониране на алтернативните източници. Всеки друг потенциален доставчик – независимо дали през Гърция, LNG терминали или вътрешноевропейски маршрути – се конкурира за оставащия капацитет, който е по дефиниция по-малък и по-несигурен.
3. Промяна в пазарната структура без пазарен тест. Вместо капацитетът да се разпределя динамично според търсенето, той се фиксира договорно за дълъг период, което води до предопределяне на пазарни дялове извън нормалната конкурентна логика.
Параметърът 53 200 MWh/ден не е неутрална техническа величина, а обем със системно значение, който сам по себе си влияе върху структурата на газовия пазар, конкуренцията и достъпа до инфраструктура в България.
Сега да направим елементарна сметка, съобразно публичните твърденията на Румен Радев.
Ако за 2024 година по договора с “Боташ” са пренесени 3 500 000 МWh газ,
а за 2025 г. – 4 500 000 МWh, то тогава защо България заплаща фиксирана такса всеки ден от 486 000 USD/ден и защо договореният и заплащан всекидневен капацитет от 53 200 MWh/ден × 365 ≈ 19 418 000 MWh/год се смята за изгоден и според какви икономически и финансови анализи?!
Тоест:
България заплаща за резервирана наличност/капацитет в размер на 19 418 000 MWh/год., но реално използвала за 2024 г и 2025 г. от 3 500 000 до 4 500 000 MWh.
Изумителни постижения на българската енергийна и математическа мисъл. За разликата няма да питаме. В публичното пространство се прокрадва информация, че до терминалите в Турция са “кацнали” има няма 2 танкера LNG. Знаменит скок на енергийния политически гений.
“Великият договор”, по който България преобладаващо е натоварена със задължения обещава до 14 LNG танкера годишно. Това е около 3 000 000 MWh на танкер. Ако са рязговарени 2 танкера досега, то значи около 6 000 000 MWh, а не общо 8 000 000 MWh (за 2024 и 2025 г.), според твърденията на Радев.
Нека говорим с числа, защото те не се обиждат и не правят внушения. Те просто показват реалността. Необходимо е пак да повторим фактите!
Какво плащаме като капацитет?
Договорният параметър 53 200 MWh/ден означава: 53 200 × 365 = 19 418 000 MWh/год. резервиран/платен капацитет.
Това е приблизително ~1.85 млрд. куб. м газ/год., т.е. над 55 – 60% от историческото годишно потребление на България (около 3.0 – 3.3 bcm).
Това не е неутрална техническа величина, а параметър със структурно значение за достъпа до инфраструктура и пазарната структура.
Какво твърдим, че реално сме използвали?
Ако през 2024 г. са били 3.5 млн. MWh, а през 2025 г. – 4.5 млн. MWh, това означава усвояване:
🛑2024: ~18% от платения годишен капацитет
🛑2025: ~23% от платения годишен капацитет
Колко струва това „успешно“ ползване?
Фиксираната такса е 486 000 USD/ден, или ~177.4 млн. USD/год.
Само като проста аритметика (без да включваме цена на газа, LNG доставки, логистика и др.):
при 3.5 млн. MWh имаме ~ 50.7 USD/MWh (само за услугата/наличността)
при 4.5 млн. MWh имаме ~ 39.4 USD/MWh
Какво означават тези числа сравнително?
Пазарна цена на природния газ в Европа включва това, което купувачите плащат за самия газ на свободния пазар.
🛑”Уникалната цена“ на България (≈ 39 – 50 USD/MWh) е само за фиксиран капацитет/наличност, без да включва газ. Това е цена само за услугата, което е в същия порядък или по-високо от пазарните цени за самия газ. Това усилва икономическия аргумент, че фиксираната такса само за капацитет/услуга е значителна спрямо реалните пазарни условия. Или казано с други думи, българският народ плаща повече за капацитет/наличност, отколкото референтните пазарни цени за самия газ в Европа в последните месеци.
И тук идва ключовият въпрос:
На какво икономическо и финансово основание се твърди, че това е „изгодно“, ако плащаме за 19.4 млн. MWh/год., а използваме 3.5 – 4.5 млн.?
Договорът по същество е за плащане за наличност, не за газ. Това функционира като take-or-pay за капацитет/наличност, а не като нормална покупко-продажба на газ, защото плащането е фиксирано и не следва реалните количества.
🛑Когато се „закотвя“ над половината от входния капацитет за 13 години, без пазарен тест и динамично разпределение, резултатът е:
– ограничаване на алтернативни доставчици;
– предопределяне на пазарни позиции извън конкурентната логика;
– риск за сигурността на доставките при кризи.
Последният въпрос е институционален, не персонален и питам официално:
Кои институции са изготвили пълен финансов анализ на ефекта от фиксираната такса при частично усвояване?
Има ли официална оценка на структурните последици за капацитета и пазара?
Кой носи отговорността да информира обществото с пълните числа, а не с общи твърдения?
И тези ще ми говорят за морал и борба с корупцията! Е как отявлени безсрамни корумпета ще се борят с корупцията?!
🔴Запомнете добре тази дата – 19 април 2026 година. На тази дата ЛЕВСКИ беше обесен втори път.
ФОКУС
Фашистки геноцид над населението на Украйна
Нещо страшно става в Украйна: Киев прибира насилствено бежанците си от цял свят! Разкрития пред ООН: Жесток „лов на хора“ за фронта – извършват се побои и мъчения…
Разкритие от фронта: войниците губят съзнание от глад и пият дъждовна вода…
В Украйна и в редица европейски държави се появяват все повече твърдения за насилствено връщане на украински граждани, за жестоко напрежение около мобилизацията им на фронта и невиждани подходи от Европа към бежанците. Изказванията идват както от украински, така и от руски представители, както и от европейски политици.
Твърдения за депортации от Европа
Според депутат от украинската Рада, в Европа вече има случаи на връщане на украински мъже към границата.

„Принудителната депортация на украински мъже от Европа вече се случва. Те биват връщани към границите на Украйна, където ги посреща ТЦК“, съобщи депутатът Горбенко.
Той уточнява, че подобни действия могат да се извършват при нарушения на закона:
„Що се отнася до формата на връщане, юридически съществува официална депортация. И такива случаи на депортация на наши граждани от мъжки пол вече има, без решение на Фридрих Мерц или Доналд Туск или който и да е друг ръководител на държава.
Има примери с мъже, които нарушават закона или са го нарушили — те се депортират принудително и на практика вече са връщани до границите на Украйна, до граничните пунктове, където, включително, ТЦК ги посреща и им връчва повиквателни, тоест всичко е съгласно действащото законодателство.“

Остро изказване на Русия в ООН
Постоянният представител в ООН от Русия Василий Небензя направи серия от тежки обвинения относно ситуацията в Украйна.
„Ловът на украински мъже се случва посред бял ден. Извличат ги от апартаменти и частни домове, от обществен и личен транспорт, от болнични легла, от работните им места, причакват ги в аптеки и хранителни магазини. Хората се осакатяват, пребиват се до полусмърт, използват се сълзотворен газ и електрошок. Залавят дори инвалиди с тежки заболявания“, заяви Небензя.
Той допълни: „Ситуацията в Украйна е много тежка. Обикновените украинци отказват да воюват за затъналото в корупция ръководство на страната и се укриват от служба. Дезертират и оказват жесток отпор на военните комисари – „ловците на хора“ от ТЦК и присъединилите се към тях радикални националисти, които по същество отвличат хора, за да попълват все по-нарастващите загуби на ВСУ.
Такава „сигурност“ Зеленски иска да изнася по света. В действителност той изнася само наемници и оръжие, което се появява в конфликтни точки по целия свят. И, разбира се, своите театрални представления – основно на европейските сцени.“

„Украйна печели време за Европа“
Небензя постави и по-широк геополитически акцент: „Украйна печели време за подготовката на европейските страни за война с Русия. Именно за това на Киев се плащат пари, дават се кредити.“
По думите му именно това е една от причините конфликтът да не бъде урегулиран.
„Зеленски и повечето европейски лидери се стремят не към мир, а към продължаване на войната. И това е основната причина украинската криза все още да не е уредена. И макар европейските делегации днес пред камерите да леят крокодилски сълзи за страданията на украинския народ, всъщност съдбата му изобщо не ги интересува“, безкомпромисен е Небензя.

Ирландия променя политиката си
В Ирландия също се обсъждат сериозни промени, съобщава Sunday Times. Планира се прекратяване на настаняването на около 16 000 украинци и въвеждане на програми за доброволно връщане:
до 2500 евро на човек
до 10 000 евро на семейство
„Искаме да сложим край на ситуацията, при която 16 000 души вече разчитат на нас. Нито една друга държава от ЕС не предоставя такива условия“, заяви министърът по миграцията.
Полша депортира украинци
Разглежда се законопроект за депортиране на украинци от Полша дори за незаконно паркиране или разхождане на куче без каишка.
Полският Сейм регистрира законопроект, който би позволил дребни нарушения да бъдат основание за депортиране на бежанци. Депортиране заплашва тези, които извършат две нарушения в рамките на две години.
Нарушенията са: Превишаване на скоростта, незаконно паркиране, вдигане на шум през нощта, замърсяване на улиците, пиене на алкохол в забранени зони и нарушаване на мира и тишината, разхождане на куче без каишка или замърсяване. както и пътуване без билет.
Свидетелства от мобилизационната система
Украински медии публикуваха потресаващи разкази на служители в службата за набиране на жители на Украйна за фронта:
„Когато работиш в ТЦК, си мразен от всички: военни, цивилни и началство. Това е морално изтощителна и опасна работа.
ТЦК има план колко хора да изпрати в армията, полицията също. Ако не „ловиш“ достатъчно хора, теб самия ще те изпратят на фронта.“

Тежки условия на фронта
Появяват се и тревожни информации за състоянието на украинските войници: в социалните мрежи са разпространени снимки на изтощени войници от 14-та бригада на 2-ри
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ФОКУС
Гяюров е премиер за еднократна употреба, не става за нищо
Проф. Пламен Киров: Гюров е премиер за еднократна употреба, не става за нищо
С преподавателя по конституционно право проф. Разговаряме за решението на КС по казуса „Борислав Сарафов“, което предизвика много коментари и немалко инсинуации. Питаме го какво точно казаха магистратите и какви ще са следствията от решението. Разговаряме и за несъстоялата се съдебна реформа и за екзотичните идеи на временния правосъден министър Андрей Янкулов.
– Преди Великденските празници Конституционният съд (КС) се произнесе по казуса Сарафов, но решението предизвика различни интерпретации. Какво всъщност казаха магистратите от КС?
– Решението на КС е добре издържано юридически в рамките на неговите правомощия но всъщност що се отнася до казуса „Борислав Сарафов“ и дали той е правна нула и нелегитимен, решението на КС не решава нищо, тъй като не решава казуса „Сарафов“. Всъщност магистратите от Апелативния съд във Варна атакуваха пред КС разпоредбата на чл. 173 ал.15 от Закона за съдебната власт, който въвеждаше фигурата на временно изпълняващия функциите на главен прокурор, председател на ВКС, ВАС и ограничаваше до 6 месеца изпълнението на тези функции от лицата, които се натоварват с въпросните правомощия. КС със своето решение каза, че текстът на Закона за съдебната власт не е противоконституционен. Това е единственото нещо, което каза КС. По-интересно обаче е какви становища бяха получени в КС по това конституционно дело от министъра на правосъдието, от ВКС от Съюза на съдиите, от Асоциацията на прокурорите в България, от Камарата на следователите, от Българския институт за правни инициативи и от колеги от Юридическия факултет на СУ, – гл. асистент Делян Начев. Както се очакваше министърът, ВКС, Българският институт за правни инициативи стоят на мнението, че всъщност нормата на закона има т. нар. несъщинско обратно действие и поради това, изпълняващия длъжността главен прокурор в момента Борислав Сарафов е с отдавна изтекъл мандат и отдавна той не е никой.
– А каква е ролята на тези становища, защо смятате, че са интересни?
– Защото те провокираха КС да излезе извън рамките на питането, отправено до него за конституционосъобразността на текста на Закона за съдебната власт и да кажат, че нормата на този текст има обратно действие, т. нар. несъщинско обратно действие на правната норма. КС не се хвана на тази въдица и изобщо не се произнесе. И в мотивите е казано, че ако някой има съмнение каква е нормата, има тълкувателна дейност на ВКС във връзка с тълкуването на законите, което КС не може да прави, защото може да тълкува само конституцията, но не и законите и ВКС да вземе едно тълкувателно решение и да уеднакви практиката на апелативните съдилища в страната. Това казва КС.
– Всъщност, не беше ли вкаран КС в политически спор?
– Направи се опит, но КС се произнесе единствено по конституционосъобразността на въпросната разпоредба, т. е. по текста на чл. 173 ал.15 от Закона за съдебната власт и КС казва: Тъй като има хипотези, при които не може да бъде избран нов главен прокурор, председател на ВКС, председател на ВАС, по необходимост може да бъде назначен временно изпълняващ функциите. И срокът в който въпросното лице може да осъществява функциите е 6 месеца, след което трябва да бъде избран нов изпълняващ функциите.
– Какво се случва, ако не може да бъде избран в рамките на този срок?
– КС показва хипотезите – когато предсрочно бъде прекратен 7-годишният мандат на някой от тримата висши магистрати, тогава е необходимо временно да задейства процедурата, при която ВСС предлага на президента, след като е извървял една сложна процедура за номинации, за гласуване във ВСС за да се оформи предложението по отношение на едно лице, което да бъде предложено за издаване на указ и назначаване на поста председател на ВКС, на ВАС и съответна главен прокурор. И понеже това е дълга и сложна процедура, за да не остане фактически съдебната власт в лицето на двете върховни съдилища и на прокуратурата без ръководство, законодателят е казал: излъчва се временно изпълняващ функциите и е посочил, че тези функции са в рамките на 6 месеца, защото това не е самостоятелен конституционен мандат, какъвто е мандатът на титулярите, които се избират за 7 години.
– Всъщност, защо в момента не може да се назначи титуляр?
– Защото ВСС е с изтекъл мандат и със закон е забранено ВСС с изтекъл мандат да извърви процедурата по предложение на титуляр на съответните длъжности. Две са вакантните длъжности – главен прокурор и председател на ВАС. И затова сме в тази ситуация, в която, може би ще трябва да действаме продължително време с временно изпълняващи функциите. Но всъщност целта на това питане беше КС да се произнесе за обратното действие на текста на Закона за съдебната власт. КС не го направи, защото не се хвана на политическата въдица, която му беше хвърлена от министъра на правосъдието, от Съюза на съдиите и центъра за правни инициативи. Решението на КС по никакъв начин не променя с нищо съществуващото статукво по отношение на главния прокурор.
– Защо за този правосъден министър махането на Сарафов изглежда като мисия на живота му? Сарафов ли е най-големият проблем на правосъдната ни система?
– Нашата правосъдна система има много големи проблеми, но те не могат да бъдат решени с магическа пръчка. Става въпрос за консервативна система, каквито са всички правосъдни системи в страните с либерална демокрация. Служебният правосъден министър си постави една единствена задача в краткото време, в което ще пребивава на поста служебен министър на правосъдието. Трябва да му признаем, че той с упорство пробва най-различни средства да прекрати мандата на изпълняващия длъжността главен прокурор Сарафов, докато от другата страна със същия успех имаме упорство от страха на прокурорската колегия на ВССС изобщо да не обръща внимание на инициативите на министъра на правосъдието и да си стои на мнението, че нормата на закона действа занапред и изобщо няма типично, асиметрично, успоредно и каквото и да е друго обратно действие. Това е в момента – статуквото се запазва въпреки неистовото желание и всякакви опити, които следват един след друг на служебния министър да проведе битката на своя живот с Борислав Сарафов.
– Нали съдебната система уж е деполитизирана, защо политиците непрекъснато искат да кадруват в нея и правят така, че магистратите да се съобразяват с тях? Не е ли това причината да не може да се избере ВСС и главен прокурор?
– Проблемът е хроничен за Третата българска държава – с един известен период от 45 г., защото тогава няма независима съдебна власт откровено, тя е политически доминирана. Но в останалото време като се започне с приемането на Търновската конституция и първия закон за съдебната власт, винаги съдебната власт е вървяла със силните на деня, т. е. с политиците които са управлявали България като те са злоупотребявали с тази зависимост. Със съдебната власт винаги се е злоупотребявало за политически цели. Може би първопричината е, че у нас властта винаги се е използвала от политиците, така да се каже, за усвояване, а не за осъществяване с оглед на висшите интереси на нацията. Тя се усвоява в личен, в персонален интерес на политиците и затова те са заинтересовани да има една зависима съдебна власт, за да не би когато паднат от власт някой да ги преследва и да ги пита откъде е натрупаното им богатство и благините, които те са успели да усвоят, упражнявайки властта.
– Няколко политически партии се кълнат, че ако имат мнозинство, ще направят съдебна реформа. Каква трябва да бъде тази съдебнареформа, която да накара системата да заработи?
– Съдебната реформа е като образователната реформа. Тя е започнала, но не се знае кога ще завърши. Тя припламва, започна активно през 2015 г. с разделянето на ВСС на две колегии и затова в момента върви спорът – кой трябва да излъчи временно управляващ дейността на ВАС, кой трябва да излъчи временно изпълняващ длъжността главен прокурор. Едните казват: Това е Пленумът. Да, но от 2015 г. Пленумът има само една кадрова функция – предлага на президента кандидат за назначаване на поста главен прокурор, председател на ВКС и председател на ВАС. Т. е очевидно Пленумът не може да назначава временно управляващ дейността, а това правят двете съдебни колегии.
Ето, съдебната колегия излъчи временно изпълняващ длъжността председател на ВАС, съответно прокурорската квота държи на Борислав Сарафов и не иска да стартира поради тълкуване на текста от Закона за съдебната власт, че той действа занапред, не иска да пристъпи към излъчването на друг временно изпълняващ. Проиблемът се състои в некадърния текст на промените в Закона за съдебната власт от началото на миналата година, когато трябваше изрично в преходна разпоредба да се каже, че нормата по чл. 173, ал. 15 има обратно действие. И тогава нямаше да има никакви спорове относно това колко дълго може да стои и да изпълнява длъжността главен прокурор Борислав Сарафов. Това нтай-вероятно ще стане, защото се очертават някакви мнозинства в бъдещия 52 парламент и най-вероятно ще се досетят, че с допълнение на една преходна разпоредба може да се реши въпросният казус.
– Какъв е оптимистичния срок за избор на парламентарната квота на ВСС?
– Няма оптимистични варианти, априори един такъв е да се съберат повече от 160 гласа, т. е. квалифицирано мнозинство от 2/3 от народните представители, за да се изберат 11 членове на ВСС от т. нар. парламентарна квота, за да се формира нов състав на ВСС и той да изпълни конституционните си правомощия по чл. 130, а от Конституцията да предложи на президента назначаването на двама висши магистрати – председател на ВАС и главен прокурор. Но както гледам как се разпределят силите и как не си говорят политиците за постигане на такова мнозинство в НС. Така че ще бъде въпрос на някаква конкретна политическа ситуация и не съм особено голям оптимист, че ще се започне с формиране на такова мннозинство за излъчване на нов ВСС, защото имат да приематбюджет, имат да формират правителство, а преди това ще трябва да избират и председател на НС… Доколкото не се очертава една политическа сила да има мнозинство от 121 гласа и нагоре, малко трудно ще излъчат и председател на НС. Още повече, че вече има утвърдена практика в тази посока от предишните парламенти. Със съдебната власт вероятно пак няма да сколасаме, най-вероятно ще се сетят пак някъде към края на годината, ако дотогава няма други предсрочни избори.
– Как ще коментирате идеята на служебния правосъден министър да се назначава временно изпълняващ длъжността ВСС?
– На велика събота в интервю пред национална телевизия министърът на правосъдието очевидно подбра най-точния момент да заяви друго свое намерение – когато парламентът не може да излъчи парламентарна квота за подновяване състава на ВСС, то президентът на републиката да излъчи такава квота от 11 членове на ВСС, която да е временна, докато парламентът излъчи такава квота. Подобна идея е свързана обаче с промяна в конституцията. Все такива екзотични идеи му хрумват на този правосъден министър. Очевидно той няма да престане да ни изненадва в това отношение в рамките на следващите месеци.
– Ако парламентът не успее да състави правителство може ли Андрей Гюров отново да е служебен премиер?
– Не, не може да бъде, защото той е освободен с решение на НС от длъжността подуправител на БНБ. Той е така да се каже служебен министър-председател за еднократна употреба.
ВИЗИТКА
Проф. Пламен Киров е роден на 5 декември 1960 г. Завършва Юридическия факултет на СУ “Св. Климент Охридски” през 1985 г. с магистърска степен по право. От 1986 г. е преподавател в Юридическия факултет на СУ “Климент Охридски”. След защита на докторска дисертация последователно придобива научните степени доцент и професор по конституционно право. В периода 1995-2006 г. е бил член и зам.-председател на няколко поредни Централни избирателни комисии. Завършва пълен мандат като конституционен съдия от 2006 до 2015 г. По това време проф. Пламен Киров е представител на Република България във Венецианската комисия.








