КОНСПИРАЦИЯ
Швеция не даде ход на жалба на Асанж срещу Нобеловата фондация заради наградата за мир на Мачадо
Джулиан Асанж подаде иск срещу Фондация „Алфред Нобел“ заради присъждането на Нобелова награда за мир на Мария Корина Мачадо.
Шведската полиция няма да предприема следствие по жалбата на разобличителя от „Уикилийкс“ Джулиан Асанж срещу 30 лица, свързани с Нобеловата фондация, включително нейното ръководство. Асанж ги обвинява в злоупотреба със средства, улесняване на военни престъпления и престъпления срещу човечеството, както и финансиране на престъплението агресия. Всичко това – защото не са се противопоставили на присъждането на тазгодишната Нобелова награда за мир в размер на над 1 милиона долара на венецуелската опозиционерка Мария Корина Мачадо, която е призовавала за американска военна интервенция в страната ѝ, вместо да съдейства за укрепването на мира, както повелява завещанието на Алфред Нобел от 1895 г., сочи в иска си Асанж.
„Уикилийкс“ съобщи за подаването на жалбата на 17 декември т. г. и това беше разгласено в световните медии. Само два дни по-късно – на 19 декември, стана ясно, че шведската полиция няма да предприеме нищо по въпросния иск. В имейл до Агенция „Франс Прес“, цитиран и от straitstimes.com, шведският детектив инспектор Рикард Екман оповестява, че жалбата не съдържа никаква информация, която да сочи за извършено престъпление. Ето защо Екман решил да не се започва предварително следствие.
Засега няма информация дали Асанж ще предприеме други стъпки по повдигнатата от него тема.
Ето още подробности от жалбата на Асанж от 17 декември, представени в публикации на „France 24“ и сайта dataurgente.com. В жалбата се припомня, че Нобел изрично постановява в завещанието си наградата за мир да бъде присъждана на лица, които през предходната година са „допринесли най-голяма полза за човечеството“, като са извършвали активна и конструктивна дейност „за братството между народите, за премахването или намаляването на постоянните армии и за провеждането и насърчаването на мирни конгреси“.

Асанж отбелязва в иска си, че „политическото решение на норвежката комисия по подбор“ не отменя задължението на шведските управители на Фонда „Алфред Нобел“ да бдят за изпълнението на волята на създателя му. „Всяко плащане, което противоречи на този мандат, представлява злоупотреба с фонда,“ се отбелязва в жалбата. Тя е подадена едновременно до Шведската агенция за икономически престъпления (Ekobrottsmyndigheten) и Шведския отдел за военни престъпления (Krigsbrottsenheten). В нея се твърди, че посочените отговорни лица, включително председателят на Нобеловата фондация Астрид Сьодерберг Видинг и изпълнителният директор Хана Стярне, са превърнали „инструмент на мира в инструмент на войната“.
Като съставна част на това предполагаемо „сериозно престъпление“ са изброени:
1) Груба злоупотреба и заговор във връзка с прeдвидените за изплащане 11 милиона шведски крони (1,18 милиона щатски долара) от парите от Наградата за мир на Мария Корина Мачадо, чиито минали и текущи действия категорично я изключват от критериите, установени в завещанието на Алфред Нобел;
2) Улесняване на военни престъпления, включително престъплението агресия и престъпления срещу човечеството, в нарушение на задълженията на Швеция по член 25
(3)(в) от Римския статут, тъй като обвинените са наясно с подстрекателството и подкрепата на Мачадо за извършване на международни престъпления от страна на САЩ и са знаели или е трябвало да знаят, че изплащането на Нобелова награда ще допринесе за извънсъдебни убийства на цивилни и оцелели от корабокрушения в морето – и при все това не е изпълнено задължението да се прекрати изплащането.

Асанж отбелязва, че членове на Нобелова фондация вече са упражнявали надзорните си правомощия върху наградите и техните изплащания, като са задържали изплащането на наградата за литература през 2018 г. „Това, че не се намесват в сегашния случай, въпреки военните престъпления на САЩ край бреговете на Венесуела и ключовата роля на Мачадо в насърчаването на агресията“, води до наказателна отговорност, смята жалбоподателят.
„Фондът за мир на Алфред Нобел не може да се използва за насърчаване на война“, категоричен е Асанж. Лицата, срещу които е искът му, имат специфични правни задължения „да осигурят изпълнението на целта, посочена в завещанието на Алфред Нобел, а именно да се сложи край на войните и военните престъпления, а не да се улесняват“.
В жалбата се посочва, че обявяването на отличената и провеждането на церемонията по връчването на Нобеловата награда са се състояли на фона на това, което военните анализатори описват като „най-голямото разполагане на американски военни сили в Карибско море след Кубинската ракетна криза“. Сега тези сили се състоят от над 15 000 воeннослужещи, както и от самолетоносача USS „Gerald R. Ford“. Струпването на военна сила продължава, тъй като президентът на САЩ Доналд Тръмп обяви на 10 декември, два дни след церемонията по връчването на Нобеловата награда, че американските атаки ще се прехвърлят и на сушата. Стратегията срещу Венецуела е част от това, което министърът на отбраната на Тръмп – Питър Хегсет, нарича завой към „максимална смъртоносност, а не хладка законност“ и „преминаване към атака“, пише сайтът dataurgente.com.
В този контекст Асанж твърди, че „Мачадо продължава да подстрекава администрацията на Тръмп да следва пътя си на ескалация“, включително чрез участие в заговор за предоставяне на достъп на американската администрация до 1,7 трилиона долара резерви от петролната промишленост и други природни ресурси, обещавайки приватизация, след като сегашният венецуелски президент Николас Мадуро бъде свален.

„Използвайки високата си позиция на носител на Нобелова награда за мир, Мачадо може би е наклонила везните в полза на война, улеснена от посочените заподозрени“, заявява Асанж в наказателната жалба. В нея той привежда и факти, доказващи според него това подбуждане към военна намеса на САЩ от страна на Мачадо. Цитирани са и нейни апологии за действията на израелския премиер Бенямин Нетаняху в Газа.
Сред посочените нейни изявления е и направеното на 30 октомври 2025 г.: „Военната ескалация може да е единственият начин… Съединените щати може да се наложи да се намесят директно“. Изтъкнато е, че Мачадо е определила американските военни атаки срещу цивилни кораби в Карибско море, при които до срeдата на декември са загинали най-малко 95 души, като „оправдани“ и „визионерски“. Наред с това Мачадо посвещава наградата на президента на САЩ Доналд Тръмп, защото „той най-накрая постави Венесуела… като приоритет за националната сигурност на САЩ“. Изброени са и по-стари изявления на Мачадо, включително пред Конгреса на САЩ от 2014 г., когато тя казва: „Единственият оставащ път е използването на сила.“
В жалбата се описва и широкото противопоставяне на експерти и институции по света срещу присъждането на наградата за мир на Мачадо. Споменати са 21 норвежки организации за мир, заявили: „Мачадо е антипод на лауреат на Нобелова награда за мир.“ Цитиран е и нобелистът за мир от 1980 г. Адолфо Перес Ескивел, посочил: „Даването на наградата на някой, който призовава за чуждестранно нахлуване, е подигравка с волята на Алфред Нобел.“ На свой ред и Институтът за изследване на мира в Осло (PRIO) потвърждава, че Мачадо „е призовавала за военна намеса във Венесуела“.

В жалбата се посочва, че „съществува реален риск средствата, получени от Нобеловия фонд, да се отклонят умишлено или поради небрежност от благотворителната им цел и да бъдат употребени за улесняване на агресия, престъпления срещу човечеството и военни престъпления“.
Асанж иска от шведските власти следното:
1. Незабавно да замразят предстоящия превод на паричната награда от 11 000 000 шведски крони и всички останали свързани с нея бюджетни средства и да осигурят връщането на медала.
2. Да разследват посочените лица и длъжностни лица на Фондацията „Алфред Нобел“ и свързаните с нея организации за грубо присвояване, улесняване на военни престъпления и престъпления срещу човечеството и конспирация.
3. Да изземат протоколите от заседанията на управителния съвет, имейлите, груповите чатове и финансовите записи.
4. Да разпитат Уидинг, Стйарне и други заподозрени.
5. Да проведат пълно национално разследване или да отнесат въпроса до Международния наказателен съд (чл. 25(3)(в) от Римския статут). „Тази жалба настоява за незабавно замразяване на всички останали средства и пълно наказателно разследване, за да се предотврати трайното превръщане на Нобеловата награда за мир от инструмент на мира в инструмент на войната“, заключава Асанж.

Venezuela’s President Nicolas Maduro greets supporters during his closing campaign rally in Caracas, Venezuela May 17, 2018. REUTERS/Carlos Jasso
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
КОНСПИРАЦИЯ
Три мистериозни ченгета вземали решения вместо Президент, Парламент и Министерски съвет
Аман от ченгета … Корумпирани ченгета харчат като бесни народни пари.
С какво е толкова ценен мутрата Пеевски, да не говорим дъртия парцал Борисов за Българията, че за техни лакеи се харчат толкова много пари, колкото за всички пенсионери в България???
Демократична България: Мнозинството на Пеевски в ДАНС и НСО запази охраната му.

След решение на ръководството на МВР, барети вече няма да охраняват Пеевски.
От “Демократична България” излязоха с позиция, във връзка с публикувана от “Извън ефир” информация за взето решение за запазване на охраната на Пеевски.
“Разграждането на модела „Пеевски-Борисов“ започва със символична и бърза стъпка: махане на охраната им. Току-що обаче, от публикация на “Извън ефир”, стана ясно, че охраната от НСО на Пеевски се запазва. Няма информация какво става с охраната на Борисов,“ заяви съпредседателят на “Да, България” Ивайло Мирчев.

Според информация на „Извън ефир“ преди дни се е събрала комисията, която взема тези решения. Тя е в състав: шефът на НСО ген. Тонев, главният секретар Кандев и близкият до Пеевски шеф на ДАНС, Денев.мнозинството на Пеевски в комисията остава и продължава да брани държавната му охрана,“ заяви Мирчев.
Според съпредседателя на „Да, България“ Божидар Божанов, „решението на комисията е охраната от НСО на Пеевски да остане. МВР е махнало баретите от СОБТ, охраняващи Пеевски, но очевидно Тонев и Денев са надделели. Премахването на охраната не е въпрос на каприз и реваншизъм, а въпрос на даване на ясна заявка за скъсване с модела „Пеевски-Борисов“ и премахване на ненужни привилегии. Явно служебният кабинет е направил максимално възможното без мнозинство в парламента и без право на промени по върховете на службите за сигурност.“

Божанов припомни и че именно заради това от ДБ внесоха промени в Закона за НСО, „така че да ограничим правните основания за даване на охрана от НСО на народни представители и други лица. Злоупотребите с охраната от НСО, възползвайки се от ограниченията, произтичащи от класифицираната информация, са видими за всички български граждани и е време те да бъдат прекратени.“
От “Демократична България” внесоха законопроект още първия ден на парламента, който може да свали охраната на Пеевски и Борисов. “От начина, по който се гласива за него ще стане ясно дали и в пленарната зала моделът “Пеевски – Борисов” има мнозинство или ще се изпълняват обещанията, с които Радев спечели, а именно противодействие на модела”, заявиха от формацията.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
КОНСПИРАЦИЯ
Лекарската такса скача с 300 процента?
Според докторите държавата трябва да заплаща за освободените лица.
За увеличаване на потребителската такса продължава да настоява БЛС. Темата се обсъжда и между Министерството на здравеопазването и Министерството на финансите.
Доводът за искания ръст е, че потребителската такса не е актуализирана от 2012 г. Личните лекари настояват таксата да е 1% от минималната работна заплата, която в момента е 620 евро. През октомври миналата година се обсъждаше вариант за плавен преход, като предложението бе да се вдигне с 1 лев. В момента потребителската такса е 1,48 евро. Пенсионерите я заплащат в намален размер – 51 цента.

От таксата са освободени деца, хора с онкологични заболявания, лица с ТЕЛК над 71%, както и бременни жени. Лекари настояват държавата да започне да покрива потребителските такси на групите, освободени от заплащането ѝ.
„Обикновено за здравеопазване, което е от национално значение за сигурността на страната, се говори малко преди и малко след избори. Услугата от 2012 г. не е претърпяла промяна. Минималната работна заплата тогава е била 270 лв. Същевременно се вдигнаха цени на горива, банкови такси, храни“, казва общопрактикуващият лекар д-р Мирослав Спасов.
Д-р Спасов уточни, че размерът на потребителската такса се определя в Закона за здравето, където изрично е написано 1% от минималната работна заплата, но през 2012 г. е допълнен този член с постановление на МС.
Пациенти обаче веднага реагират, че 6 евро е твърде висока такса.
В началото на април пък от БЛС поискаха спешна актуализация на всички медицински дейности минимум с 25%.
„Разходите нарастват главоломно, като в последните години са се увеличили със 75%“, заявяват те.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
КОНСПИРАЦИЯ
“Тръмп беше заложник”. Тъкър Карлсън говори за войната с Иран
“Тръмп беше заложник”. Тъкър Карлсън говори за войната с Иран.
“Шегувате ли се? Това е робство. Това е пълен контрол на един човек над друг“, допълни популярният американски водещ, който доскоро бе един от най-приближените на американския президент.
Политическият коментатор и бивш водещ във Fox News Тъкър Карлсън заяви, че американският президент Доналд Тръмп е бил „по-скоро заложник, отколкото суверенен лидер“ по отношение на войната с Иран. В интервю за New York Times той изрази мнение, че Тръмп е бил контролиран от израелския премиер Бенямин Нетаняху и мрежа от влиятелни донори и медийни фигури, които са тласнали Вашингтон в конфликт, срещу който президентът лично се е противопоставял.

„Тръмп беше по-скоро заложник, отколкото суверенен вземащ решения лидер“, каза Карлсън. На въпрос да уточни кой точно го държи в плен, той отговори: „От Бенямин Нетаняху и неговите многобройни поддръжници в Съединените щати. И ние знаем това не просто защото Тръмп започна войната на 28 февруари, а защото не можеше да излезе от нея.“
Карлсън посочи, че броени часове след като Тръмп обяви примирие с Иран на 8 април, Израел „публично, по начин, предназначен да привлече вниманието на всички, включително на иранците, започна да убива цивилни в Ливан“. Според него целта е била „да се сложи край на всякакви разговори за споразумение чрез преговори и това да продължи, докато Иран не бъде унищожен и изпаднал в хаос, което е израелската цел“.
„Тръмп каза: Искам споразумение чрез преговори. Израел спря споразумението. Тръмп отказа дори да критикува Нетаняху на публично място. Шегувате ли се? Това е робство. Това е пълен контрол на един човек над друг“, допълни Карлсън.
Той сподели, че е летял до Вашингтон три пъти в седмиците преди войната, срещал се е с Тръмп в Овалния кабинет, обядвал е с него и е провел множество телефонни разговори. По думите му Тръмп е започвал „почти всеки разговор“ с въпроса: „Искаш ли Иран да има ядрено оръжие?“.
Карлсън заяви, че лично е предупредил Тръмп, че нападението срещу Иран ще бъде катастрофално за САЩ, подчертавайки географията на страната и нейния контрол над „най-голямата ивица крайбрежие по протежение на Персийския залив, който е източник на една пета от енергията в света“. Той отбеляза, че Тръмп „напълно е разбирал последиците“.

„Силното ми усещане в края на тези разговори – последният от които беше вероятно седмица преди началото на войната – беше, че той чувстваше, че няма избор и се е примирил с това“, каза Карлсън пред The New York Times. Той допълни, че Тръмп е бил нещастен и изобщо не е изглеждал ентусиазиран.
Карлсън разказа, че Тръмп многократно му е повтарял: „Всичко ще бъде наред. Всичко ще бъде окей.“ Той обаче изтълкува това не като убеденост, а като „оправдание от човек, който чувства, че няма избор“. Поради това Карлсън директно е заявил на президента: „Хората, които те тласкат да направиш това, те мразят. Те са твои врагове. Това ще те унищожи. Това ще навреди сериозно на страната ни.“








