СКАНДАЛ
Работата става дебела: ЕК не е искала от българските власти да се избиват животните
Документите със становището на ЕС за това какво трябва да се направи ако се открие евентуално болестта африканска чума по дребният добитък в България вече са в интернет и се разпространяват.
Скандалното в тях е, че никой никъде не е казвал на българските власти да избиват животните.
Препоръките са съвсем други и всичко вече става много съмнително…
Според други слухове и информации в мрежата, в Германия има изтекла информация, че над 150 000 мигранти ще бъдат настанени в България – именно в Ямболско и в момента Бойко Борисов и правителството на Герб и Обединените патриоти обезлюдяват района.
Още по – скандалното е, че цитираната от БАБХ лаборатория във Франция, не е лаборатория, а най – обикновен изследователски център щедро финансиран от частни фондации и НПО та свързани с различни партии във Франция, което пък ни навежда на мисълта, че или някой е направил българското правителство на глупаци или те просто са си такива и се доверяват на хора, които явно са си купили дипломите и търсят информация за определени лаборатории в интернет. Същият изследователски център на няколко места в Гугъл се появява като лаборатория, но по интересното е че в документите му за регистрация във Франция си е записано, че е изследователски център за новите болести по животните
Европейската комисия не е искала от България клането на животни,което нашите власти решиха и силово наложиха,както личи от решението на Брюксел:”
РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/954 НА КОМИСИЯТА
от 4 юли 2018 година
за установяване на определени защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в България
(нотифицирано под номер С(2018) 4374)
(само текстът на български език е автентичен)
(текст от значение за ЕИП)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Директива 89/662/ЕИО на Съвета от 11 декември 1989 г. относно ветеринарните проверки по отношение на търговията вътре в Общността с оглед доизграждането на вътрешния пазар (1), и по-специално член 9, параграф 4 от нея,
като взе предвид Директива 90/425/ЕИО на Съвета от 26 юни 1990 г. относно ветеринарните и зоотехническите проверки, приложими при търговията в Общността с определени видове живи животни и продукти с оглед завършване изграждането на вътрешния пазар (2) , и по-специално член 10, параграф 4 от нея,
като има предвид, че:
(1)
Чумата по дребните преживни животни (ЧДПЖ) е тежко вирусно заболяване на дребните преживни животни, а именно овцете и козите, което се предава основно чрез пряк контакт. Заболеваемостта и смъртността поради ЧДПЖ могат да са много високи, особено в райони, където ЧДПЖ се наблюдава за първи път, и тя може да има сериозни икономически последици за земеделския отрасъл. ЧДПЖ не се предава на човека. ЧДПЖ е ендемична в много държави в Африка, Близкия изток и Азия и поражда сериозни опасения за здравето на животните и хуманното отношение към тях.
(2)
В Директива 92/119/ЕИО на Съвета (3) се определят общи мерки за борба с някои болести по животните, включително ЧДПЖ. Сред тях са мерки за борба, които трябва да бъдат предприети при съмнение и потвърждение на наличието на ЧДПЖ в стопанство. Тези мерки за борба включват също така създаването на предпазни и надзорни зони около огнищата и други допълнителни мерки за борба с разпространението на това заболяване.
(3)
На 23 юни 2018 г. България нотифицира Комисията и останалите държави членки за едно огнище на ЧДПЖ в три стопанства за дребни преживни животни, където животните пасат заедно в община Болярово, област Ямбол в България.
(4)
България предприе мерките за борба, предвидени в Директива 92/119/ЕИО, и по-специално унищожаването на заразените стада и създаването на предпазни и надзорни зони около огнищата, както е предвидено в посочената директива. Надзорът беше също така засилен в общините в съседство със засегнатите зони, както и в общините, разположени по границата на Съюза с трети държави, които не са свободни от ЧДПЖ.
(5)
В допълнение към мерките за борба, предвидени в Директива 92/119/ЕИО, е необходимо да се предприемат допълнителни защитни мерки, за да се предотврати разпространението на ЧДПЖ. Съответно, за да се предотврати разпространението на ЧДПЖ към други райони на България, към други държави членки и към трети държави, особено чрез търговия с дребни преживни животни и зародишни продукти от тях, следва да се контролират изпращането на пратки с дребни преживни животни и пускането на пазара на определени продукти, получени от дребни преживни животни.
(6)
Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 на Комисията (4) беше прието, за да се предотврати разпространението на ЧДПЖ към други части на България, към други държави членки и към трети държави. В посочения акт са предвидени временни защитни мерки, и по-специално забрана на изпращането на пратки с дребни преживни животни и пускането на пазара на определени продукти, получени от дребни преживни животни от област Ямбол в България.
(7)
След датата на приемане на Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 България нотифицира Комисията за ново огнище на ЧДПЖ на територията си — в стопанство за дребни преживни животни в област Бургас.
(8)
Също така България нотифицира Комисията, че след появата на посоченото ново огнище е предприела необходимите мерки, изисквани по силата на Директива 92/119/ЕИО, включително създаването на предпазни и надзорни зони около стопанството със заразени животни на територията си.
(9)
Защитните мерки, предвидени в настоящото решение, следва да отчитат актуалната епидемиологична ситуация в България и да заменят временните защитни мерки по Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911. Поради това посоченото решение следва да бъде отменено.
(10)
Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Член 1
С настоящото решение се установяват определени защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в Съюза.
То се прилага към дребните преживни животни, семенната течност, яйцеклетките и ембрионите от тези животни, както и към определени стоки от тях.
Член 2
За целите на настоящото решение се прилагат следните определения:
a)
„дребни преживни животни“ са животни от рода на овцете и козите;
б)
„странични животински продукти“ са странични животински продукти, както са определени в член 3, точка 1 от Регламент (ЕО) № 1069/2009 на Европейския парламент и на Съвета (5);
в)
„производни продукти“ са производни продукти, както са определени в член 3, точка 2 от Регламент (ЕО) № 1069/2009.
Освен това се прилагат определенията от приложение I към Регламент (ЕО) № 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета (6) .
Член 3
България забранява изпращането от районите, посочени в приложението, до други части на България, до други държави членки и до трети държави на следните стоки:
a)
дребни преживни животни;
б)
семенна течност, яйцеклетки и ембриони от дребни преживни животни.
Член 4
1. България забранява пускането на пазара на следните стоки извън районите, посочени в приложението, когато тези стоки са произведени от дребни преживни животни, произхождащи от посочените в приложението райони:
a)
прясно месо;
б)
мляно месо и месни заготовки, произведени от месото по буква а);
в)
месни продукти и обработени стомаси, пикочни мехури и черва за консумация от човека, произведени от месото по буква а), различни от тези, които са преминали обработка за елиминиране на някои ветеринарно-санитарни рискове съгласно приложение III към Директива 2002/99/ЕО на Съвета (7);
г)
сурово мляко и млечни продукти, различни от тези, които са преминали обработка в херметически запечатани контейнери при стойност на F0 3,00 или повече, както е описано в приложение III към Директива 2002/99/EО;
д)
продукти, съдържащи стоките по букви а) — г);
е)
странични животински продукти.
2. Чрез дерогация от забраната по параграф 1, буква е) от настоящия член компетентният орган може да разрешава изпращането на странични животински продукти под официален надзор, предназначени за преработване в производни продукти или унищожаване в одобрено предприятие на територията на България в съответствие с правилата по член 4, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1069/2009.
Член 5
Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 се отменя.
Член 6
Настоящото решение се прилага до 28 декември 2018 г.
Член 7
Адресат на настоящото решение е Република България.
Съставено в Брюксел на 4 юли 2018 година.
За Комисията
Vytenis ANDRIUKAITIS
Член на Комисията
(1) ОВ L 395, 30.12.1989 г., стр. 13.
(2) ОВ L 224, 18.8.1990 г., стр. 29.
(3) Директива 92/119/ЕИО на Съвета от 17 декември 1992 г. за въвеждане на общи мерки на Общността за борба с някои болести по животните и на специфични мерки относно везикулозната болест по свинете (ОВ L 62, 15.3.1993 г., стр. 69).
(4) Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 на Комисията от 25 юни 2018 г. за установяване на временни защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в България (ОВ L 161, 26.6.2018 г., стр. 67).
(5) Регламент (ЕО) № 1069/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. за установяване на здравни правила относно странични животински продукти и производни продукти, непредназначени за консумация от човека, и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1774/2002 (Регламент за страничните животински продукти) (ОВ L 300, 14.11.2009 г., стр. 1).
(6) Регламент (EО) № 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно определяне на специфични хигиенни правила за храните от животински произход (ОВ L 139, 30.4.2004 г., стр. 55).
(7) Директива 2002/99/ЕО на Съвета от 16 декември 2002 г. за установяване на ветеринарно-санитарни правила, регулиращи производството, преработката, разпространението и пускането на пазара на продукти от животински произход за консумация от човека (ОВ L 18, 23.1.2003 г., стр. 11).
СКАНДАЛ
Европейската сметна палата: Не знаем къде са отишли милиарди евро от фонда за възстановяване от Ковид
Европейската сметна палата обяви, че не е в състояние ясно да проследи начина, по който милиарди евро се изразходват от огромния фонд, помагащ на страните от ЕС да възстановят икономиките си от щетите, причинени от пандемията от Ковид-19.
Въпросният фонд, наречен Механизъм за възстановяване и устойчивост (RRF), беше система от безвъзмездни средства и заеми, създаден през 2021 г., тъй като властите в 27-те държави членки затвориха границите, наложиха локдауни и купуваха ваксини. Това доведе до тежки икономически последици – най-големият търговски блок в света изпадна в най-дълбоката рецесия в историята си.
До януари тази година финансирането достигна приблизително 577 милиарда евро. В нов доклад Европейската сметна палата заяви, че е трудно да се проследи как държавите са разпределили част от парите. Хиляди получатели на средствата, включително много предприятия или големи консорциуми, не са идентифицирани.

„Без тази информация не можем да оценим дали средствата са разпределени справедливо, дали съществуват рискове от концентрация, дали парите на ЕС носят стойност за гражданите“, каза Ивана Малетич, ръководител на екипа одитори от Европейската сметна палата, изготвили доклада. „Прозрачността не е технически въпрос. Тя е основно условие за доверие и отчетност“, заяви Малетич пред репортери.
Емитиране на еврооблигации
Европейската комисия набра средствата чрез заеми на капиталовите пазари и ги разпредели за проекти, които укрепват икономиките, като ги правят по-устойчиви, екологични и цифрови.
Според правилата безвъзмездните средства и заемите се отпускат само когато получателите отговарят на определени условия, а националните правителства се задължават да публикуват 100-те най-големи бенефициенти.
Одиторите заявиха, че от 10-те държави от ЕС, които са разгледали, 100-те най-големи бенефициенти са почти изключително национални министерства, агенции и местни или регионални власти. Почти няма публична информация за получателите от частния сектор.

Малетич каза, че одиторите на ЕС, които разследват евентуална злоупотреба със средства, редовно изискват информация „за преводи и пари, отиващи към различни фирми, големи компании, консорциуми и т.н.“
Одиторите са се затруднили особено при получаването на информация за получателите на парите от фонда във Франция. Френските власти заявиха, че това е така, защото „би било твърде административно тежко да се получи информация за крайните получатели и изплатените суми, дори при поискване“, се казва в доклада. „Можете да си представите, че във Франция имаме хиляди получатели“, подчерта Малетич.
Вече са констатирани случаи на злоупотреба. Преди две години полицията в Италия, Австрия, Румъния и Словакия арестува 22-ма души като част от разследване за предполагаемо отклоняване на 600 милиона евро от фондове за подпомагане след пандемията.

Брюксел прехвърли вината върху страните-членки
Европейската комисия, от своя страна, разкритикува констатациите на одиторите. Изпълнителната власт на ЕС заяви, че ръцете й са вързани, тъй като правилата, уреждащи използването на фонда, са договорени от 27 държави членки. Тя защити използването на условия за получаване на средства.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
СКАНДАЛ
Поредна жертва на украинските пришълци във Варна!
Медиите системно прикриват разрастващата се украинска престъпност у нас, както и нахалството и арогантното поведение на „клетите“ бежанци.
След като родената в Киев украинка, която има и литовско гражданство, закла четирима души в магазин във Варна, днес друга българка пострада при престрелка между украинци в морската столица на България.
Жената е простреляна в ръката докато е седяла на пейка пред магазин, след като двама украинци са се гонели и са стреляли един срещу друг в централната част на Варна. Защо не са заловени? Търси ли ги някой изобщо или просто простреляната възрастна жена ще бъде позакърпена и ще я отпратят да се лекува у дома и да си трае? Ще има ли репортажи в емисиите „Новини“ на укрокабеларките начело с БНТ, или няма нужда след като извършителите на дадено престъпление са украинци то не се е случило, забранено е да се говори за това! Милотинова ще съобщи ли за случилото се във Варна в рамките на емисиията новини на украински в държаваната ни телевизия?

Медиите системно прикриват разрастващата се украинска престъпност у нас, както и нахалството и арогантното поведение на „клетите“ бежанци от страната на Бандера.
Защо МВР не съобщи истината, която всички имаме право да знаем – украинка ли е пияната убийца с второ гражданство от Литва, която вилня във варненски магазин и накълца четирима българи, като едната жертва продължава да е в критично състояние. И на тази ли сме плащали, за да живее на хотел и да си порка за сметка на българските деца и пенсионери, а после да ги коли с нож, защото е испаднала в пиянски делириум?
Толерира ли се украинската престъпност у нас и има ли спуснато по областните дирекции устно разпореждане от политическото ръководство на МВР да не се предприемат действия срещу укрофашистите у нас, въпреки че тормозят българи, мамят, крадат, убиват, нарушават законите и си карат колите без застраховки, технически преглед и платени винетни такси?
Преди дни възникна и друг скандал с украинка, която е искала да се вози на междуградски автобус без да плати за това. Същата си е върнала закупения билет и си е взела парите, след което все пак се опитала да се качи в автобуса и дори е вдигнала скандал, че поради украинският и произход и се полага място отпред, а българите според нея трябвало да се возят по-назад в превозното средство. Проукраинските медии представиха съвсем различна ситуация, като изкараха виновна жената – българка, която е продавачка на билетната каса на автогарата. Нашенката бе представена за „путинистка“, която е дискриминирала представителка на „новия богоизбран“ народ, а след като стана ясно, че украинката е виновна за скандала, случаят веднага се потули и повече никой не каза и дума в публичното пространство по въпроса.
Идентична бе и ситуацията с украинката, която уби собствените си деца във Вакарел! Тогава медиите започваха репортажите си с: „жена уби…..“ и чак след като с колегата Недялков разкрихме, че убийцата е украинка, това бе съобщено на обществото, но с половин уста – между другото……
ТАЗИ НАПАСТ ВЕЧЕ НЕ СЕ ТЪРПИ! ЗАРАДИ ЧАДЪРА, КОЙТО Е ОПЪНАТ НАД ТЯХ, УКРАИНЦИТЕ СТАВАТ ВСЕ ПО-НАГЛИ, А ДЪРЖАВАТА НИ ВСЕ ПО-ЩЕДРА КЪМ ТЯХ!
ЗАРАДИ ТЕЗИ ЛИ В БЪЛГАРИЯ ВЕЧЕ НЕГЛАСНО Е ЗАБРАНЕНО ДА СЕ ОТБЕЛЯЗВА ДЕНЯТ НА ПОБЕДАТА НАД ХИТЛЕРОФАШИЗМА, ДА НЕ ГИ ОБИДИМ ЛИ?
Страхил Ангелов
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
СКАНДАЛ
Урсула, за какво точно обвиняваш руснаците?
Хората на Фицо в европарламента към Урсула: „Извинете, но за какво точно искате да обвинявате руснаците?
Вие дори не успяхте да осъдите масовото убийство на малки момичета в Иран, извършено от американците. Нито израелския геноцид в Газа, нито военните престъпления в Ливан.
Какво точно искате да кажете на руснаците?
Преди няколко дни се върнах от Москва. Разговарях с руски политици и те питат: къде са санкциите на Брюксел срещу Америка? И срещу Израел, ако сте толкова принципни?
Те ви се смеят, г-жо Калас, и с право — лицемери!
Бях в Москва и Сталинград, за да почета паметта на нашите освободители от фашизма. И словашкият министър-председател Роберт Фицо също ще отиде в Русия.
Никой друг народ не е страдал толкова от германците, колкото руският. И ние благодарим на Съветите за мира и свободата.
Отвратително е, че балтийските държави не искат да позволят на нашия министър-председател да прелети, за да почете победата над фашизма.
Очевидно някого го дразни фактът, че сме победили фашизма, нали така, г-жо Калас?

А Вие, г-жо фон дер Лайен — като германка — би трябвало да пълзите до Москва и да молите за прошка. Вашите предци избиха десетки милиони славяни, а днес отново въоръжавате и разпространявате омраза срещу Русия.
Срам за вас! Вие сте заплаха за мира.“
Любош Блаха








