КОНСПИРАЦИЯ
Пълзяща корупция: От Конгреса до митниците, има нещо гнило в американската държава
Изразът „Парите въртят света“ датира от край време, и има защо, само че в политиката това води до интриги и корупция, дори и в Съединените щати.
През 2014 г. изследователи от Принстън и Нордуетсърн публикуваха забележителни документи, отговарящи на следните въпроси: Кой управлява? Кой е на власт в действителност? До каква степен гражданите на САЩ са суверен или са дълбоко безсилни? Откритията им обрисуваха мрачна картина за широкото мнозинство от американските граждани. Икономическите елити и големите корпорации, заключаваха изследователите, „имат значително независимо влияние върху политиката на американското правителство. Обикновеният гражданин, в същото време, „има малко или никакво независимо влияние“.
Накратко, Съединените щати съвсем малко се различават от олигархия.
Девет години след доклада няма никаква причина да вярваме, че Съединените щати са нещо повече от олигархия. Защо? Защото олигарсите винаги са съпътствани, на практика са почти синоним, с курупция – заобикаляне на правните норми със и за пари. Групите за контрол признават, че Съединените щати са значително по-корумпирани сега, в сравнение с 2014 година. В най-скорошния Индекс за измерване на корупцията САЩ заемат най-ниската си позиция от 2014 г. насам. Защо е така? Как смятаната за най-велика страна в света стана толкова корумпирана?
Корупцията има тенденцията да се явява под две форми: първата, проблемът принципал-агент, включва агент (например, политици или влиятелни изпълнителни директори), които имат твърде много власт, твърде много свобода, и приципал (обикновени граждани и пълноправни гласоподаватели), които имат малки или никакви начини да държат агентите отговорни за действията си. Слабият или никакъв надзор създава благоприятна почва за появата на корупционни практики.
Втората форма е проблем на колективното действие. Авторите на тази теория изказват предположението, че корупцията се стимулира от смесица от подозрения и групова динамика. Една група подозира, че друга група е корумпиарана и това подозрение създава осезаема липса на доверие към другата страна. Ако отбор „Б“ е толкова корумпиран, мисли си отбор „А“, тогава какво ни пречи и ние да вършим същото?
През септември миналата година The New York Times публикува проясняващ материал за мътния свят на търговията в Конгреса. В разстояние на две години, между 2019 и 2021, 183 сенатори или представители, според материала, са тръгували акции или други финансови активи лично или чрез посредничеството на близък член на семействата си. Повече от 50% от тези сенатори, отбелязва изданието, „са в конгресни комисии, които потенциално им дават поглед върху компании, чиито дялове те обявяват за продаване или купуване.“ Освен това, обезпокояващ брой от 44 измежду 50 членове на Конгреса „са купували или продавали ценни книжа в компани, за които са имали някакво знание или влияние.“
Още по-скоро, през януари, Business Insider публикува статия, разглеждаща всяка борсова операция, направена от Пол Пелоси, съпругът на Нанси Пелоси, направена от 2021 г. насам. Благодарение на „прозорливите“ инвестиции на г-н Пелоси, в момента семейството има общо богатство, възлизащо на 46.1 милиона долара. Доста впечатляващо, особено предвид факта, че Нанси Пелоси печели малко над 200 000 долара годишно.
Разбира се, човек не трябва непременно да бъде изненадан от факта, че голям брой политици са корумпирани. Това е като да се изненада да открие, че кучето обича да лае или че блокбъстърите вече не носят много пари. Единствено самият мащаб на корупцията трябва да ни изненадва.

И макар идеята за пълзяща икономика да е пълна глупост, идеята за пълзяща корупция е основателна. Един пример е достатъчен.
На южната граница безчестието и криминалното поведение са фрапиращи. Разбира се, границата между САЩ и Мексико отдавна се използва от прословутите нарко картели. От всички наркотици, влизащи в САЩ, фентанилът е този, който е предизвикал и продължава да предизвиква най-много вреда. През миналата година поразяващите 79% от свързаните със свръхдоза токсикологични случаи са установили наличието на този синтетичен опиоид. Поне 60% от иззетия фентанил в САЩ са заловени в един от 25-те гранични пункта за влизане.
Прекалено често обаче дрогата не е откривана, и прекалено често не е откривана нарочно.
Изследване, проведено от Дейвид Джансикс, специалист по корупцията в Държавния университет на Сан Диего, показва че както митническите служители, така и граничните патрули са по-податливи да се замесят в корупционни практики, отколкото служителите в други законоопазващи служби. Когато става дума за корупция, свързана с наркотици, много от митническите служители си затварят очите, а определени гранични патрули позволяват на трафикантите да преминават през контролните пунктове. Освен това, отбелязва Джансикс, се знае, че граничните патрули „продават“ на трафикатните информация за начините, по които оперира системата за гранична защита.
Рибата се вмирисва откъм главата. Това проблемът принципал-агент ли е, или е проблемът на колективното действие? По-скоро първото, отколкото второто, вероятно, но всъщност няма значение. Това, което наистина има значение, е да се сложи край на хроничните нива на корупция, от горе надолу, която не облагодетелства никого, освен престъпниците и елита в държавата.
Източник: The American Conservative
Превод Екатерина Грънчарова
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
КОНСПИРАЦИЯ
Три мистериозни ченгета вземали решения вместо Президент, Парламент и Министерски съвет
Аман от ченгета … Корумпирани ченгета харчат като бесни народни пари.
С какво е толкова ценен мутрата Пеевски, да не говорим дъртия парцал Борисов за Българията, че за техни лакеи се харчат толкова много пари, колкото за всички пенсионери в България???
Демократична България: Мнозинството на Пеевски в ДАНС и НСО запази охраната му.

След решение на ръководството на МВР, барети вече няма да охраняват Пеевски.
От “Демократична България” излязоха с позиция, във връзка с публикувана от “Извън ефир” информация за взето решение за запазване на охраната на Пеевски.
“Разграждането на модела „Пеевски-Борисов“ започва със символична и бърза стъпка: махане на охраната им. Току-що обаче, от публикация на “Извън ефир”, стана ясно, че охраната от НСО на Пеевски се запазва. Няма информация какво става с охраната на Борисов,“ заяви съпредседателят на “Да, България” Ивайло Мирчев.

Според информация на „Извън ефир“ преди дни се е събрала комисията, която взема тези решения. Тя е в състав: шефът на НСО ген. Тонев, главният секретар Кандев и близкият до Пеевски шеф на ДАНС, Денев.мнозинството на Пеевски в комисията остава и продължава да брани държавната му охрана,“ заяви Мирчев.
Според съпредседателя на „Да, България“ Божидар Божанов, „решението на комисията е охраната от НСО на Пеевски да остане. МВР е махнало баретите от СОБТ, охраняващи Пеевски, но очевидно Тонев и Денев са надделели. Премахването на охраната не е въпрос на каприз и реваншизъм, а въпрос на даване на ясна заявка за скъсване с модела „Пеевски-Борисов“ и премахване на ненужни привилегии. Явно служебният кабинет е направил максимално възможното без мнозинство в парламента и без право на промени по върховете на службите за сигурност.“

Божанов припомни и че именно заради това от ДБ внесоха промени в Закона за НСО, „така че да ограничим правните основания за даване на охрана от НСО на народни представители и други лица. Злоупотребите с охраната от НСО, възползвайки се от ограниченията, произтичащи от класифицираната информация, са видими за всички български граждани и е време те да бъдат прекратени.“
От “Демократична България” внесоха законопроект още първия ден на парламента, който може да свали охраната на Пеевски и Борисов. “От начина, по който се гласива за него ще стане ясно дали и в пленарната зала моделът “Пеевски – Борисов” има мнозинство или ще се изпълняват обещанията, с които Радев спечели, а именно противодействие на модела”, заявиха от формацията.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
КОНСПИРАЦИЯ
Лекарската такса скача с 300 процента?
Според докторите държавата трябва да заплаща за освободените лица.
За увеличаване на потребителската такса продължава да настоява БЛС. Темата се обсъжда и между Министерството на здравеопазването и Министерството на финансите.
Доводът за искания ръст е, че потребителската такса не е актуализирана от 2012 г. Личните лекари настояват таксата да е 1% от минималната работна заплата, която в момента е 620 евро. През октомври миналата година се обсъждаше вариант за плавен преход, като предложението бе да се вдигне с 1 лев. В момента потребителската такса е 1,48 евро. Пенсионерите я заплащат в намален размер – 51 цента.

От таксата са освободени деца, хора с онкологични заболявания, лица с ТЕЛК над 71%, както и бременни жени. Лекари настояват държавата да започне да покрива потребителските такси на групите, освободени от заплащането ѝ.
„Обикновено за здравеопазване, което е от национално значение за сигурността на страната, се говори малко преди и малко след избори. Услугата от 2012 г. не е претърпяла промяна. Минималната работна заплата тогава е била 270 лв. Същевременно се вдигнаха цени на горива, банкови такси, храни“, казва общопрактикуващият лекар д-р Мирослав Спасов.
Д-р Спасов уточни, че размерът на потребителската такса се определя в Закона за здравето, където изрично е написано 1% от минималната работна заплата, но през 2012 г. е допълнен този член с постановление на МС.
Пациенти обаче веднага реагират, че 6 евро е твърде висока такса.
В началото на април пък от БЛС поискаха спешна актуализация на всички медицински дейности минимум с 25%.
„Разходите нарастват главоломно, като в последните години са се увеличили със 75%“, заявяват те.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
КОНСПИРАЦИЯ
“Тръмп беше заложник”. Тъкър Карлсън говори за войната с Иран
“Тръмп беше заложник”. Тъкър Карлсън говори за войната с Иран.
“Шегувате ли се? Това е робство. Това е пълен контрол на един човек над друг“, допълни популярният американски водещ, който доскоро бе един от най-приближените на американския президент.
Политическият коментатор и бивш водещ във Fox News Тъкър Карлсън заяви, че американският президент Доналд Тръмп е бил „по-скоро заложник, отколкото суверенен лидер“ по отношение на войната с Иран. В интервю за New York Times той изрази мнение, че Тръмп е бил контролиран от израелския премиер Бенямин Нетаняху и мрежа от влиятелни донори и медийни фигури, които са тласнали Вашингтон в конфликт, срещу който президентът лично се е противопоставял.

„Тръмп беше по-скоро заложник, отколкото суверенен вземащ решения лидер“, каза Карлсън. На въпрос да уточни кой точно го държи в плен, той отговори: „От Бенямин Нетаняху и неговите многобройни поддръжници в Съединените щати. И ние знаем това не просто защото Тръмп започна войната на 28 февруари, а защото не можеше да излезе от нея.“
Карлсън посочи, че броени часове след като Тръмп обяви примирие с Иран на 8 април, Израел „публично, по начин, предназначен да привлече вниманието на всички, включително на иранците, започна да убива цивилни в Ливан“. Според него целта е била „да се сложи край на всякакви разговори за споразумение чрез преговори и това да продължи, докато Иран не бъде унищожен и изпаднал в хаос, което е израелската цел“.
„Тръмп каза: Искам споразумение чрез преговори. Израел спря споразумението. Тръмп отказа дори да критикува Нетаняху на публично място. Шегувате ли се? Това е робство. Това е пълен контрол на един човек над друг“, допълни Карлсън.
Той сподели, че е летял до Вашингтон три пъти в седмиците преди войната, срещал се е с Тръмп в Овалния кабинет, обядвал е с него и е провел множество телефонни разговори. По думите му Тръмп е започвал „почти всеки разговор“ с въпроса: „Искаш ли Иран да има ядрено оръжие?“.
Карлсън заяви, че лично е предупредил Тръмп, че нападението срещу Иран ще бъде катастрофално за САЩ, подчертавайки географията на страната и нейния контрол над „най-голямата ивица крайбрежие по протежение на Персийския залив, който е източник на една пета от енергията в света“. Той отбеляза, че Тръмп „напълно е разбирал последиците“.

„Силното ми усещане в края на тези разговори – последният от които беше вероятно седмица преди началото на войната – беше, че той чувстваше, че няма избор и се е примирил с това“, каза Карлсън пред The New York Times. Той допълни, че Тръмп е бил нещастен и изобщо не е изглеждал ентусиазиран.
Карлсън разказа, че Тръмп многократно му е повтарял: „Всичко ще бъде наред. Всичко ще бъде окей.“ Той обаче изтълкува това не като убеденост, а като „оправдание от човек, който чувства, че няма избор“. Поради това Карлсън директно е заявил на президента: „Хората, които те тласкат да направиш това, те мразят. Те са твои врагове. Това ще те унищожи. Това ще навреди сериозно на страната ни.“








