ЗАКОН

Прокуратурата разхлаби примката около Божков

Всички от много “организираната, опасна и ръководена от бизнесмена група” са на свобода, а разследването буксува

Васил Божков е обвинен, че е ръководил организирана престъпна група, която е действала от 2014 г. и се е занимавала с изнудване, подкупи, пране на пари, длъжностни престъпления. Това обявиха в края на януари 2020 г. главният прокурор Иван Гешев и неговата говорителка Сийка Милева.

Последва буквално разпердушинване на бизнесмена, семейството му, бизнеса му, съдружниците му, адвокатите му, колекцията му, имотите му. После дойдоха и поръчителство на 4 убийства плюс обвинения от Глава първа от Наказателния кодекс – държавен преврат и престъпления срещу Републиката. Накрая прокуратурата закова обвиненията срещу Божков на 19.

Година и четири месеца по-късно има промяна точно в обратна посока. Първо, изчезнаха полицейските коли пред дома и офиса на бизнесмена. Вероятно това е изпълнение на заканата на служебния вицепремиер и министър на вътрешните работи Бойко Рашков отпреди седмица, че „Гешев няма да има вече възможност да смята някои от силите на МВР за негови подчинени“. Тепърва ще наблюдаваме поведението на МВР по отношение на Божков, но отсега е ясно, че няма да е в негова вреда.

Но това съвпадна с усещането, че иначе безпощадната към бизнесмена, семейството му и съдружниците прокуратура, започна да отпуска примката и да сменя поведението си според новия вятър. Има и примери.

Наскоро в България се върна един от основните съдружници на Божков,

който е обвиняем заедно с бизнесмена като участник в организираната според прокуратурата от него престъпна група. Става дума за Георги Попов, който единствен остана с бившия собственик на Националната лотария и “Еврофутбол” в Дубай. Прокуратурата поиска преди повече от година екстрадиция от ОАЕ както за Божков, така и за Попов.

Последният твърди, че сам е поискал да се върне, но заради КОВИД-19 не е успял. Прокуратурата от своя страна обяви, че Попов е екстрадиран от Дубай по нейното искане.

Каква беше изненадата обаче, след като стана ясно, че държавното обвинение няма нищо против човека, когото така настойчиво издирваше и за когото полагаше такива усилия да върне, и поиска да напусне ареста срещу просто “подходяща парична гаранция”. И съдът пусна Попов срещу само 40 000 лв., а прокуратурата дори не обели дума. И това на фона на паричните гаранции от по над 1 млн. лв за други участници в групата – на сина Антон, на съпругата Елена Динева, на Александър Тумпаров …

Така или иначе вече

нито един от т.нар. група на Васил Божков не е в ареста

А според прокуратурата тя уж беше много опасна.

На свобода освен близките на бизнесмена от Дубай, неговите съдружници, хората от Комисията по хазарта е и считаният за негов най-доверен адвокат Славчо Марков. Бе задържан през юли 2020 г. заедно с шефа на охраната на Божков Веселин Балтов, когато прокурори, командоси и хора на Бюрото за защита към главния прокурор влетяха на адреси в София и Сандански. Веднага след тези арести Васил Божков обвини във фейсбук профила си, че се фабрикуват доказателства: “Очевидци са категорични, че при задържането на Веселин Балтов полицаите са напъхали в джобовете му вещества с неясен произход … Специализираната прокуратура пак влезе в ролята си на наказателен отряд. Задържани са мои бивши служители. Сред тях е и 70-годишен адвокат. Ако целта на хунтата е да арестуват всички, които ме познават или подкрепят, ще трябва да построят още много затвори “.

След ареста на Славчо Марков прокуратурата съобщи, че

са открити данни, че са следени и са правени профили на магистрати и

висш служител на МВР. Профилите на магистратите, ангажирани с разследванията срещу Васил Божков, съдържали техни лични данни (домашни адреси, ползвани телефонни номера и др.) и подробна информация за членовете на техните семейства, включително и за непълнолетни и малолетни лица. В един от профилите се съдържали указания за заснемане на магистрат, както и за проследяване на член на неговото семейство. И от това разследване до момента не е излязло нищо.

„Вкарването на 35 невинни души в ареста не е гордост. Утре това може да са вашите семейства”, контрира тогава Божков във Фейсбук. Накрая и Марков, и Балтов бяха пуснати.

Както и бившата певица Лилана, която заедно с брат си – бийтбоксъра Скилър, бяха обвинени от прокуратура за злоупотреба с еврофондове. Счита се, че и тя е станала мишена на прокуратурата заради познанство с Божков. Лилана съобщи, че при задържането й един от първите въпроси били кога последно е ходила в Дубай и дали познава Божков. И тя, и брат й също са на свобода.

Бяха вдигнати възбраните върху 14 многофамилни сгради

в комплекса на обвиняемия Божков “Нове хоумс”. И това бе направено от антикорупционната комисия КПКОНПИ. Същата, по чието искане бяха наложени въпросните възбрани. “Решението е мотивирано с достатъчната обезпеченост на претенциите по отношение на Васил Божков и свързаните с него търговски дружества, както и с това, че с наложените възбрани върху сгради и права на строеж, собственост и понастоящем на “Нове хоумс” АД, на практика се засягат интересите на близо 250 лица, които са сключили предварителни договори за придобиване на жилища и са заплатили значителни суми на акционерното дружество”, обясниха от комисията. Оттам обаче не обясниха защо тогава изобщо са поискали преди това принудителната мярка.

В края на февруари КПКОНПИ внесе в съда иск за конфискация на 278 млн. лв. на Божков

Ответници по делото са и свързани с него фирми и лица. Комисията претендира за отнемане на яхти, самолет и имоти в чужбина. В съобщение на КПКОНПИ бяха изредени моторна яхта Wasabi 60Apex на пазарна цена 41 000 лв., моторна лодка Brig Falcon 420 за 1 100 000 лв. и самолет Bombardier за 34 000 000 лв. Освен това се поиска отнемането и на 31 недвижими имота – апартаменти, помещения в сгради и право на строеж на многофамилна жилищна сграда в София, апартамент в Балчик, поземлени имоти и двуетажна къща в Гърция, както и имоти в Париж. Именно сред тези имоти бяха и онези от “Нове хоумс” и наистина е интересно как точно без тях е достатъчна обезпечеността на претенцията на КПКОНПИ. Така или иначе и тук се наблюдава пример на разхлабване на примката.

И до днес не е ясно

поради каква причина МВР не пожела Интерпол да публикува

на сайта си червената бюлетина, с която Васил Божков се издирва. Всъщност прокуратурата издирва ли Божков? Тя се хвали, че е изготвила страхотно искане за екстрадиция до ОАЕ, но пропуска да отчете, че очевидно не се е потрудила, след като има отказ той да бъде предаден.

Божков наскоро каза, че в Дубай не са приели за валидни и доказани нито едно от 19-те обвинения на българската прокуратура. Както и че има два паспорта и се придвижва свободно и спокойно. Нещо, което означава, че или прокуратура го кара през просото с обвиненията, или че умишлено не си е свършила работата по екстрадицията.

А през последните месеци падат и запори, наложени от НАП като обезпечения за несъбрани такси. Отменят се и редица решения на Комисията по хазарта, с които бяха отнети лицензите за хазартните игри, организирани от компаниите на Божков. Има голямо натрупване на факти, които подсказват, че от прокурорската сага може и да не излезе нищо, а бизнесменът да се върне на още по-бял кон.

Достатъчно е да се погледне делото за КТБ и другия издирван – Цветан Василев, за да се види, че всичко прилича на зле режисирано шоу, отколкото на сериозна наказателна политика.

Post Views: 10

ЗАКОН

Прокуратурата набързо прекрати делото за доходите на Пеевски

Остава тайна какво е свършено за броени дни и с какви мотиви е приключена преписката.

Разследването, което Софийската градска прокуратура образува по сигнала на съпредседателите на „Да, България“ Божидар Божанов и Ивайло Мирчев за потенциални значителни несъответствия в декларираните доходи на санкционирания за корупция като олигарх лидер на ДПС Делян Пеевски, набързо е прекратено.

Сигналът беше подаден през септември. През януари от партията съобщиха, че по него е образувано разследване. То е за укриване на данъци. Същия месец, на 23-ти, делото е прекратено. С какви мотиви обаче е тайна, която държавното обвинение не разкрива дори на подателите на сигнала, защото те нямат процесуално качество на пострадали от престъплението, което сочат.

Това обяснява наблюдаващият прокурор Албена Рачева в писмото си до Божанов и Мирчев.

„Уловката“ на това образуване на разследване, е, че ако изначално беше постановен отказ от образуване, то той трябваше да бъде предоставен на подателите на сигнала и те можеха да го обжалват. А сега реално се слага точка без възможност за контрол. „Очевидно е, че не е свършена никаква работа по разследването“, коментираха юристи.

„Пеевски е декларирал повече дивиденти, отколкото неговите фирми му изплащат. Тези несъответствия може да са от пране на пари от неплатени данъци.

Институциите следва да проверят всичко това и макар те да се контролират от него, това са числа, които могат да се сметнат. Някой трябва да измисли нова математика, за да докаже, че Пеевски е чист“, коментира сигнала Божанов през септември.

От „Да, България“ казват, че от публично достъпната информация е видимо несъответствието между декларираните от Пеевски получени дивиденти и декларираните от неговите дружества изплатени дивиденти.

Така например в периода 2017-2024 г. начисленият дивидент от декларирани дружества е 49 512 000 лв., изплатеният дивидент е до 26 063 000 лв., а декларираните доходи от дивидент в публичния регистър са на стойност 157 644 069 лв. Въпреки че за периода 2022-2023 г. няма разпределен дивидент, и въпреки големия размер на направените разходи, наличностите в банковите сметки остават почти непроменени – в размер малко над 4 млн. лв.

Съгласно публично достъпната информация в Търговския регистър, Делян Славчев Пеевски е едноличен собственик на капитала на две дружества – „Интръст“ ЕАД и ИНТ ЕООД. В други дружества Пеевски не фигурира съгласно Търговския регистър.

При търсене в международната отворена търсачка Open Corporates пък излиза единствено участието на Пеевски в G NED Ltd. във Великобритания, където обаче той е санкционирано лице.

Въпреки санкциите за корупция, наложени на Пеевски и от САЩ и от Великобритания, българските власти досега никога не са установявали негови нарушения или злоупотреби.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 7

ЗАКОН

ВСС с изтекъл мандат не трябва да кадрува “като за последно”

Крайнодесните “Да, България”: ВСС с изтекъл мандат не трябва да кадрува “като за последно”.

Съдийската колегия на ВСС открива процедури за избор на административни ръководители – председатели на 26 съдилища – повечето, от които са районни и две окръжни съдилища, посочват от партията.

“Никой не оспорва, че съдилищата трябва да имат ръководители. Въпросът е дали орган с отдавна изтекъл мандат, тежки натрупани негативи и дълбоко обществено недоверие трябва да взема решения с дългосрочни последици за съдебната система”, казват в позиция “Да, България”.

Евролунатиците от “Демократична България” настояват за мораториум върху ключовите кадрови решения на настоящия ВСС до избора на нов състав и внесе такова законодателно предложение в първия работен ден на парламента. Както заяви Надежда Йорданова в декларацията на ДБ при откриването на 52-рото Народно събрание, целта е един изчерпан орган да не продължава да предрешава бъдещето на съдебната власт.

“Това не е спор за административна процедура, а въпрос на институционална легитимност. Масовото откриване на конкурси за председатели на съдилища от ВСС с изтекъл мандат създава основателни съмнения за прегрупиране и укрепване на зависимости в системата”, посочват от ДБ.

ДБ настоява Народното събрание спешно да приеме законови промени, които да ограничат възможността този ВСС да извършва назначения и кадрови решения с трайни последици. За целта е необходимо без забава да се формира правна комисия в парламента, която да разгледа предложенията.

“Българската съдебна система има нужда от нов ВСС с легитимност, прозрачни правила и доверие – не от последна вълна назначения от орган, чийто мандат отдавна е приключил”, завършват те.

Post Views: 8

ЗАКОН

ВСС трябва да бъде сменен спешно!

Величков: ВСС трябва да бъде сменен спешно!

Велислав Величков, депутат от „Продължаваме промяната“ и адвокат от инициативата „Правосъдие за всеки“, коментира предстоящите действия в Народното събрание и необходимите промени в съдебната система.

„Честит празник! Желая на повече хора да се трудят за своята държава. И особено на тези, които са избрани, за да представляват и другите в този труд“, заяви той.

Величков подчерта, че съдебната реформа не трябва да се разглежда като „очистване“, а като реална промяна в начина, по който системата функционира.

„Няма да я очистваме, трябва да я променим, така че тя да заработи в полза на хората, които трябва да имат усещане за право, предвидимост и справедливост. Това означава да бъде независим съдът, да бъде прозрачна, отговорна, ефективна прокуратурата, да има равен достъп до правосъдие, да има бързо правосъдие.“

По думите му основната роля за тези промени е в ръководните органи на съдебната власт.

„Всичко това зависи от ръководните органи на съдебната власт. В най-голяма степен от Висшия съдебен съвет, който е правителството на съдебната власт, зависи от главния прокурор, зависи от административните ръководители на съдилища и прокуратури. Тоест, там трябва да има промяна.“

Според него тази промяна трябва да започне незабавно.

„Тя трябва да започне много бързо със смяната на Висшия съдебен съвет, избора на новата парламентарна квота, оттам – професионална квота, така че в рамките на не повече от два месеца, два месеца и половина оттук нататък, да имаме работещ Висш съдебен съвет, избран по нови правила, ясни критерии, с хора вътре – професионалисти, с безспорен обществен авторитет.“

Величков разкритикува досегашната практика парламентът да избира членове на ВСС по партийни квоти.

„Всички народни събрания в последните 25 години избират Висшия съдебен съвет по партийни квоти. Най-големият взима процент, съответен на резултатите от изборите, после вторият, третият. Вътре влизат почти анонимни хора, партийни послушници, бивши или настоящи магистрати.“

Той обясни, че е внесен законопроект за промяна в начина на избор на парламентарната квота.

„Вчера сме внесли 11 законопроекта. Два от които касаят промени в закона за съдебната власт и конкретно начина на избор на парламентарната квота. Предлагаме да имат право адвокатурата, общото събрание на адвокатите от страната, Академичният съвет на Софийския университет, Българската академия на науките, Съюзът на юристите в България да имат право да номинират кандидати.“

По думите му целта е част от парламентарната квота да бъде на практика обществена.

„Това ще означава, че близо половината, да кажем една трета от парламентарната квота, ще бъде на практика обществена.“

Относно идеята членовете на ВСС да са действащи магистрати, Величков изрази скептицизъм.

„Моето лично мнение е, че не трябва да бъде съвместявана тази дейност и че ВСС трябва да бъде постоянно действащ орган със засилен обществен и парламентарен контрол върху дейността на парламентарната квота.“

Той подчерта необходимостта от проверки на кандидатите.

„Това са кандидати за много висока позиция. Те ще управляват на практика съдебната власт. Проверка трябва да бъде всеобхватна, има достатъчно време за това.“

Величков коментира и предложението настоящият ВСС да бъде ограничен.

„Настоящият Висш съдебен съвет, който 9 години вече, вместо 5 управлява, да няма право повече да се занимава с кадрова политика, докато не бъде сменен.“

Според него това не означава спиране на работата на съвета. „Те имат достатъчно работа. Кадровата политика е само част от работата им.“

Той настоя и за парламентарни проверки на съмнителни практики.

„Парламентът трябва отново да избере тези комисии, които разследваха казусите „8-те джуджета“ и Мартин Божанов – Нотариуса, да видим всички данни, да установим тези списъци. Всички, които са сядали на това диванче за договорки, трябва да напуснат съдебната система, не постовете си.“

Величков коментира и политическите отношения с „Демократична България“ и бъдещи общи номинации за членове на ВСС.

„Предполагам, че ще има общи номинации. Всеки един колега, особено юрист, има в главата си поне 5–10 имена.“

Величков изрази очакване за съвместни действия.

„Ще имаме много общи инициативи и ще действаме в една посока.“

Той засегна и темата за президентските избори.

„Кандидатурата за президент трябва да бъде и може да бъде само единна между ПП и ДБ, но да не забравяме, че има споразумение и там е заложено предварителни избори за единна кандидатура за президент, и аз силно се надявам те да се случат.“

Post Views: 27