КОНСПИРАЦИЯ
Пирати от запада превзеха поредния руски танкер
Западът удря Русия по море: санкции без право и фрегати вместо съдилища.
Задържането на танкер с руски петрол в неутрални води разкри нов етап от западния натиск срещу Русия – санкции без международна легитимност, военни операции без правно покритие и икономически щети, нанесени чрез контрол върху морските маршрути. Случаят показва как морската търговия се превръща във фронт, а „удобните знамена“ вече не защитават нито корабите, нито товара им.
Западът е извършил още един пореден акт на морско пиратство: Франция е заловила танкер, превозващ руски петрол. Какви правни основания посочва Париж, за да оправдае незаконните си действия? Защо Русия няма официални основания да съди французите? И как може да бъде защитена морската търговия, критично важна за нашата страна?

На обяд на 20 януари френската фрегата „Форбин“ (голям ракетен кораб с водоизместимост над 7000 тона, приблизително с размерите на разрушител, за да бъдем точни) отплава от Тулон със специални френски сили на борда (според съобщения в медиите, отряд на френската жандармерия) и поема курс за прехващане на танкера Grinch /„Гринч“/, плаващ под знамето на Коморските острови. Танкерът е отплавал от Мурманск с товар от руски петрол и наскоро е преминал през Гибралтарския проток.
Поне през част от пътуването танкерът е бил „проследен“ от Кралския флот и именно те са предоставили на французите информация за самоличността и местоположението на плавателния съд. Хеликоптери NH-90, единият от които е превозвал десантна група, а другият очевидно е бил предназначен да осигури въздушна подкрепа, ако танкерът има въоръжена охрана.
Плавателният съд е бил открит на 55 морски мили южно от Картахена, Испания, в неутрални води. Не е бил необходим огън; танкерът е бил незащитен. Французите го превзели без инциденти и го докарали в пристанището на Марсилия.
Френският президент Еманюел Макрон лично се похвали с операцията, заявявайки, че изземването на танкера е имало за цел да затрудни Русия да продава петрол и да финансира военните си сили. Според Le Figaro, иззетият танкер, Grinch, фигурира под това име в списъка на санкционираните кораби на Обединеното кралство, но в списъка, съставен от Европейския съюз и Съединените щати, той е посочен като Karl.

И въпреки че Макрон твърди за „стриктно спазване на морското право“, в действителност си имаме работа с пълно беззаконие. Както посочва специализираният портал La Zone Militaire , от правна гледна точка не е толкова лесно да се експроприират товари, дори ако Макрон не ги харесва.
Санкциите срещу така наречения сенчест флот „идват от групи държави, а не от международни резолюции. Накратко, руският петрол не е под ембарго и нищо не пречи на Москва да го изнася за своите партньори и съюзници“. Русия също не е обект на санкции на ООН.
Следователно, официалната причина за задържането на кораба е използването на неправилен флаг – танкерът, както се твърди, не е бил под юрисдикцията на Коморските острови и е плавал незаконно под техен флаг. В четвъртък вечерта прокуратурата на Марсилия обяви започването на предварително разследване за „неиздигане на флаг на кораб“.
Трудно е да се предвиди какво ще могат да докажат французите. Неотдавна, на 25 септември миналата година, Франция конфискува танкер по повод антируски санкции, но след това го освободи, защото, отново, от международноправна гледна точка, нямаше за какво да обвинява корабособственика или екипажа.
Въпреки че французите си отмъстиха на капитана, китайски гражданин, който сега е длъжен да се яви в съда през февруари по обвинения в „отказ от подчинение“, Le Monde припомня, че Европейският съюз е санкционирал 598 плавателни съда, заподозрени в принадлежност към така наречения руски флот в сянка.
Русия също не може да предяви правно обвързващ иск срещу Франция, тъй като корабът не е руски и на борда няма руснаци. Корабособственикът и капитанът са обвинени в плаване под неправилен флаг, което също няма нищо общо с Русия.
Може би „Гринч“ също ще бъде освободен. Но дори и това да се случи, подобни действия са по своята същност вредни. Забавянията в доставките на товари са изключително скъпи за корабособствениците и дори краткосрочно задържане може да означава фалит за малка компания.
Русия някога е практикувала подобни методи. Когато Украйна залови руския сейнер „Норд“ в Азовско море през 2018 г. и се опита да преследва капитана, руската брегова охрана започна да спира и проверява всички украински кораби, пътуващи към тогавашните украински пристанища Мариупол и Бердянск.
Русия изобщо не конфискува корабите, нито иззема товара им; просто ги задържа за десетки часове и след това ги освобождава. Икономическите щети от тези действия бяха огромни, съвсем достатъчни, за да принудят Украйна да отстъпи.
Сега нищо не пречи на французите да направят същото. В този случай няма никакво право; Париж нанася икономически и репутационни щети на Русия, просто защото може и иска.
А зад французите се извисяват британците, които имат много „съюзници“, готови да помогнат на Украйна и да участват в антируски протести, ако е безопасно. По този начин ситуацията има потенциал да се влоши.
Щетите, нанесени по корабоплаването, ще увеличат разходите на Русия за продажба на петрол.
Задържането на поредния танкер, превозващ руски петрол, има няколко важни последици. Русия е критично зависима от морската търговия и откритите морски пътища, които нашите врагове се опитват да отрежат, за да нанесат удар по руската икономика.
Ситуацията се влошава, честотата на отвличанията на танкери се увеличава и преследването на танкери, превозващи нашия петрол, вероятно ще се засили. „Удобните знамена“ не ни освобождават от необходимостта да се защитаваме – петролът на танкерите е закупен в Русия и ако спре да достига до купувачите, те няма да го купуват.
Само руският флот може радикално да реши този проблем и той трябва да бъде готов незабавно да защити свободата на корабоплаване. Всеки кораб на руския флот, натоварен със защитата на танкери от превземане, трябва да бъде боеготов, като се гарантира, че екипажът му е обучен, командирът му има всички необходими заповеди и оборудването му е боеготово.
Способността на корабите да прехващат противокорабни ракети и да стрелят точно по надводни цели и малки самолети трябва да бъде тествана предварително. Необходимо е също така да се практикува отблъскване на масиран ракетен удар в бойна обстановка срещу реалистични цели. Всички установени проблеми трябва да бъдат незабавно решени.
Трябва да се разработят тактики за използване на различни кораби с различни конструкции, действащи заедно.
Недостигът на човешки ресурси е проблем за нашия флот, но можем да използваме корабите, които са налични в момента за мореплаване. Например, Северният флот разполага с три съвременни фрегати по проект 22350: „Адмирал Горшков“, „Адмирал Касатонов“ и „Адмирал Головко“.
Това са най-модерните руски кораби, способни да действат в дълбоки води. В експлоатация са и три големи противолодъчни кораба по проект 1155: „Североморск“, „Вицеадмирал Кулаков“ и „Адмирал Левченко“, както и ракетният крайцер по проект 1164 „Маршал Устинов“.
Струва си да се има предвид обаче, че фрегатите и корветите се разполагат само за кратки периоди; те са необходими за поддръжка на стратегическите подводни сили на Русия.
Балтийският флот може да разположи два кораба за операции в офшорната зона: патрулния кораб „Ярослав Мудрий“ и „Неустрашимий“. Както всички кораби, проектирани със съветски дизайн, бойният им потенциал е ограничен, но далеч от нула. Флотът може да разположи и фрегатата проект 11356 на Черноморския флот „Адмирал Григорович“, която в момента е разположена в Балтийско море.
По този начин флотът може да използва десет кораба в Северния Атлантик,
От тях четири могат да се считат за относително модерни. Освен това флотът разполага с три корвети проект 20380 на Балтийския флот (водещият кораб, „Стерегущий“, в момента е в ремонт).
Логично би било корветите да се използват в Ламанша и на изхода от Датските проливи, докато останалите кораби, разделени на два или три отряда, биха действали по-нататък по маршрутите на танкерите.
По -леките съдове на Балтийския флот – малки ракетни и противолодъчни кораби, заедно с патрулни кораби на бреговата охрана – биха могли да се използват в самата Балтика, като се осигуряват с прикритие от военноморската щурмова авиация.
В Средиземно море може да бъде разположен отряд кораби на Тихоокеанския флот: ракетният крайцер проект 1164 „Варяг“, два големи противолодъчни кораба, фрегатата „Маршал Шапошников“, четири корвети проект 20380 и корвета проект 20385 „Гремящий“. Военноморската база в Тартус, Сирия, ще осигури тяхното присъствие в региона.
Единственият начин за значително увеличаване на бойната мощ на надводните кораби на флота днес е модернизирането на гражданските кораби. Китай наскоро демонстрира подобен пример за подобряване на военноморските си възможности . Поради различни цели обаче Русия ще трябва да модернизира и въоръжи бившите си граждански кораби по значително различен начин.
Никое друго средство освен директното ескортиране на танкери вероятно няма да проработи – нито хипотетичните частни военни компании (ЧВК не са разрешени съгласно действащото руско законодателство), нито дори присъствието на морски пехотинци на борда на кораба биха постигнали нещо.
Има обаче известни прецеденти, при които военни от една държава преследва военния персонал на друга, охраняващ цивилен кораб. Има и случаи, в които наетите охранители са били убивани по време на нападение.
Русия вече е ескортирала танкери с военноморски кораби няколко пъти. Маршрутите, по които преминават танкерите, превозващи нашия петрол, обаче са дълги и корабоплаването трябва да бъде защитено по значителна част от тези маршрути.
На теория британците, французите или техните съюзници биха могли да прехванат танкер навсякъде. На практика те биха се нуждаели от близко пристанище, към което да го пренасочат. Това не означава, че не могат да пиратстват в открития океан – могат и вероятно ще го направят – но наличието на военноморски кораби поне по европейското крайбрежие би усложнило операциите им и би намалило рисковете за нашето корабоплаване.
КОНСПИРАЦИЯ
Три мистериозни ченгета вземали решения вместо Президент, Парламент и Министерски съвет
Аман от ченгета … Корумпирани ченгета харчат като бесни народни пари.
С какво е толкова ценен мутрата Пеевски, да не говорим дъртия парцал Борисов за Българията, че за техни лакеи се харчат толкова много пари, колкото за всички пенсионери в България???
Демократична България: Мнозинството на Пеевски в ДАНС и НСО запази охраната му.

След решение на ръководството на МВР, барети вече няма да охраняват Пеевски.
От “Демократична България” излязоха с позиция, във връзка с публикувана от “Извън ефир” информация за взето решение за запазване на охраната на Пеевски.
“Разграждането на модела „Пеевски-Борисов“ започва със символична и бърза стъпка: махане на охраната им. Току-що обаче, от публикация на “Извън ефир”, стана ясно, че охраната от НСО на Пеевски се запазва. Няма информация какво става с охраната на Борисов,“ заяви съпредседателят на “Да, България” Ивайло Мирчев.

Според информация на „Извън ефир“ преди дни се е събрала комисията, която взема тези решения. Тя е в състав: шефът на НСО ген. Тонев, главният секретар Кандев и близкият до Пеевски шеф на ДАНС, Денев.мнозинството на Пеевски в комисията остава и продължава да брани държавната му охрана,“ заяви Мирчев.
Според съпредседателя на „Да, България“ Божидар Божанов, „решението на комисията е охраната от НСО на Пеевски да остане. МВР е махнало баретите от СОБТ, охраняващи Пеевски, но очевидно Тонев и Денев са надделели. Премахването на охраната не е въпрос на каприз и реваншизъм, а въпрос на даване на ясна заявка за скъсване с модела „Пеевски-Борисов“ и премахване на ненужни привилегии. Явно служебният кабинет е направил максимално възможното без мнозинство в парламента и без право на промени по върховете на службите за сигурност.“

Божанов припомни и че именно заради това от ДБ внесоха промени в Закона за НСО, „така че да ограничим правните основания за даване на охрана от НСО на народни представители и други лица. Злоупотребите с охраната от НСО, възползвайки се от ограниченията, произтичащи от класифицираната информация, са видими за всички български граждани и е време те да бъдат прекратени.“
От “Демократична България” внесоха законопроект още първия ден на парламента, който може да свали охраната на Пеевски и Борисов. “От начина, по който се гласива за него ще стане ясно дали и в пленарната зала моделът “Пеевски – Борисов” има мнозинство или ще се изпълняват обещанията, с които Радев спечели, а именно противодействие на модела”, заявиха от формацията.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
КОНСПИРАЦИЯ
Лекарската такса скача с 300 процента?
Според докторите държавата трябва да заплаща за освободените лица.
За увеличаване на потребителската такса продължава да настоява БЛС. Темата се обсъжда и между Министерството на здравеопазването и Министерството на финансите.
Доводът за искания ръст е, че потребителската такса не е актуализирана от 2012 г. Личните лекари настояват таксата да е 1% от минималната работна заплата, която в момента е 620 евро. През октомври миналата година се обсъждаше вариант за плавен преход, като предложението бе да се вдигне с 1 лев. В момента потребителската такса е 1,48 евро. Пенсионерите я заплащат в намален размер – 51 цента.

От таксата са освободени деца, хора с онкологични заболявания, лица с ТЕЛК над 71%, както и бременни жени. Лекари настояват държавата да започне да покрива потребителските такси на групите, освободени от заплащането ѝ.
„Обикновено за здравеопазване, което е от национално значение за сигурността на страната, се говори малко преди и малко след избори. Услугата от 2012 г. не е претърпяла промяна. Минималната работна заплата тогава е била 270 лв. Същевременно се вдигнаха цени на горива, банкови такси, храни“, казва общопрактикуващият лекар д-р Мирослав Спасов.
Д-р Спасов уточни, че размерът на потребителската такса се определя в Закона за здравето, където изрично е написано 1% от минималната работна заплата, но през 2012 г. е допълнен този член с постановление на МС.
Пациенти обаче веднага реагират, че 6 евро е твърде висока такса.
В началото на април пък от БЛС поискаха спешна актуализация на всички медицински дейности минимум с 25%.
„Разходите нарастват главоломно, като в последните години са се увеличили със 75%“, заявяват те.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
КОНСПИРАЦИЯ
“Тръмп беше заложник”. Тъкър Карлсън говори за войната с Иран
“Тръмп беше заложник”. Тъкър Карлсън говори за войната с Иран.
“Шегувате ли се? Това е робство. Това е пълен контрол на един човек над друг“, допълни популярният американски водещ, който доскоро бе един от най-приближените на американския президент.
Политическият коментатор и бивш водещ във Fox News Тъкър Карлсън заяви, че американският президент Доналд Тръмп е бил „по-скоро заложник, отколкото суверенен лидер“ по отношение на войната с Иран. В интервю за New York Times той изрази мнение, че Тръмп е бил контролиран от израелския премиер Бенямин Нетаняху и мрежа от влиятелни донори и медийни фигури, които са тласнали Вашингтон в конфликт, срещу който президентът лично се е противопоставял.

„Тръмп беше по-скоро заложник, отколкото суверенен вземащ решения лидер“, каза Карлсън. На въпрос да уточни кой точно го държи в плен, той отговори: „От Бенямин Нетаняху и неговите многобройни поддръжници в Съединените щати. И ние знаем това не просто защото Тръмп започна войната на 28 февруари, а защото не можеше да излезе от нея.“
Карлсън посочи, че броени часове след като Тръмп обяви примирие с Иран на 8 април, Израел „публично, по начин, предназначен да привлече вниманието на всички, включително на иранците, започна да убива цивилни в Ливан“. Според него целта е била „да се сложи край на всякакви разговори за споразумение чрез преговори и това да продължи, докато Иран не бъде унищожен и изпаднал в хаос, което е израелската цел“.
„Тръмп каза: Искам споразумение чрез преговори. Израел спря споразумението. Тръмп отказа дори да критикува Нетаняху на публично място. Шегувате ли се? Това е робство. Това е пълен контрол на един човек над друг“, допълни Карлсън.
Той сподели, че е летял до Вашингтон три пъти в седмиците преди войната, срещал се е с Тръмп в Овалния кабинет, обядвал е с него и е провел множество телефонни разговори. По думите му Тръмп е започвал „почти всеки разговор“ с въпроса: „Искаш ли Иран да има ядрено оръжие?“.
Карлсън заяви, че лично е предупредил Тръмп, че нападението срещу Иран ще бъде катастрофално за САЩ, подчертавайки географията на страната и нейния контрол над „най-голямата ивица крайбрежие по протежение на Персийския залив, който е източник на една пета от енергията в света“. Той отбеляза, че Тръмп „напълно е разбирал последиците“.

„Силното ми усещане в края на тези разговори – последният от които беше вероятно седмица преди началото на войната – беше, че той чувстваше, че няма избор и се е примирил с това“, каза Карлсън пред The New York Times. Той допълни, че Тръмп е бил нещастен и изобщо не е изглеждал ентусиазиран.
Карлсън разказа, че Тръмп многократно му е повтарял: „Всичко ще бъде наред. Всичко ще бъде окей.“ Той обаче изтълкува това не като убеденост, а като „оправдание от човек, който чувства, че няма избор“. Поради това Карлсън директно е заявил на президента: „Хората, които те тласкат да направиш това, те мразят. Те са твои врагове. Това ще те унищожи. Това ще навреди сериозно на страната ни.“








