БЪЛГАРИЯ

“Патриотите” – като в експеримента със сварения жабок

Тук ще Ви разкажем за експеримента със сварения жабок. И за българските “Обединени патриоти”, чиято съдба взе много да прилича на участта на жабата в тенджерата. Коментар от Петър Чолаков:

Сигурно сте чували за бруталния експеримент със сварения жабок. Ако го поставите в кипяща вода, той веднага отскача. Спасява се. Но, ако бъде поставен в съд, в който температурата на течността постепенно се увеличава до точката на кипене, жабокът се сварява. Загива. Нещо подобно се случва сега с „Обединените патриоти”. А ролята на политически котлон изпълнява самото им участие във властта.

Данни от репрезентативно допитване, проведено през ноември от „Сова Харис”, показват, че ако трите патриотични формации („Атака”, ВМРО и НФСБ) се явят заедно на избори, те биха получили 4,1% от гласовете. Да припомним, че на последния вот резултатът им беше 9,3%.

Ярко, шумно, пиперливо

Популистката радикална десница и левица са обикновено в своя зенит, когато са в опозиция. Оттам те сравнително удобно могат да критикуват статуквото, да морализаторстват и заклеймяват корумпирания политически елит. От самото начало на мандата на кабинета „Борисов 3” беше ясно, че обувките на „Патриотите” неизбежно ще започнат да ги стягат в коридорите на властта. Най-голямата опасност за тях беше да бъдат опитомени, да бъдат превърнати в „жив щит” на Борисовата партия – метаморфоза, която ГЕРБ успешно осъществи с колаборационистката част на Реформаторския блок. Тук е важно да подчертаем, че в този случай, както и изобщо в политиката, важна е не толкова реалността, колкото обществените възприятия – тоест, дали „публиката” и преди всичко избирателите на „Патриотите” виждат своите представители като маши или заложници на статуквото, на омразните „те”.

Стратегията на „Патриотите” е диалектическа: да стоят в управлението, като в същото време се дистанцират максимално от ГЕРБ, налагайки своя „дневен ред”. Инструментите за постигането на тази цел, възприети преди всичко от Симеонов и Сидеров, бяха и си остават шумните удари с юмрук по масата, пиперливият език, скандалите. Покрякванията и подквакванията.

Без значение дали се реализираха на сцената като „диско-патриотизъм” (битката срещу шума по морето); „намазване на ските” на зелената евродепутатка Ска Келер или призиви срещу лобистките закони в полза на братя Домусчиеви, тези акции на „Патриотите” имаха като цяло положителен ефект – през юни рейтингът на Симеонов се покачи до 11%, след като през март беше спаднал до критичните 5,8 на сто.

Ерозия на „патриотичния дух” въпреки това имаше – по данни на „Алфа Рисърч”, в края на септември подкрепата за „Патриотите” е възлизала на 4,7%. Самото пребиваване на „Дондуков 1” обезкървява „воеводите”, но публичните каскади поне донякъде, като един вид парашут, все пак успяваха да забавят свободното им падане. На моменти дори изглеждаше, че могат да ги изтласкат нагоре. Стана ясно също така, че автентични (а не режисирани) изцепки като снимките с нацистки поздрав, агресивното поведение на общинския съветник от ВМРО Карлос Контрера и пистолетната авантюра на Ангел Джамбазки, трудно рефлектират негативно върху електоралната ниша на „воеводите”.

Обратът

Но два скандала с различен магнитуд окончателно нарушиха комфорта на „Патриотите”. Това са арогантното изказване на Валери Симеонов по адрес на майките на деца с увреждания и разкритията за престъпления в Държавната агенция за българите в чужбина (ДАБЧ), които засягат и Красимир Каракачанов. Вицепремиерът вече призна, че разследваният председател на ДАБЧ Петър Харалампиев е негова лична номинация.

Лидерът на ВМРО е с най-висок рейтинг сред „воеводите”. За разлика от г-н Симеонов и г-н Сидеров, тонът му винаги е бил по-умерен. Но разкритията, описващи схема за продажба на удостоверения за български произход, сега застрашават не само неговата политическа кариера, а и правителството изобщо. Г-жа Катя Матева, подала сигнала за престъпленията, замеси в скандала и имената на външната министърка Екатерина Захариева и евродепутата от ГЕРБ Андрей Ковачев. Представители на социалдемократите в ЕП поискаха разследване на злоупотребите с български паспорти, а това означава, че има още едно огнище на напрежение, в което натискът от Брюксел би могъл да доведе до нови оставки. Възможно е дори да съкрати живота на българското правителство.

Симеонов пък успя да настрои почти цялото общество срещу себе си. Изследване на „Галъп”, проведено в момент, в който анализаторите разгорещено спореха дали г-н Симеонов трябва да си ходи, показа, че според 81% от анкетираните (в това число 40% от привържениците на „Патриотите”), вицепремиерът трябва да подаде оставка заради думите си по адрес на майките. Гафът на Симеонов отвори аркада в и без това недобрия имидж на изпълнителната власт, обедини БСП, ДПС и „Воля” в искането им вицепремиерът да си тръгне и дори стана катализатор на вълната от протести срещу кабинета.

За последното допринесе най-вече обстоятелството, че оставката дойде с едномесечно закъснение. А това поставя въпроса за „мениджърските” умения на Бойко Борисов. Няма съмнение, че премиерът е използвал това време, за да подсигури патерици на кабинета, на които да може да разчита след ремонта на „конструкцията”. Но е факт, че действията на управляващите бяха твърде мудни. Рокадата, довела до избора на Мариана Николова на мястото на Симеонов, засега не успява да свали градуса на напрежението, да даде почивка на „Патриотите” и на правителството като цяло.

Какво предстои оттук нататък?

Каква тактика ще възприемат „Обединените патриоти” в тази заплетена ситуация? При всички положения ще продължат да залагат на реториката, на гръмките изказвания. Вижда се, че и в ролята на „обикновен депутат” г-н Симеонов няма намерение да се отказва от старите си привички (визирам бойкия му призив „Дайте ми това МВР за 24 часа!”). Съмнително е обаче доколко подобно поведение може да донесе някакви дивиденти – особено в светлината на последните събития и на засилващото се обществено омерзение от каскадите на „Патриотите”. С други думи: ако продължат в същия дух, те не само няма да се стабилизират, но дори ще започнат да врят още по-шумно на политическия котлон.

На второ място „Патриотите” може би ще дръзнат да играят соло. В този вариант всеки би опитал да капитализира на гърба на другия. Виждаме, че лидерът на „Атака”, който поиска оставката не само на г-н Симеонов, но и на г-н Каракачанов, вече действа активно в тази посока. Сидеров подготвя и паралелен политически проект заедно с евродепутата Николай Бареков. Но харизмата на водача на „България без цензура” отдавна е избледняла, а замисленият голям „Консервативен алианс” трудно би станал спасителна лодка за „Атака”. Съмнително е също така, че този проект може да засити евродепутатските амбиции на нейния лидер. В този смисъл г-н Сидеров изглежда така, сякаш се вживява в ролята на печалния герой на Мери Шели д-р Франкенщайн, който прави експерименти с мъртви тела.

Тъй като взети заедно плават малко над електоралния праг, трите партии в съюза „Обединени патриоти” едва ли биха спечелили от това да се предадат взаимно (торпилирайки чрез такива действия и кабинета „Борисов 3”). Към днешна дата най-добрият вариант за тях е да действат заедно. Това би запазило и шансовете им на европейските избори догодина, при които електоралният праг е по-висок от този на парламентарния вот.

Да не забравяме също така, че където има жабоци, има и щъркели. И ГЕРБ, и БСП (особено с последната им „визия за България”) ловуват все по-интензивно в патриотичната ниша. А почвата там е благоприятна. Ето само един пример: дистанциите между българи и роми се увеличават. Доста показателна в това отношение е полемиката, която предизвика приказката за „Добрия ром” в читанката за трети клас.

Посланията им ще живеят и след тях

Европейските избори през май догодина ще бъдат съдбоносни за европейския проект, за ЕС. На тях ще си дадат среща най-малко два политически конгломерата, две различни визии за това какво означава да си европеец. От една страна това са партиите и политиците, водени от френския президент Макрон, които настояват за по-голяма интеграция между „отличниците” в ЕС, за пенализирането на държавите, отклоняващи се от европейските ценности и принципи. От другата страна е популистката радикална десница (и левица), привържениците на Льо Пен, Салвини, Орбан, Вилдерс и пр.

В България обаче едно е сигурно: дори „Патриотите” да се представят слабо на евроизборите и впоследствие да се маргинализират електорално, техните идеи и послания бързо ще си намерят нови пламенни проповедници.

Post Views: 10

БЪЛГАРИЯ

Най-важното в България на 09.05.2026 г.

Обобщаваме най-важното от родните новини, които се е случиха днес

Средната заплата е нараснала с около 12% за година и засега изпреварва темпа на инфлацията, твърди председателят на НСИ.”Средните доходи растат по-бързо от средните разходи.” Това заяви председателят на Националния статистически институт Атанас Атанасов в коментар за нарастващата инфлация и цените в страната. По думите му годишната инфлация за април достига около 7%, което е най-високото ниво от последните години, но все пак остава далеч под пиковете от 2022 г.

С церемония по издигане на знамето на Европейския съюз пред сградата на президентската институция в София беше отбелязан Денят на Европа.На церемонията присъстваха Илияна Йотова, председателят на парламента Михаела Доцова, министър-председателят Румен Радев, кметът на столицата Васил Терзиев, министри, депутати, представители на религиозни общности и политически лидери. Държавният глава прие почетния караул на Националната гвардейска част, а по време на церемонията прозвучаха химните на България и Европейския съюз.

Илияна Йотова заяви, че очаква България да има “консолидирана позиция” във външната политика при новото управление. “Силно вярвам, че България ще има своята консолидирана позиция във външнополитическите си отношения”, каза Йотова пред журналисти по повод очакванията към новия кабинет. По думите ѝ страната трябва да бъде активен и равнопоставен участник в европейските процеси. “Нашият глас в Европа трябва да бъде точно толкова силен, колкото на останалите 26 страни”, подчерта вицепрезидентът. Йотова коментира и критиките към Румен Радев, че “не гледа към Европа”. Според нея подобни твърдения са част от политическата реторика на неговите опоненти.

Румен Радев заяви, че основната задача на новото правителство е да установи реалното състояние на публичните финанси и всички неразплатени дейности, оставени от предишните управления. “Голям е размерът на дефицита в бюджета и нашата задача е преди всичко да открием всички неразплатени извършени до момента дейности”, каза премиерът пред журналисти. По думите му кабинетът вече получава сигнали за сериозни проблеми в различни министерства. “Очаквам заложени “бомби” от предишните управления. Вече постъпват сигнали за невероятни дейности, за които са платени огромни суми”, заяви Радев.

Премиерът Румен Радев потвърди, че Георги Кандев ще остане главен секретар на Министерството на вътрешните работи.”Разбира се, че ще оставим Георги Кандев като главен секретар на МВР. Той доказа своите качества в цялата предизборна кампания и борбата с купения вот”, заяви премиерът пред журналисти. По думите му сега усилията на МВР трябва да се насочат към борбата с корупцията и престъпността.

Законопроект за овладяване на цените на храните ще бъде внесен в парламента в понеделник от Явор Гечев, съобщи министърът на земеделието и храните Пламен Абровски по време на Фестивала на ягодата в Кричим. Идеята за подобен закон беше засегната и от Румен Радев в петък, малко преди да бъде избран за министър-председател от Народното събрание.

Борбата с инфлацията при основните хранителни продукти остава ключов приоритет и за вицепремиера Александър Пулев, стана ясно при предаването на властта в икономическото министерство.

Post Views: 10

БЪЛГАРИЯ

Доживяхме: нов кабинет, стари кадри и дигитална трансформация на хартия

Доживяхме. Вече имаме кабинет с идеята и визията да изкара цял мандат, както и Народно събрание, пълно с опозиция. Доживяхме. А дали си е струвало – ще разберем, може и съвсем скоро.

Дигитална държава със син печат

Успокоих се и в друго отношение – закрихме Министерството на електронното управление и го пратихме при иновациите и дигиталната трансформация. Въпреки че така и не разбрах какво прави това Министерство на електронното управление в държавата на синия печат. У нас основният електронен закон трябва да гласи:

„Всичко електронно трябва да бъде разпечатано. Всичко разпечатано трябва да бъде подписано със син химикал, подпечатано със син печат и внесено на гише.“

Медиите гърмят, че новото ведомство щяло да обединява „досегашните политики по иновации, дигитализация, електронно управление, технологична трансформация, изкуствен интелект, киберсигурност и цифрови услуги“.

Обаче много сме прихванали от брюкселските табиети. Какви ти трансформации, дигитализации, изкуствени интелекти у нас, че да ги командваме с министерство. Все си мисля, че е добре първо да създадем нещо, след което да му пришием чиновници и административен контрол. Или бъркам?

Румен РадевПритесни ме и друг факт. И новият премиер Радев заплаши днес от трибуната, че ще ни трансформират дигитално. То не че досега не се изреди кой ли не да ни трансформира аналогово, но дигиталното ми е малко плашещо. Не ми стига, че досега ме интегрираха къде ли не, ами сега и ще ме трансформират дигитално. То хора не останаха в тая държава от такива интеграции и трансформации…

Старите кадри в новия кабинет

Съставът на кабинета обаче е по-интересен. От трибуната днес нападнаха Радев, че е събрал отломки от диванната партия на Слави Трифонов. Което не е толкова фрапиращо и отчасти – разбираемо. Демографската криза посегна, както вече съм писал, и на политиците. А партиите се множат неконтролируемо. Така че е нормално някой да мине през 1-2 партии, друг – през повече, докато си създаде и своя собствена. Не казвам, че е морално, а че е нормално.

Велислава Николаева Петрова-Чамова и Надежда Нейнски

сн: Министерство на външните работи

Иначе от „Прогресивна България“ заявиха, че кабинетът много внимателно е мислен. И не са търсени постове за хората, а хора за постовете. Което звучи много хубаво. Ето – за пример, какво пишат за новия външен министър Велислава Николаева Петрова-Чамова:

През 2021 г. Слави Трифонов я предлага за министър на здравеопазването.
Месец по-късно пак той я предлага за министър на образованието.
През 2024 г. пак Слави Трифонов я предлага и за еврокомисар.

А сега Радев я прави… министър на външните работи. Дялан камък ще да е дамата.

Но само тя да беше…

Ивелин Николов пише във „Фейсбук“:

„Малко съм разочарован от кабинета на Радев. Очаквах да върнат и Пацо, и оня от София — повтарям, от София! Дано реализират космическата програма на ИТН, след като заложиха на толкова много кадри, минали през тях.“

Обаче Радев има малко по-особено мнение за македонците и може да не включи техен космонавт в първата ни космическа мисия.

Иначе новото мнозинство спокойно отхвърли комисиите по тричане на Пеевски и Прокопиев. Факт е, че парламентарна комисия няма какво особено да свърши, но пък може да се появи доста интересна информация. И за двамата. И тя да стане публично достояние. И евентуално прокуратурата да прояви интерес. Очевидно пак ще борим олигархията, без да я назоваваме поименно.
Цените падат от понеделник, но след процедурата

Но традицията повелява да завършим оптимистично. Премиерът Радев каза, че от понеделник цените падат. Е, не каза точно това, а че в понеделник внасят законопроект за галопиращите цени, ама на всички ни се иска в понеделник да влезе в сила. Всъщност, той май не каза и че ще падат… Сега, не искам да ви разочаровам, но докато мине през обществено обсъждане, парламентарни комисии, първо четене, второ четене, обнародване…

Гледайте по-позитивно на нещата – има лапад, има коприва, пак ще оцелеем. Докато окончателно не ни трансформират дигитално.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 9

БЪЛГАРИЯ

Иво Христов: Кой е казал, че не искаме да разследваме Пеевски?

Вицепремиерът разкри ПиПитата и ДеБилите в парламентарен пиар и произнасяне на патетични слова за рийлсове за Facebook, за набиране на повече лайкове.🤣🤣🤣

„Не очакваме сто дни толеранс – ни най-малко. Очаквам отпор на всички нива – на ниво медии, на ниво политически сили, на ниво дълбока държава.“ Това заяви прясно встъпилият в длъжност заместник министър-председател Иво Христов в коментар за БНТ за първите часове на новото управление.

Христов защити част от назначенията в кабинета и заяви, че всички министри са експерти и е убеден, че ще се справят. Накратко коментира и недоволството в Министерство на образованието.

„Мисля, че ректорът на Софийския университет е много авторитетна фигура, която да оглави образованието. Вярвам, че проф. Вълчев ще се справи с функциите си“, каза той.

Депутатът коментира и тримата министри в кабинета, свързвани с “Има такъв народ” – външният министър Велислава Петрова-Чамова, министърът на културата Евтим Милошев и министърът на земеделието Пламен Абровски.

„ИТН беше огромна партия и огромна надежда. Не можем да заклеймяваме стотици хиляди българи, които в някакъв момент са били част от мечта, която не се е сбъднала“, заяви Христов.

Той коментира и зараждащото се напрежение между Прогресивна България и вече разделените бивши коалиционни партньори Продължаваме промяната и Демократична България, като заяви, че те използват парламента основно за публичен образ и медийни атаки.

„ПП и ДБ търсят трибуна, за да могат да реанимират своя образ, да режат рийлсове и да ги пускат във Facebook. С патетични и нравоучителни речи да плюят по Пеевски, с когото направиха коалиция“, каза той.

Първопричината за напрежението между партиите е отказът на ПБ да подкрепи законопроекти за съставяне на комисия, която да разследва доходите на Делян Пеевски.

„Нали има известна парламентарна фраза – направи комисия, ако искаш да погребеш някакъв проблем“, коментира вицепремиерът.

Той подчерта, че от Прогресивна България никога не са казвали, че отказват да разследват Пеевски. Добави и че според него проблемът с корупцията не може да се сведе само до едно име.

„В България няма само един грешник и едно обяснение на политическата поквара и общия обществен и морален кризис. Просто Пеевски е най-разпознаваемият и най-соченият“, каза Христов.

По думите му законодателният подход на ПП и ДБ към темата със свалянето на охраната на Пеевски също е погрешен.

„Ако се бориш с мафията и с корупцията, не трябва ли да ти се осигури защита? Смятам, че промяната в законодателството по начина, по който е предложена, е погрешна“, заяви той.

Христов коментира и очакванията за бързи резултати от новото правителство, както и изказването на Бойко Рашков, което внушава, че новият министър на правосъдието Николай Найденов е човек на Пеевски и Бойко Борисов.

„24 часа след встъпването на правителството да се очакват резултати е несериозно“, заяви Христов и добави, че предстоят „съдебна реформа, структурни промени и промени в службите“.

Вицепремиерът подкрепи правосъдния министър и увери, че кабинетът има план за реформите.

„Правосъдният министър има ефикасна и премислена стратегия и ще успее“, каза Христов.

В края на интервюто той допълни, че остава „подозрителен към афишираните намерения“ на ПП и ДБ, но не изключи възможността за търсене на подкрепа по темата за съдебната реформа.

Post Views: 7