ЗАКОН

Министър Йорданова сменя тактиката за смяната на Гешев

Министърът на правосъдието Надежда Йорданова рязко смени тактиката на Четворната коалиция за бързото отстраняване на главния прокурор.
Във вторник от правосъдното ведомство съобщиха, че министърът е обжалвала пред Върховния административен съд четири решения на Висшия съдебен съвет, с които частично или изцяло се отклоняват част от сигналите срещу обвинител №1 Иван Гешев. Йорданова твърди, че макар четирите казуса да са от време, в което Гешев не е бил главен прокурор, той трябва да носи отговорност като такъв и за тях.

Същественото в случая е, че Йорданова всъщност преследва друга цел – искането за отстраняване на главния прокурор да не се разглежда през месец май, дори не от този Висш съдебен съвет, който има мандат до месец септември, а от следващ състав на кадровия орган на съдебната власт.

На практика, жалбата на министъра буквално „минира“ собственото й искане за отстраняване на Гешев.
Това е така, защото ВСС ще бъде поставен пред свършен факт. От една страна, кадровиците са допуснали част от сигналите на министъра, от друга страна – върховните съдии ще са образували дело по допустимостта на друга част от казусите, за които Йорданова твърди, чее Гешев трябва да бъде освободен.

Подобно дело във Върховният административен съд вероятно ще се проточи с месеци, като за произнасяне на първа инстанция, може да се очаква не по-рано от юни-юли месец. След това има съдебна ваканция и окончателното решение на петчленен състав на ВАС може да се очаква не по-рано от септември-октомври, т.е. когато или този ВСС ще има броени дни или новите кадровици ще са положили клетва.

Действията на Надежда Йорданова със сигурност са координирани с партийното ръководство на „Демократична България“ в лицето на съпредседателя Христо Иванов, а оттам и с премиера Кирил Петков.
Това означава, че властта нарушава собственото си коалиционно споразумение, според което „отстрелването“ на Иван Гешев трябваше да бъде реализирано в спешен порядък. Управляващите обаче признават и нещо друго, при това особено притеснително – че целят политическото овладяване на съдебната власт през новия състав на ВСС.

Подобни действия буквално опорочават стартиралата вече процедура по избор на кадрови органи. Днес стана известно, че 15 съдии се борят за 6 места в Съдийската колегия на ВСС, като този избор е пряк от самите съдии. Освен това, през лятото би трябвало да се стигне и до избор на парламентарна квота на съдебни кадровици.
Това обаче е почти невъзможно, като юристи вече коментираха, че властта тласка държавата към конституционна криза. Причината – по Конституция членовете на ВСС от парламентарната квота се избират с минимум 160 гласа „за“, т.е. нужни са гласове от опозиционните партии.
А в последните дни цялото общество стана свидетел, как дори самите управляващи не можаха да изберат управител на БНБ, за което изобщо не им трябваха гласовете на опозицията.

Политическата вендета на управляващите срещу Иван Гешев, която продължава вече пети месец, с всеки изминал ден губи обществена подкрепа. Това в голяма степен се дължи и на абсурдното поведение на самите управляващи, които не желаят да признаят дори собствените си провали и грешки.
Така, например, днес Надежда Йорданова се похвали, че иска върховните съдии на всяка цена да задължат ВСС да разгледа искането й за отстраняването на Иван Гешев и заради поискания от главния прокурор имунитет на евродепутатката Елена Йончева.
Пълният абсурд се състои в това, че за две седмици, Надежда Йорданова за втори път публично твърди, че именно Гешеев е искал имунитета на Йончева, при положение, че ноторно известен факт е, дори не само за юристите и политиците, но и за цялата общественост, че това направи предходния главен обвинител – Сотир Цацаров.

От всичко изброено дотук става ясно, че Кирил Петков, Христо Иванов и техните протежета Лена Бориславова и Надежда Йорданова, явно буквално са се хванали за крилатата фраза на президентския секретар Антон Кутев, че ако това правителство не смени Гешев, то той ще смени тях.
Заради това Киро, Христо, Лена и Надка, правят всичко възможно, за да проточат финала на процедурата във ВСС по отстраняване на Гешев, защото се страхуват, че след нейния край, идва и краят на тяхната власт.

Post Views: 12

ЗАКОН

Прокуратурата набързо прекрати делото за доходите на Пеевски

Остава тайна какво е свършено за броени дни и с какви мотиви е приключена преписката.

Разследването, което Софийската градска прокуратура образува по сигнала на съпредседателите на „Да, България“ Божидар Божанов и Ивайло Мирчев за потенциални значителни несъответствия в декларираните доходи на санкционирания за корупция като олигарх лидер на ДПС Делян Пеевски, набързо е прекратено.

Сигналът беше подаден през септември. През януари от партията съобщиха, че по него е образувано разследване. То е за укриване на данъци. Същия месец, на 23-ти, делото е прекратено. С какви мотиви обаче е тайна, която държавното обвинение не разкрива дори на подателите на сигнала, защото те нямат процесуално качество на пострадали от престъплението, което сочат.

Това обяснява наблюдаващият прокурор Албена Рачева в писмото си до Божанов и Мирчев.

„Уловката“ на това образуване на разследване, е, че ако изначално беше постановен отказ от образуване, то той трябваше да бъде предоставен на подателите на сигнала и те можеха да го обжалват. А сега реално се слага точка без възможност за контрол. „Очевидно е, че не е свършена никаква работа по разследването“, коментираха юристи.

„Пеевски е декларирал повече дивиденти, отколкото неговите фирми му изплащат. Тези несъответствия може да са от пране на пари от неплатени данъци.

Институциите следва да проверят всичко това и макар те да се контролират от него, това са числа, които могат да се сметнат. Някой трябва да измисли нова математика, за да докаже, че Пеевски е чист“, коментира сигнала Божанов през септември.

От „Да, България“ казват, че от публично достъпната информация е видимо несъответствието между декларираните от Пеевски получени дивиденти и декларираните от неговите дружества изплатени дивиденти.

Така например в периода 2017-2024 г. начисленият дивидент от декларирани дружества е 49 512 000 лв., изплатеният дивидент е до 26 063 000 лв., а декларираните доходи от дивидент в публичния регистър са на стойност 157 644 069 лв. Въпреки че за периода 2022-2023 г. няма разпределен дивидент, и въпреки големия размер на направените разходи, наличностите в банковите сметки остават почти непроменени – в размер малко над 4 млн. лв.

Съгласно публично достъпната информация в Търговския регистър, Делян Славчев Пеевски е едноличен собственик на капитала на две дружества – „Интръст“ ЕАД и ИНТ ЕООД. В други дружества Пеевски не фигурира съгласно Търговския регистър.

При търсене в международната отворена търсачка Open Corporates пък излиза единствено участието на Пеевски в G NED Ltd. във Великобритания, където обаче той е санкционирано лице.

Въпреки санкциите за корупция, наложени на Пеевски и от САЩ и от Великобритания, българските власти досега никога не са установявали негови нарушения или злоупотреби.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 7

ЗАКОН

ВСС с изтекъл мандат не трябва да кадрува “като за последно”

Крайнодесните “Да, България”: ВСС с изтекъл мандат не трябва да кадрува “като за последно”.

Съдийската колегия на ВСС открива процедури за избор на административни ръководители – председатели на 26 съдилища – повечето, от които са районни и две окръжни съдилища, посочват от партията.

“Никой не оспорва, че съдилищата трябва да имат ръководители. Въпросът е дали орган с отдавна изтекъл мандат, тежки натрупани негативи и дълбоко обществено недоверие трябва да взема решения с дългосрочни последици за съдебната система”, казват в позиция “Да, България”.

Евролунатиците от “Демократична България” настояват за мораториум върху ключовите кадрови решения на настоящия ВСС до избора на нов състав и внесе такова законодателно предложение в първия работен ден на парламента. Както заяви Надежда Йорданова в декларацията на ДБ при откриването на 52-рото Народно събрание, целта е един изчерпан орган да не продължава да предрешава бъдещето на съдебната власт.

“Това не е спор за административна процедура, а въпрос на институционална легитимност. Масовото откриване на конкурси за председатели на съдилища от ВСС с изтекъл мандат създава основателни съмнения за прегрупиране и укрепване на зависимости в системата”, посочват от ДБ.

ДБ настоява Народното събрание спешно да приеме законови промени, които да ограничат възможността този ВСС да извършва назначения и кадрови решения с трайни последици. За целта е необходимо без забава да се формира правна комисия в парламента, която да разгледа предложенията.

“Българската съдебна система има нужда от нов ВСС с легитимност, прозрачни правила и доверие – не от последна вълна назначения от орган, чийто мандат отдавна е приключил”, завършват те.

Post Views: 8

ЗАКОН

ВСС трябва да бъде сменен спешно!

Величков: ВСС трябва да бъде сменен спешно!

Велислав Величков, депутат от „Продължаваме промяната“ и адвокат от инициативата „Правосъдие за всеки“, коментира предстоящите действия в Народното събрание и необходимите промени в съдебната система.

„Честит празник! Желая на повече хора да се трудят за своята държава. И особено на тези, които са избрани, за да представляват и другите в този труд“, заяви той.

Величков подчерта, че съдебната реформа не трябва да се разглежда като „очистване“, а като реална промяна в начина, по който системата функционира.

„Няма да я очистваме, трябва да я променим, така че тя да заработи в полза на хората, които трябва да имат усещане за право, предвидимост и справедливост. Това означава да бъде независим съдът, да бъде прозрачна, отговорна, ефективна прокуратурата, да има равен достъп до правосъдие, да има бързо правосъдие.“

По думите му основната роля за тези промени е в ръководните органи на съдебната власт.

„Всичко това зависи от ръководните органи на съдебната власт. В най-голяма степен от Висшия съдебен съвет, който е правителството на съдебната власт, зависи от главния прокурор, зависи от административните ръководители на съдилища и прокуратури. Тоест, там трябва да има промяна.“

Според него тази промяна трябва да започне незабавно.

„Тя трябва да започне много бързо със смяната на Висшия съдебен съвет, избора на новата парламентарна квота, оттам – професионална квота, така че в рамките на не повече от два месеца, два месеца и половина оттук нататък, да имаме работещ Висш съдебен съвет, избран по нови правила, ясни критерии, с хора вътре – професионалисти, с безспорен обществен авторитет.“

Величков разкритикува досегашната практика парламентът да избира членове на ВСС по партийни квоти.

„Всички народни събрания в последните 25 години избират Висшия съдебен съвет по партийни квоти. Най-големият взима процент, съответен на резултатите от изборите, после вторият, третият. Вътре влизат почти анонимни хора, партийни послушници, бивши или настоящи магистрати.“

Той обясни, че е внесен законопроект за промяна в начина на избор на парламентарната квота.

„Вчера сме внесли 11 законопроекта. Два от които касаят промени в закона за съдебната власт и конкретно начина на избор на парламентарната квота. Предлагаме да имат право адвокатурата, общото събрание на адвокатите от страната, Академичният съвет на Софийския университет, Българската академия на науките, Съюзът на юристите в България да имат право да номинират кандидати.“

По думите му целта е част от парламентарната квота да бъде на практика обществена.

„Това ще означава, че близо половината, да кажем една трета от парламентарната квота, ще бъде на практика обществена.“

Относно идеята членовете на ВСС да са действащи магистрати, Величков изрази скептицизъм.

„Моето лично мнение е, че не трябва да бъде съвместявана тази дейност и че ВСС трябва да бъде постоянно действащ орган със засилен обществен и парламентарен контрол върху дейността на парламентарната квота.“

Той подчерта необходимостта от проверки на кандидатите.

„Това са кандидати за много висока позиция. Те ще управляват на практика съдебната власт. Проверка трябва да бъде всеобхватна, има достатъчно време за това.“

Величков коментира и предложението настоящият ВСС да бъде ограничен.

„Настоящият Висш съдебен съвет, който 9 години вече, вместо 5 управлява, да няма право повече да се занимава с кадрова политика, докато не бъде сменен.“

Според него това не означава спиране на работата на съвета. „Те имат достатъчно работа. Кадровата политика е само част от работата им.“

Той настоя и за парламентарни проверки на съмнителни практики.

„Парламентът трябва отново да избере тези комисии, които разследваха казусите „8-те джуджета“ и Мартин Божанов – Нотариуса, да видим всички данни, да установим тези списъци. Всички, които са сядали на това диванче за договорки, трябва да напуснат съдебната система, не постовете си.“

Величков коментира и политическите отношения с „Демократична България“ и бъдещи общи номинации за членове на ВСС.

„Предполагам, че ще има общи номинации. Всеки един колега, особено юрист, има в главата си поне 5–10 имена.“

Величков изрази очакване за съвместни действия.

„Ще имаме много общи инициативи и ще действаме в една посока.“

Той засегна и темата за президентските избори.

„Кандидатурата за президент трябва да бъде и може да бъде само единна между ПП и ДБ, но да не забравяме, че има споразумение и там е заложено предварителни избори за единна кандидатура за президент, и аз силно се надявам те да се случат.“

Post Views: 27