КОНСПИРАЦИЯ
Как нацисти узурпираха властта в Америка
Изготвеният от демократите законопроект H.R. 1, наречен “Закон в името на народа” премахва изборния федерализъм, заложен от бащите основатели, и налага нов електорален модел на Америка.
Законопроектът предвижда автоматична регистрация на избирателите, като се отменят проверките в избирателните секции. Допуска се гласуване без идентификация. Това ще даде възможност на едни и същи хора да гласуват няколко пъти, да организират „въртележки“ и да улеснят участието на нелегални мигранти в гласуването. В същото време избирателите ще могат да отпечатат произволен брой бюлетини на домашните принтери.
“Законът в името на народа” позволява на трети лица да събират бюлетини от други избиратели и да ги изпращат по пощата. Според законопроекта „наблюдателите на изборите няма да могат да оспорят законността на бюлетините“. Откриването на нарушения по време на гласуване ще стане невъзможно. Демокрацията в Америка най-накрая ще се превърне в реквизит.
За първи път в историята на САЩ се планира въвеждане на държавно финансиране на кандидати за избори за Конгрес. Те ще получат 1200 долара от бюджета за всеки 200 долара, събрани като дарения. Избирателните райони ще бъдат определяни от федералните власти, докато преди това е било прерогатив на щатите , а преразглеждането на границите на избирателните райони трябва да даде предимство на демократите.
Обявено е за федерално престъпление, да „се докладва или осигурява предаването на невярна информация за изборите“. По този начин всеки, който се противопоставя на властите, може да бъде признат за престъпник.
Бившият генерален прокурор на Канзас Фил Клайн предупреждава, че приемането на законопроекта в Камарата на представителите означава “опит на демократите въведат еднопартийно управление в САЩ”.
Очевидно е, че американската политическа система започна да се движи към еднопартийна диктатура. Независимо от това, председателят на Конгреса Нанси Пелоси твърди, че H.R. 1 е насочен към борба с „големите, кални пари, предназначени да защитават съмнителни политически интереси и ще засили гласа на американския народ“. Видите ли “Законът в името на народа” ще направи американската политическа система “по-демократична”.
Тази демагогия не се приема от всички. Не е толкова лесно да се отмине желанието на демократите да установят монопол върху властта като политика на “разширяване на влиянието на обикновените хора”. В долната камара на Конгреса нито един републиканец не е гласувал за законопроекта.
„Камарата на представителите гласува в подкрепа на законопроект, който потъпква свободата на словото и правото на сдружаване на американски граждани“, заяви Зак Пруит, старши съветник на “Съюза за защита на свободата”. “Законопроектът предлага агресивни правила относно способността на отделни американци и групи граждани да обсъждат жизненоважни политически въпроси и да упражняват конституционно защитени свободи. Законопроектът се намесва в личните финансови решения на обикновените граждани, като ги подлага на тормоз и сплашване само заради това, че правят неща, които ги интересуват.”
Изборите за конгрес в САЩ се предвиждат през 2022 г., а Си-Ен-Ен цитира данни от Центъра за правосъдие към Нюйоркския университет, според които наскоро са внесени над 250 законопроекта за гласуване в 43 щата, които по-специално изискват идентификация, както и ограничаване на достъпа до предсрочно гласуване и гласуване по пощата.
„Законът в името на народа“, пише Си-Ен-Ен трябва да преодолее тези ограничения. Заедно с прекрояване на границите на законодателните райони и разширяване на възможностите за гласуване за националните малцинства (имигранти от последната вълна), това ще донесе на демократите победа на междинните избори през 2022 г. и “ще им даде контрол над Конгреса на САЩ за години напред”.
В знак на протест срещу това генералните прокурори на 20 щати изпратиха колективно писмо до лидерите на Конгреса, в което твърдят, че законопроектът „узурпира властта на щатите над изборите“. Прокурорите обещават да прибегнат до правни средства за защита, ако законопроектът стане закон. За да стане закон обаче, демократите трябва да спечелят надмощие при гласуването в Сената и за да направят това, трябва да получат подкрепата на 10 републикански сенатори. „Всичко е заложено. Трябва да спечелим тази битка “, каза Нанси Пелоси на своите колеги демократи.
Ако “Законът в името на народа” бъде приет, „Голямата стара партия на Ейбрахам Линкълн може да бъде разформирована“, предупреждава бившият прокурор на Канзас Фил Клайн, „тъй като според правилата, които законопроектът предвижда републиканците ще бъдат лишени от всякаква надежда за възстановяване на мнозинството в Конгреса или установяване на контрол над Белия дом. “
КОНСПИРАЦИЯ
Три мистериозни ченгета вземали решения вместо Президент, Парламент и Министерски съвет
Аман от ченгета … Корумпирани ченгета харчат като бесни народни пари.
С какво е толкова ценен мутрата Пеевски, да не говорим дъртия парцал Борисов за Българията, че за техни лакеи се харчат толкова много пари, колкото за всички пенсионери в България???
Демократична България: Мнозинството на Пеевски в ДАНС и НСО запази охраната му.

След решение на ръководството на МВР, барети вече няма да охраняват Пеевски.
От “Демократична България” излязоха с позиция, във връзка с публикувана от “Извън ефир” информация за взето решение за запазване на охраната на Пеевски.
“Разграждането на модела „Пеевски-Борисов“ започва със символична и бърза стъпка: махане на охраната им. Току-що обаче, от публикация на “Извън ефир”, стана ясно, че охраната от НСО на Пеевски се запазва. Няма информация какво става с охраната на Борисов,“ заяви съпредседателят на “Да, България” Ивайло Мирчев.

Според информация на „Извън ефир“ преди дни се е събрала комисията, която взема тези решения. Тя е в състав: шефът на НСО ген. Тонев, главният секретар Кандев и близкият до Пеевски шеф на ДАНС, Денев.мнозинството на Пеевски в комисията остава и продължава да брани държавната му охрана,“ заяви Мирчев.
Според съпредседателя на „Да, България“ Божидар Божанов, „решението на комисията е охраната от НСО на Пеевски да остане. МВР е махнало баретите от СОБТ, охраняващи Пеевски, но очевидно Тонев и Денев са надделели. Премахването на охраната не е въпрос на каприз и реваншизъм, а въпрос на даване на ясна заявка за скъсване с модела „Пеевски-Борисов“ и премахване на ненужни привилегии. Явно служебният кабинет е направил максимално възможното без мнозинство в парламента и без право на промени по върховете на службите за сигурност.“

Божанов припомни и че именно заради това от ДБ внесоха промени в Закона за НСО, „така че да ограничим правните основания за даване на охрана от НСО на народни представители и други лица. Злоупотребите с охраната от НСО, възползвайки се от ограниченията, произтичащи от класифицираната информация, са видими за всички български граждани и е време те да бъдат прекратени.“
От “Демократична България” внесоха законопроект още първия ден на парламента, който може да свали охраната на Пеевски и Борисов. “От начина, по който се гласива за него ще стане ясно дали и в пленарната зала моделът “Пеевски – Борисов” има мнозинство или ще се изпълняват обещанията, с които Радев спечели, а именно противодействие на модела”, заявиха от формацията.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
КОНСПИРАЦИЯ
Лекарската такса скача с 300 процента?
Според докторите държавата трябва да заплаща за освободените лица.
За увеличаване на потребителската такса продължава да настоява БЛС. Темата се обсъжда и между Министерството на здравеопазването и Министерството на финансите.
Доводът за искания ръст е, че потребителската такса не е актуализирана от 2012 г. Личните лекари настояват таксата да е 1% от минималната работна заплата, която в момента е 620 евро. През октомври миналата година се обсъждаше вариант за плавен преход, като предложението бе да се вдигне с 1 лев. В момента потребителската такса е 1,48 евро. Пенсионерите я заплащат в намален размер – 51 цента.

От таксата са освободени деца, хора с онкологични заболявания, лица с ТЕЛК над 71%, както и бременни жени. Лекари настояват държавата да започне да покрива потребителските такси на групите, освободени от заплащането ѝ.
„Обикновено за здравеопазване, което е от национално значение за сигурността на страната, се говори малко преди и малко след избори. Услугата от 2012 г. не е претърпяла промяна. Минималната работна заплата тогава е била 270 лв. Същевременно се вдигнаха цени на горива, банкови такси, храни“, казва общопрактикуващият лекар д-р Мирослав Спасов.
Д-р Спасов уточни, че размерът на потребителската такса се определя в Закона за здравето, където изрично е написано 1% от минималната работна заплата, но през 2012 г. е допълнен този член с постановление на МС.
Пациенти обаче веднага реагират, че 6 евро е твърде висока такса.
В началото на април пък от БЛС поискаха спешна актуализация на всички медицински дейности минимум с 25%.
„Разходите нарастват главоломно, като в последните години са се увеличили със 75%“, заявяват те.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
КОНСПИРАЦИЯ
“Тръмп беше заложник”. Тъкър Карлсън говори за войната с Иран
“Тръмп беше заложник”. Тъкър Карлсън говори за войната с Иран.
“Шегувате ли се? Това е робство. Това е пълен контрол на един човек над друг“, допълни популярният американски водещ, който доскоро бе един от най-приближените на американския президент.
Политическият коментатор и бивш водещ във Fox News Тъкър Карлсън заяви, че американският президент Доналд Тръмп е бил „по-скоро заложник, отколкото суверенен лидер“ по отношение на войната с Иран. В интервю за New York Times той изрази мнение, че Тръмп е бил контролиран от израелския премиер Бенямин Нетаняху и мрежа от влиятелни донори и медийни фигури, които са тласнали Вашингтон в конфликт, срещу който президентът лично се е противопоставял.

„Тръмп беше по-скоро заложник, отколкото суверенен вземащ решения лидер“, каза Карлсън. На въпрос да уточни кой точно го държи в плен, той отговори: „От Бенямин Нетаняху и неговите многобройни поддръжници в Съединените щати. И ние знаем това не просто защото Тръмп започна войната на 28 февруари, а защото не можеше да излезе от нея.“
Карлсън посочи, че броени часове след като Тръмп обяви примирие с Иран на 8 април, Израел „публично, по начин, предназначен да привлече вниманието на всички, включително на иранците, започна да убива цивилни в Ливан“. Според него целта е била „да се сложи край на всякакви разговори за споразумение чрез преговори и това да продължи, докато Иран не бъде унищожен и изпаднал в хаос, което е израелската цел“.
„Тръмп каза: Искам споразумение чрез преговори. Израел спря споразумението. Тръмп отказа дори да критикува Нетаняху на публично място. Шегувате ли се? Това е робство. Това е пълен контрол на един човек над друг“, допълни Карлсън.
Той сподели, че е летял до Вашингтон три пъти в седмиците преди войната, срещал се е с Тръмп в Овалния кабинет, обядвал е с него и е провел множество телефонни разговори. По думите му Тръмп е започвал „почти всеки разговор“ с въпроса: „Искаш ли Иран да има ядрено оръжие?“.
Карлсън заяви, че лично е предупредил Тръмп, че нападението срещу Иран ще бъде катастрофално за САЩ, подчертавайки географията на страната и нейния контрол над „най-голямата ивица крайбрежие по протежение на Персийския залив, който е източник на една пета от енергията в света“. Той отбеляза, че Тръмп „напълно е разбирал последиците“.

„Силното ми усещане в края на тези разговори – последният от които беше вероятно седмица преди началото на войната – беше, че той чувстваше, че няма избор и се е примирил с това“, каза Карлсън пред The New York Times. Той допълни, че Тръмп е бил нещастен и изобщо не е изглеждал ентусиазиран.
Карлсън разказа, че Тръмп многократно му е повтарял: „Всичко ще бъде наред. Всичко ще бъде окей.“ Той обаче изтълкува това не като убеденост, а като „оправдание от човек, който чувства, че няма избор“. Поради това Карлсън директно е заявил на президента: „Хората, които те тласкат да направиш това, те мразят. Те са твои врагове. Това ще те унищожи. Това ще навреди сериозно на страната ни.“








