СВЯТ

Изтъкнат слуга на Бил Гейтс: Ако не ни вярвате, сте мозъчно увредени

Изтъкнат слуга на Бил Гейтс: Ако не ни вярвате, сте мозъчно увредени
Хората, които вярват в тъй наречените конспиративни теории за Covid-19, всъщност страдат от „невропсихологически увреждания“, казва неврологът Брус Милър, който звучи досущ като представител на военизираната психиатрия от Съветската ера. Той твърди още: „Конспиративните теоретици“, които отказват да носят маски и да приемат локдауните, са жертви на собствената си научна неграмотност, която фундаментално е увредила техните мозъци до такава степен, че те не могат да разберат науката за Covid-19.
Авторът е от Калифорнийския университет в Сан Франциско и е публикувал статията с тези твърдения в Списанието на Американската медицинска асоциация (JAMA). Милър се позовава на тежките си титли — той е едновременно директор на Memory and Aging Center и съсобственик на Global Brain Health Institute, — за да оправдае своята доста опасна теория, която потенциално може да се използва за безсрочното затваряне в психиатрия на „конспиративните теоретици“.
Съмнителната му статия не се задоволява само с намеци, че „анти-маскърите са социопати“, ами със самото определение на дисидентите като патологични случаи отвежда теорията си до пълен тоталитаризъм. Иронично, точно такива крайни заключения винаги са били това, което е опасявало конспиративните теоретици, на които Милър толкова волно гледа със снизхождение.
Бел. пр.: Журналистката Хелън Байниски е отговорила чудесно на статията на Брус Милър, но странно е пропуснала да проучи самия него. На страницата му в една от Фондациите, заради които се бие в гърдите (Memory and Aging Center), четем биографичното и професионалното му резюме. В края на текста, най-долу на страницата, става ясно, че Фондацията, в която той членува, е подкрепяна от тази на Бил и Мелинда Гейтс, както и от Google. Приятелите на Милър от Google вече са премахнали всички материали, които го свързват с грантове от Фондацията на Гейтс, ако не броим няколко кеширани версии (въпрос на време е и те да изчезнат).

Разногласието = мозъчно увреждане?

Милър отъждествява „отказа за носене на маски“, „анти-ваксърските убеждения“ и „конспиративните теории за произхода на Covid-19“ с „отрицание на науката“, като за всички тези явления обвинява ниските нива на научна грамотност заради слабото образование. Макар да е вярно, че качеството на образованието в САЩ определено е бедствено, поставянето под общ знаменател, което си позволява Милър, атакува много интелигентни и образовани хора, които поддържат тези възгледи. Той може да е експерт по психиатричните заболявания, основаващи се на самозаблуди, но неговото отъждествяване на информираното несъгласие с невежество е… ами, проява на невежество и самозаблуда.
Въпреки че е публикувана в JAMA, едно от най-престижните списания за медицинска наука, статията на Милър почти не цитира истинска наука: само две невробиологични изследвания за самозаблудите (истински самозаблуди, каквито са при шизофренията и деменцията, а не „различни мнения, с които авторът не е съгласен“) и едно сравнение между смъртните случаи заради Covid-19 с тези в други държави. Той произволно размята медицински термини, като Синдром на Капграс (самозаблудата, че любим човек е бил подменен от имитатор) и Преднотемпорална деменция (самозаблуда, при която хора погрешно вярват, че са богати), но между редовете на статията му е прикрито, че тези примери не са непременно приложими към убежденията за Covid-19, противоречащи на официалната политическа линия [пропаганда].

А какво да кажем за конспиративните теории?

Фактът е, че истинската наука в повечето случаи, които той цитира, подкрепя „конспиративните теоретици“ — или поне не ги опровергава. Например маските: най-голямото досега контролирано проучване за носенето на маски най-сетне беше публикувано в сряда в Annals of Internal Medicine, след като беше цензурирано от JAMA и другите водещи [медицински] издания New England Journal of Medicine и Lancet. То показва, че покриването на лицето не защитава срещу инфекцията от новия коронавирус.
Има и много други такива проучвания, въпреки че повечето се занимават с различни респираторни вируси и носенето на маски. Някои от тях бяха мистериозно заличени, понеже „вече не са актуални в настоящата обстановка“ — зловещо Оруелско обяснение, което няма нищо общо с науката, а има много общо с контрола на информацията.
Бел. пр.: Вижте например тази статия, преведена от д-р Антония Първанова, в която са обобщени още много такива проучвания за „ефективността“ на маските. Ще намерите връзки към източниците. Повечето от тях засега не са цензурирани от копоите на Бил Гейтс и ортаците му от технологичните гиганти.
Ами отказа от ваксини? Moderna твърди, че тяхната първа ковид ваксина е 95 процента ефективна, но компанията крие резултатите от последните си клинични изпитания, а предишния път, когато оповести нещо, данните разкриха, че всички участници, които са получили две инжекции с най-високите дози, са изпитали странични ефекти, много от които тежки. Има причини да се внимава и с ваксината на Pfizer, особено когато британската Работническа партия отрано призова за поголовна цензура на всякакво „анти-ваксърско“ съдържание в медиите.
Бел. пр.: От 2000 г. досега Pfizer са били осъждани и глобявани по различни дела за общата сума $4,747,652,947. Наказанията им са за: нелоялна конкуренция, замърсяване на околната среда, лъжи за безопасността на техните продукти, заблуждаващи реклами, корупция в различни държави, включително подкупи. Налагало се е да плащат обезщетения в размер на $3,373,675,000 за „застрашаване на общественото здраве“, тоест за техни лекарства и ваксини, които са увредили или убили хора. Но сега няма да бъдат глобени и с един долар за ковид ваксината си, защото в договора им с Европейската комисия има клауза, освобождаваща ги (както и другите производители) от наказателна отговорност за всякакви поражения от ваксината.
Последния път, когато Великобритания пришпори ваксина и я пусна на пазара посред медийно раздувана „пандемия“, хиляди хора получиха трайни увреждания, а някои и починаха. Това не пречи на здравния министър Мат Ханкок да поддържа идеята за задължителна ковид ваксинация, а няколко други държави разправят как тя щяла да бъде изискване за пътуване. Това звучи ли ви нормално?
Бел. пр.: Не само не е нормално, ами е направо чудовищно престъпно, ако знаем, че вредните съставки на въпросната осакатяваща и убиваща ваксина на GSK от предишната медийно раздувана „пандемия“ са запазени и в ковид ваксината на „белтъчна“ основа. Вижте повече в статията ми „Европейската комисия избра да мъчи 300 милиона европейци с ваксина на Sanofi/GSK“.
Що се отнася до произхода на Covid-19, официалната версия претърпя толкова много промени (Тези проклети китайци и техните месни пазари! Какво, те не са продавали прилепи на пазара в Ухан? Е, тогава прилепите може да са имали интимни занимания с мравояд или змия… стига сте задавали въпроси!), че вече изобщо не е достоверна. Нобеловият лауреат Люк Монтание и американският експерт по биологични оръжия Франсис Бойл казват, че [коронавирусът] е създаден в лаборатория. Така че науката не е категорична по този или друг от разглежданите въпроси, а и няма да се намери истината, докато властите продължават да атакуват изследователите и да ги окачествяват като откачени конспиративни теоретици, понеже не споделят тяхното фанатизирано „правоверие“.

Нещо повече от публично омаскаряване

Статията на Милър обаче отива по-далеч от обичайното авторитарно презрение. Свързването на „конспиративните теории“ с органичен дефект на мозъка вони на „психиатрията“ от съветски военизиран тип — мрачен епизод от историята, който започва да се повтаря, ако се съди и по друго наскорошно „проучване“ в Бразилия. През 1960-те и 1970-те в СССР военизират психиатрията, за да затварят за принудително „лечение“ политически дисиденти, като са им поставяли диагнози за умствени болести — защото тези хора трябва да са били луди, щом не се радват на комунизма!
Тази практика е служила да неутрализира набелязаните индивиди и да отхвърли от обществото другите, които са споделяли сходни възгледи. А също — да наплаши останалата част от населението. Всеки е трябвало да държи само за лично ползване съмненията си за политическата система.
Паралелите с 2020 година не могат да се пренебрегнат. Ако научно-неоснователната теория на Милър, че вярата в заговори е симптом на физически дефект на мозъка, се разпространи сред медицинската общност (няма причина да мислим, че това няма да се случи), дисидентите могат да се озоват безсрочно затворени в лудниците като „неизлечими случаи“. Тези, които отхвърлят такава възможност, нека просто обърнат внимание на сравнително наскорошното премахване на хомосексуалността от DSM-IV психиатричното ръководство. Много от мирогледите, които сега приемаме за даденост, започват да се разглеждат като „патология“, а много мирогледи, които някога бяха разглеждани като нормални („опозиционно предизвикателно разстройство“, „разстройство с нарушение на вниманието“), бяха създадени едва наскоро.
Държавите по света променят законите си, за да стане по-лесно затварянето на неудобни лица. Една от промените в законодателството на Обединеното кралство, внедрена с пакета от мерки при извънредни ситуации, намали броя на медицинските специалисти, които трябва да се подпишат под решението да „изолират“ (институционализират) дадено лице — вече е нужен подпис само на един, а не на двама. А сега и американските лекари се облизват с нетърпение пред възможността да отстраняват веднъж и завинаги проблемните конспиративни теоретици.
Това поведение на властите показва ли, че нямат нищо за криене? Още колко време изобщо ще ни е позволено да задаваме един такъв въпрос?
Автор: Хелън Байниски

Мислите ли, че няма да е интересно и на вашите приятели? Споделете тази история!

Post Views: 2

СВЯТ

📊🏗️ 🎟️🇪🇺💰🛠️🛣️ Кога ще ги стигнем Турците

🇹🇷 СЪСЕДЪТ за 1.6 ТРИЛИОНА $: Как България ПРОПУСКА златната си възможност на прага на Европа 🇧🇬

📊 Според прогнозите на МВФ за 2026 г., Турция официално се превръща в най-голямата мюсюлманска икономика в света с внушителен номинален БВП от $1.64 трилиона.

🏗️ Докато южната ни съседка строи мегапроекти, привлича глобални инвестиции и се позиционира като незаобиколим фактор между Азия и Европа, в България дебатът твърде дълго оставаше вкопчен в миналото.

Време е да си зададем въпроса: Как е възможно да имаме икономически гигант на границата си и да не извличаме максимални дивиденти от това?

🎟️ Златният билет: България като вход към 450 милиона европейци

Турската икономика произвежда с огромни темпове, но нейният най-голям и платежоспособен пазар остава Европейският съюз 🇪🇺. За да стигнат турските стоки до тези над 450 милиона потребители, те имат един основен, най-кратък и най-логичен сухоземен път: България.

🛑 Вместо да се възползваме агресивно от тази географска рента, ние често се държим като обикновен контрольор на билети. Опашките по границите ни са пословични, а инфраструктурата има нужда от сериозен тласък. Турция има крещяща нужда от безпроблемен достъп до Европа, а ние държим ключа. Този ключ струва милиарди! 💰

🛠️ Какво можем (и трябва) да направим веднага?

🛣️ Транспортни коридори и логистични хъбове: Границата ни не трябва да бъде просто място за проверка на тирове, а гигантска логистична зона. Изграждането на модерни интермодални терминали, разширяването на магистралната мрежа и високоскоростната железница към Истанбул са проекти, които биха генерирали огромни транзитни такси и хиляди работни места.

⚡ Енергетика и горива: Турция е огромен енергиен консуматор и разпределител на потоци от Каспийския регион и Близкия Изток. България може да се позиционира не само като ключов транзитьор на горива, но и като стратегически партньор в зелената енергетика и балансирането на електропреносните мрежи на Балканите.

🏭 Индустриални зони по границата: Турският бизнес търси начини да заобиколи административните бариери за директен достъп до ЕС. Съвместни икономически зони в Южна България биха позволили на турски компании да изнесат производство тук. Така те получават етикет “Made in EU”, а ние – сериозни инвестиции, данъци и реиндустриализация.

🏛️ Политически прагматизъм и смели ходове

В световната политика икономическият интерес диктува правилата. Не можем да си позволим лукса да бъдем пасивни, докато други държави развиват алтернативни коридори, за да ни заобиколят.

🎯 Този прагматичен геоикономически подход трябва да послужи като ясна препоръка към новото управление и Румен Радев. Ако амбицията е да изградим една по-уверена, проактивна и икономически “агресивна” в отстояването на интересите си България, то капитализирането на тези $1.64 трилиона по границата ни е първият задължителен ход.

Време е да спрем да бъдем просто географска граница и да започнем да бъдем модерен мост. Мост, по който България събира заслужените си дивиденти. 📈

Бъдещето принадлежи на смелите!

Post Views: 5

СВЯТ

Новата война на Тръмп: Антифа влиза в списъка на големите заплахи

Президентът на САЩ Доналд Тръмп подписа нова контратерористична стратегия, която поставя Антифа, леви екстремистки движения и наркокартелите в Западното полукълбо сред основните заплахи за американската национална сигурност, съобщава TIME. Документът бележи рязък завой спрямо досегашния фокус на Вашингтон върху джихадистки организации и крайнодесен вътрешен екстремизъм.

Новата стратегия на администрацията на Доналд Тръмп разширява традиционното разбиране за тероризъм и включва в него не само ислямистки групировки, но и транснационални престъпни организации, както и това, което Белият дом описва като „насилствени светски политически групи“ — включително Антифа. Според Reuters Себастиан Горка, директорът по контратероризъм в Белия дом, е заявил, че стратегията цели „неутрализиране“ на заплахи в Западното полукълбо и разбиване на картелни операции, но също така и идентифициране и неутрализиране на групи като Антифа в самите Съединени щати.

Както пише TIME, това е съществена промяна както спрямо контратерористичната рамка от първия мандат на Тръмп, така и спрямо подхода на администрацията на Джо Байдън. При Байдън акцентът беше поставен основно върху вътрешния тероризъм, свързан с крайнодесни и бели супремасистки идеологии. Сега Вашингтон обръща фокуса към леви радикални движения, които според Тръмп и съветниците му използват политическо насилие като инструмент.

„Ние приемаме идеологията и контраидеологията много сериозно“, заявява Себастиан Горка, цитиран от TIME. По думите му това важи за заплахи, насочени „срещу западната цивилизация, Америка, Конституцията на САЩ, нашите приятели, нашите съюзници, мира като цяло“.

Антифа като нов централен враг

Най-спорната част от новата стратегия е именно включването на Антифа и сходни движения в логиката на борбата с тероризма. Антифа — съкращение от „антифашистки“ — представлява разхлабена мрежа от активисти и групи, които се противопоставят на крайнодесни идеологии. Движението няма централизирано ръководство, а действията му често се изразяват в протести, част от които през годините са прераствали в насилие. Reuters описва Антифа като децентрализирано движение без ясна структура, командна йерархия или лидерство. В съвременния си вид той най-често обозначава разпръсната среда от леви, анархистки, антиавторитарни и антикапиталистически активисти, които се организират локално и често действат чрез малки групи. CSIS описва Антифа като децентрализирана мрежа от крайно леви активисти, които се противопоставят на това, което възприемат като фашистки, расистки или крайнодесни движения.

Именно тази неясна структура прави движението трудно за класифициране. Част от действията, свързвани с Антифа, са класически протестни форми — демонстрации, контрапротести, кампании срещу крайнодесни организации и онлайн активизъм. Но с движението се свързват и по-агресивни практики като блокиране на събития, сблъсъци с политически опоненти, повреждане на имущество, doxing (злонамерено публикуване на лична информация) и участие в т.нар. black bloc тактики, при които активисти се обличат в черно и действат колективно, за да затруднят идентификацията си.

TIME отбелязва, че консервативни политици и коментатори отдавна представят Антифа като координирана екстремистка заплаха.

От протестна мрежа към терористична заплаха

През септември 2025 г. Тръмп подписа изпълнителна заповед, с която обяви Антифа за „вътрешна терористична организация“. В документа Белият дом описва движението като „милитаристично, анархистко начинание“, което според администрацията използва незаконни средства, организира насилие, напада служители на реда и се опитва да прикрива идентичността, финансирането и операциите си. Заповедта нарежда на федералните институции да използват наличните си правомощия, за да разследват, прекъсват и разбиват незаконни операции, извършвани от Антифа или от лица, които твърдят, че действат от нейно име.

Делото в Тексас и европейските групи под прицел

Най-сериозният аргумент на администрацията на Тръмп идва от делото за нападението срещу имиграционния център за задържане „Прериленд“ на ICE в Алварадо, Тексас, на 4 юли 2025 г. През март 2026 г. Министерството на правосъдието на САЩ съобщи, че деветима членове на т.нар. Антифа клетка от Северен Тексас са осъдени от федерално жури за роли в бунт, използване на оръжия и експлозиви, предоставяне на материална подкрепа на терористи, възпрепятстване и опит за убийство на полицай и служители на центъра.

Пам БондиСпоред Министерството на правосъдието още седем души са се признали за виновни по обвинение за предоставяне на материална подкрепа на терористи. Тогавашният главен прокурор Памела Бонди представи присъдите като част от систематичното разбиване на Антифа от страна на администрацията.

Паралелно с вътрешната линия срещу Антифа, администрацията на Тръмп вече насочи вниманието си и към конкретни европейски групи, които Вашингтон описва като „насилствени групи, свързани с Антифа“. През ноември 2025 г. САЩ обозначиха четири структури в Германия, Италия и Гърция като глобални терористи и обявиха намерение да ги включат и като чуждестранни терористични организации. Сред тях са германската Antifa Ost, италианската Informal Anarchist Federation/International Revolutionary Front и гръцките Armed Proletarian Justice и Revolutionary Class Self-Defense.

Reuters съобщава, че Antifa Ost е свързвана с нападения срещу хора, определяни от групата като „фашисти“ или част от германската десница. В Германия седем членове на тази лява екстремистка мрежа са изправени пред съд по обвинения, включително за опит за убийство, тежки телесни повреди, утежнена кражба и имуществени щети при атаки между 2017 и 2023 г. Германското вътрешно министерство описва Antifa Ost като насилствена мрежа, известна и като „Hammer Gang“ заради използването на чукове при нападения.

В Гърция, според Reuters, Revolutionary Class Self-Defense е поела отговорност за експлозия при железопътния оператор Hellenic Train и за нападение срещу Министерството на труда в Атина, при които няма пострадали след евакуация. Държавният департамент на САЩ съобщава още, че Armed Proletarian Justice е поела отговорност за поставяне на бомба близо до щаба на гръцките сили за борба с безредиците в Гуди през 2023 г.

От десния към левия екстремизъм

Новият подход обръща посоката на политиката от времето на Байдън, когато американските служби и институции поставяха по-силен акцент върху заплахите от крайнодесен и бял супремасистки екстремизъм.

Чарли КъркСебастиан Горка говори за „възраждане на насилствената лява идеология“ и посочва като пример убийството на консервативния активист Чарли Кърк. По думите му американците са станали свидетели на увеличаване на политически мотивирани убийства на християни и консерватори, извършени от насилствени леви екстремисти.

TIME обаче включва и важен контрапункт. Изданието цитира анализ на Центъра за стратегически и международни изследвания, според който през последното десетилетие крайнодесни екстремисти са извършили значително повече атаки и убийства в САЩ от левите екстремисти. Последващ анализ на CSIS от септември 2025 г. отчита ръст на левите атаки и заговори, но уточнява, че този ръст тръгва от ниска база и остава под историческите нива на насилие от крайнодесни и джихадистки извършители.

Така, според TIME, новата стратегия не просто добавя нова категория заплахи, а пренарежда политическия и институционалния фокус на американската контратерористична политика. В центъра на този спор стои именно въпросът дали държавата преследва реално политическо насилие, или получава инструмент да насочи контратерористичния апарат срещу цяла идеологическа среда.

Картелите и джихадистите в новата стратегия

Един от най-силните инструменти в тази рамка е определянето на дадена група като чуждестранна терористична организация. По правило такъв статут се прилага към структури, които извършват политически мотивирано насилие срещу цивилни и представляват заплаха за националната сигурност на САЩ.

Последиците са сериозни: финансови санкции, криминализиране на предоставянето на материална подкрепа от американски граждани и потенциално разширяване на правомощията за наблюдение и разследване. Именно затова включването на европейски леви екстремистки групи в американски терористични списъци има значение не само като политически сигнал, но и като правен инструмент.

Според TIME администрацията на Тръмп вече е приложила такъв статут към няколко латиноамерикански наркокартела, включително Трен де Арагуа и Картел Синалоа. Вашингтон също така разшири натиска си към леви екстремистки групи в Европа, а Горка определя като „историческа“ и стъпката на президента да обяви „Мюсюлмански братя“ за чуждестранна терористична организация, като ги описва като „прародител“ на съвременните джихадистки движения.

Втори стълб на стратегията е насочен към разбиването на ислямистки групировки, включително Ал Кайда и регионални филиали на ИДИЛ. Така администрацията се опитва да покаже, че не заменя старите заплахи с нови, а разширява периметъра на контратероризма. Reuters също посочва, че стратегията запазва натиска върху глобалното джихадистко движение, включително чрез „насочване и унищожаване“ на групи като Ал Кайда.

Разликата е, че сега в същата стратегическа рамка попадат едновременно джихадистки организации, наркокартели и леви политически движения, които според Белия дом оправдават насилие.

Изданието посочва още, че ключови елементи от контратерористичната инфраструктура във втория мандат на Тръмп са отслабени или оставени в несигурност. Джо Кент, избран от Тръмп за директор на Националния контратерористичен център, е подал оставка през март в знак на протест срещу войната с Иран, оставяйки центъра без постоянен директор.

Както подчертава TIME, най-големият политически спор тепърва ще се разгръща около Антифа — дали движението представлява реална терористична заплаха, или администрацията използва контратерористичния инструментариум, за да насочи силата на държавата срещу идеологически противници.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 8

СВЯТ

КРЕМЪЛ ПРЕМИНА В НАСТЪПЛЕНИЕ : ПУТИН ВЗЕ АКТИВИ ОТ ЗАПАД – ЗАМРАЗЯВАНЕТО Е СПРЕНО, ГОСПОДА!

Русия премина в настъпление. Докато Брюксел обсъждаше 21-ия кръг санкции, Москва тихомълком пое контрола върху западните предприятия. Canpack загуби 700 милиона долара. Transbunker е арестуван. И това е само началото.

В края на миналата година Владимир Путин подписа указ, който западните корпорации предпочетоха да забравят. Той влезе в сила през януари. Canpack, най-големият производител на алуминиеви кутии, който контролираше 40% от руския пазар, загуби активите си.

„Напълно загубих контрол над компанията; нямам достъп до сметките“, каза главният изпълнителен директор Петър Георги.

Ръководството беше отстранено. Бизнесът остава. Очакваните щети за тях са 700 милиона долара.

ЗАПАДНИТЕ АКТИВИ СЕ КОНТРОЛЯТ ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ЧУЖДЕСТРАННИ АДВОКАТИ.

Това не е спонтанно решение. Механизмът е добре установен до последния детайл. Датският Rockwool, френският Danone и датският Carlsberg вече са поставени под външно управление. Моделът е същият: компанията остава, но собствениците си тръгват.

Сега нов фронт. Главната прокуратура е завела дело срещу Transbunker Group, която оперира в руски пристанища. Компанията е обвинена, че е под чуждестранен контрол чрез офшорни компании в Кипър и Британските Вирджински острови. За шест години оттам са изведени в чужбина над 19 милиарда рубли. Съдът вече е иззел имуществото.

И това е само един инцидент. Преди това съдът национализира холдинговата компания Glavprodukt, собственост на американската Universal Beverage Company. Собственикът, американският гражданин Леонид Смирнов, беше обвинен в отклоняване на 1,4 милиарда рубли чрез JPMorgan Chase в нарушение на санкциите. Той поиска защита от Тръмп. Не, чакайте.

КОЙ Е СЛЕДВАЩИЯТ? ВЪРХОВНИЯТ СЪД РАЗШИРИ ВЪЗМОЖНОСТИТЕ.

През април 2026 г. руският Върховен съд издаде решение, което юристите наричат „тектонично изместване“. Сега руските съдилища могат да образуват производства по несъстоятелност срещу чуждестранни компании, ако те имат „тясна връзка“ с Русия – например бизнес или имущество, разположени в Русия.

Всички чуждестранни организации, чиито бенефициенти са руски граждани или чиито активи се намират в страната, са изложени на риск. Това се отнася предимно за кипърските, британските и холандските юрисдикции.

Най-известните цели в момента са:

JPMorgan — съд забрани на германското подразделение на банката да съди руски организации в чужбина

Universal Beverage Company — загуби Glavprodukt и се опитва да го оспори

Tanor SA (управлява Transbunker) — под арест

ФАЛИТЪТ НА ЗАПАДНИ КОМПАНИИ СЕ ПРЕВРЪЩА В РЕАЛНОСТ.

Ако криенето зад чуждестранни юрисдикции преди е било защита, това вече не работи. Върховният съд ясно заяви: офшорната регистрация няма да ви спаси, ако вашият бизнес оперира в Русия.

В същото време Държавната дума обсъжда колективни искове срещу компании, които са напуснали, без да изпълнят задълженията си към служителите и изпълнителите. Първият такъв случай вече е приет за разглеждане.

За западния бизнес това е сигнал: или спазвайте правилата, или губете всичко.

Цитат от Кремъл: „Русия ще защитава интересите си, използвайки всички правни инструменти.“ Това ще бъде процес без никакъв срок.

Русия престана да бъде сигурно убежище за чуждестранния капитал. Западните компании получиха ясен сигнал: или спазвайте законите, или губете бизнеса си. Механизмът за конфискация е задействан – и ще бъде много трудно да се спре. Кой е следващият? Очевидно тези, които досега смятаха, че това няма да ги засегне.