ЗАКОН

Бурна радост на Лена и Асен за мракобесния закон, който ще пази властта на ПП

Проектът бил съгласуван и с правосъдното министерство, където отдавна чакали Василев да напише българския вариант на “Магнитски”.

Мракобесен закон написа финансовият министър Асен Василев. Текстовете развързват ръцете на изпълнителната власт за терор и милиционерщина. Властта смята по доноси да замразява сметки и икономически ресурси. Намеренията са да бъде приет от Министерски съвет на подпис и внесен в Народното събрание.

Първите коментари на водещи юристи бяха, че “управляващите нямат друг начин да задържат властта, освен чрез терор, облечен в закон”. Някои от тях определиха текстовете като сталинистки проект, в който се усеща стилистиката на Лаврентий Берия.

Законът е писан от Асен Василев и Лена Бориславова, пише “Труд”, позовавайки се на свои източници. Разказаха как имало бурна радост от сътвореното и коментарите на двамата били, че с този закон ще сложат ред в държавата. Проектът бил съгласуван и с правосъдното министерство, където отдавна чакали Василев да напише българския вариант на “Магнитски”.

Проектът е с гръмкото заглавие Закон за мерки за превенция и защита на националната сигурност от рискове за икономическата и финансовата система на държавата.

Мерките предвиждат създаване на Междуведомствен съвет към Министерски съвет, който ще бъде оглавяван от финансовия министър. Съветът ще съставя национален черен списък, в който ще бъдат вкарвани хора без съд и присъда.

Достатъчно били следните обстоятелства:

1. че “осъществяват дейност, насочена срещу интересите на България”

2. че са налице данни за ползване с престъпни цели на високотехнологични финансови продукти, като разплащания чрез интернет (в т. ч. чрез криптовалути), което създава допълнителни рискове от опити за трансфери на финансов ресурс, генериран от престъпна дейност

3. са налице данни за злоупотреби и измами в киберпространството

4. са налице данни за нерегламентирана дейност на инвестиционни посредници, в т. ч. чрез интернет сайтове

5. са налице данни за опити за трансфер през българската банкова система на финансов ресурс с неустановен/престъпен произход

6. са налице данни за нередности и злоупотреби при усвояването на средства от ЕС;

7. са наложени санкции спрямо лица от компетентните органи на друга държава.

Юристи коментираха, че никъде в текстовете не е посочено по какъв начин ще се установяват този тип нарушения. Те предупредиха, че проектът е некадърно написан и позволява и по доноси да бъдат предприети предвидените мерки по замразяване на “всички средства и икономически ресурси, принадлежащи или във владение, или държани от физическо или юридическо лице, група или образувание, включени в Националния списък”.

В проектозакона е посочено е, че “на политическа партия или коалиция, на която учредител/председател е лице, включено в Националния списък на лицата или в Националния списък на свързаните лица, не се предоставя държавна субсидия по чл. 25 от Закона за политическите партии (регламентиращ кои партии имат право на държавна субсидия).”
Пламен Киров, професор по конституционно право: Законопроектът издава откровено фашистки наклонности

Този законопроект ми се струва някаква шега, но ако не е шега, говори много зле на нашите управляващи, тъй като не става дума за художествена самодейност, творци на която се някакви народни представители. Той издава откровено фашистки наклонности у тези, които са го написали. Философията му е перверзна.

Тук става въпрос за някаква инициатива, която произхожда от изпълнителната власт в една държава-членка на ЕС, която се смята за демократична, правова и социална, така както е записано в българския Основен закон. Най-вероятно създателите на този законопроект, ако той наистина съществува, не познават нито българската конституция, нито Европейската конвенция за правата на човека, нито индивидуалните договори, по които България е страна.

Най-вероятно не са го съгласували с министъра на правосъдието и неговия ментор Христо Иванов, който претендира да води борбата за въвеждането на високите принципи на правовата държава, върховенство на правото. А цялата програма на въпросната политическа сила, която е коалиционен партньор в правителството, се основана на идеята за правова държава.

Ако този законопроект е съгласуван с министъра на правосъдието, това говори много лошо за последния. Освен това философията на този законопроект е сбъркана. Той представлява законодателна делегация, тоест да се даде възможност на правителството да посочва кои са обществените врагове и да предприеме каквито сметне за необходими мерки спрямо тях и тяхното имущество.

Не става дума само за икономическите врагове, които са обвързани с някакви си списъци отвъд Океана, тъй като това беше, както се казва подводният камък, който беше използван от други Министерски съвети, служебни например, за въвеждането на рестрикции спрямо лица, които нито са осъдени, нито заподозрени, нито пък има доказателства за някаква престъпна дейност, само защото са имали общо с лица от списък на чужда държава като Магнитски.

Те бяха вкарани в такива забранителни, ограничителни списъци. Фактически този законопроект представлява естествено продължение на въпросните списъци, само че става въпрос за институционализация и за делегиране на извънредни пълномощия на правителството, тоест превръщането му в една чрезвичайна комисия. Най-вероятно в кабинетите на тези министри, които стоят зад законопроекта, не висят портретите на Ботев и Левски, а по-скоро на Феликс Едмундович Дзержински. Това, разбира се, оставям на свободната преса да разбере, ако има достъп до тези документи.
Радомир Чолаков, юрист, депутат от ГЕРБ-СДС: Властта ще определя враговете си и ще ги подлага на репресии

Изумен съм, че след 30 години демократичен преход в България изобщо може да се напише толкова репресивен закон. Това е просто брутално изземване на права от страна на изпълнителната власт да определя кой е враг на държавата. Ако прочетем внимателно проектозакона, това си е Закон за защита на държавата, така, както си го представя изпълнителната власт.

Този законопроект ѝ дава възможност да обявява хора за врагове по смисъла на закона, да ги вписва в списък, да им запорира сметките, да им отнема имущество и да ги подлага на всякакви други възможни репресии. Като на тях им е дадена възможност, ако искат да се оплачат на Върховния административен съд, пък той някога да реши. Това не спира изпълнението. Това е просто закон за репресия.

Чл. 3 т. 1 е с много неясна формулировка за някакви нарушения и за някакви престъпления. Много е интересна точката за злоупотреба с европейските фондове. Ако това нещо бъде прието, по този член абсолютно всяко лице – физическо и юридическо, което някога се е докосвал до европейски средства, може да бъде поставено в списъка по желанието на администрацията на Министерския съвет, да му бъдат запорирани сметките и оттам нататък – колко му трябва да един едноличен търговец – 2,3,4 месеца и е ликвидиран.

Мисля, че този законопроект много ясно показва характера на изпълнителната власт в момента и много ясно показва докъде тези хора са готови да стигнат. Ние трябва да спрем да ги подценяваме, да видим общата картина и да разберем най-после, че докато се шегуваме с роклите на жените им и с любовниците им, всъщност зад тези шеги и тези закачки има план за разрушаването на политическата и парламентарната система. Това го повтарям още от 45-ия парламент, за съжаление, започваме да виждаме ясно контурите му.

Политическата система е разпадната и на мен ми дали интересно е използвайки напрежението и личната омраза, която бе натрупана и насадена между политическите партии в парламента, дали един такъв законопроект може да събере мнозинство и да бъде приет. След което тези, които са го приели, също да бъдат ликвидирани.

Ясно е, че първо ще бъде ликвидирана опозицията, след което ще бъдат ликвидирани тези, които са го приели този закон Така че в момента политическата система е пред изпитание може ли да защити себе си. Или тези болшевики, които взеха миналата година властта на абордаж, ще ликвидират политическата система.

Подходяща музика за любителите на йога.

Post Views: 17

ЗАКОН

Прокуратурата набързо прекрати делото за доходите на Пеевски

Остава тайна какво е свършено за броени дни и с какви мотиви е приключена преписката.

Разследването, което Софийската градска прокуратура образува по сигнала на съпредседателите на „Да, България“ Божидар Божанов и Ивайло Мирчев за потенциални значителни несъответствия в декларираните доходи на санкционирания за корупция като олигарх лидер на ДПС Делян Пеевски, набързо е прекратено.

Сигналът беше подаден през септември. През януари от партията съобщиха, че по него е образувано разследване. То е за укриване на данъци. Същия месец, на 23-ти, делото е прекратено. С какви мотиви обаче е тайна, която държавното обвинение не разкрива дори на подателите на сигнала, защото те нямат процесуално качество на пострадали от престъплението, което сочат.

Това обяснява наблюдаващият прокурор Албена Рачева в писмото си до Божанов и Мирчев.

„Уловката“ на това образуване на разследване, е, че ако изначално беше постановен отказ от образуване, то той трябваше да бъде предоставен на подателите на сигнала и те можеха да го обжалват. А сега реално се слага точка без възможност за контрол. „Очевидно е, че не е свършена никаква работа по разследването“, коментираха юристи.

„Пеевски е декларирал повече дивиденти, отколкото неговите фирми му изплащат. Тези несъответствия може да са от пране на пари от неплатени данъци.

Институциите следва да проверят всичко това и макар те да се контролират от него, това са числа, които могат да се сметнат. Някой трябва да измисли нова математика, за да докаже, че Пеевски е чист“, коментира сигнала Божанов през септември.

От „Да, България“ казват, че от публично достъпната информация е видимо несъответствието между декларираните от Пеевски получени дивиденти и декларираните от неговите дружества изплатени дивиденти.

Така например в периода 2017-2024 г. начисленият дивидент от декларирани дружества е 49 512 000 лв., изплатеният дивидент е до 26 063 000 лв., а декларираните доходи от дивидент в публичния регистър са на стойност 157 644 069 лв. Въпреки че за периода 2022-2023 г. няма разпределен дивидент, и въпреки големия размер на направените разходи, наличностите в банковите сметки остават почти непроменени – в размер малко над 4 млн. лв.

Съгласно публично достъпната информация в Търговския регистър, Делян Славчев Пеевски е едноличен собственик на капитала на две дружества – „Интръст“ ЕАД и ИНТ ЕООД. В други дружества Пеевски не фигурира съгласно Търговския регистър.

При търсене в международната отворена търсачка Open Corporates пък излиза единствено участието на Пеевски в G NED Ltd. във Великобритания, където обаче той е санкционирано лице.

Въпреки санкциите за корупция, наложени на Пеевски и от САЩ и от Великобритания, българските власти досега никога не са установявали негови нарушения или злоупотреби.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 7

ЗАКОН

ВСС с изтекъл мандат не трябва да кадрува “като за последно”

Крайнодесните “Да, България”: ВСС с изтекъл мандат не трябва да кадрува “като за последно”.

Съдийската колегия на ВСС открива процедури за избор на административни ръководители – председатели на 26 съдилища – повечето, от които са районни и две окръжни съдилища, посочват от партията.

“Никой не оспорва, че съдилищата трябва да имат ръководители. Въпросът е дали орган с отдавна изтекъл мандат, тежки натрупани негативи и дълбоко обществено недоверие трябва да взема решения с дългосрочни последици за съдебната система”, казват в позиция “Да, България”.

Евролунатиците от “Демократична България” настояват за мораториум върху ключовите кадрови решения на настоящия ВСС до избора на нов състав и внесе такова законодателно предложение в първия работен ден на парламента. Както заяви Надежда Йорданова в декларацията на ДБ при откриването на 52-рото Народно събрание, целта е един изчерпан орган да не продължава да предрешава бъдещето на съдебната власт.

“Това не е спор за административна процедура, а въпрос на институционална легитимност. Масовото откриване на конкурси за председатели на съдилища от ВСС с изтекъл мандат създава основателни съмнения за прегрупиране и укрепване на зависимости в системата”, посочват от ДБ.

ДБ настоява Народното събрание спешно да приеме законови промени, които да ограничат възможността този ВСС да извършва назначения и кадрови решения с трайни последици. За целта е необходимо без забава да се формира правна комисия в парламента, която да разгледа предложенията.

“Българската съдебна система има нужда от нов ВСС с легитимност, прозрачни правила и доверие – не от последна вълна назначения от орган, чийто мандат отдавна е приключил”, завършват те.

Post Views: 8

ЗАКОН

ВСС трябва да бъде сменен спешно!

Величков: ВСС трябва да бъде сменен спешно!

Велислав Величков, депутат от „Продължаваме промяната“ и адвокат от инициативата „Правосъдие за всеки“, коментира предстоящите действия в Народното събрание и необходимите промени в съдебната система.

„Честит празник! Желая на повече хора да се трудят за своята държава. И особено на тези, които са избрани, за да представляват и другите в този труд“, заяви той.

Величков подчерта, че съдебната реформа не трябва да се разглежда като „очистване“, а като реална промяна в начина, по който системата функционира.

„Няма да я очистваме, трябва да я променим, така че тя да заработи в полза на хората, които трябва да имат усещане за право, предвидимост и справедливост. Това означава да бъде независим съдът, да бъде прозрачна, отговорна, ефективна прокуратурата, да има равен достъп до правосъдие, да има бързо правосъдие.“

По думите му основната роля за тези промени е в ръководните органи на съдебната власт.

„Всичко това зависи от ръководните органи на съдебната власт. В най-голяма степен от Висшия съдебен съвет, който е правителството на съдебната власт, зависи от главния прокурор, зависи от административните ръководители на съдилища и прокуратури. Тоест, там трябва да има промяна.“

Според него тази промяна трябва да започне незабавно.

„Тя трябва да започне много бързо със смяната на Висшия съдебен съвет, избора на новата парламентарна квота, оттам – професионална квота, така че в рамките на не повече от два месеца, два месеца и половина оттук нататък, да имаме работещ Висш съдебен съвет, избран по нови правила, ясни критерии, с хора вътре – професионалисти, с безспорен обществен авторитет.“

Величков разкритикува досегашната практика парламентът да избира членове на ВСС по партийни квоти.

„Всички народни събрания в последните 25 години избират Висшия съдебен съвет по партийни квоти. Най-големият взима процент, съответен на резултатите от изборите, после вторият, третият. Вътре влизат почти анонимни хора, партийни послушници, бивши или настоящи магистрати.“

Той обясни, че е внесен законопроект за промяна в начина на избор на парламентарната квота.

„Вчера сме внесли 11 законопроекта. Два от които касаят промени в закона за съдебната власт и конкретно начина на избор на парламентарната квота. Предлагаме да имат право адвокатурата, общото събрание на адвокатите от страната, Академичният съвет на Софийския университет, Българската академия на науките, Съюзът на юристите в България да имат право да номинират кандидати.“

По думите му целта е част от парламентарната квота да бъде на практика обществена.

„Това ще означава, че близо половината, да кажем една трета от парламентарната квота, ще бъде на практика обществена.“

Относно идеята членовете на ВСС да са действащи магистрати, Величков изрази скептицизъм.

„Моето лично мнение е, че не трябва да бъде съвместявана тази дейност и че ВСС трябва да бъде постоянно действащ орган със засилен обществен и парламентарен контрол върху дейността на парламентарната квота.“

Той подчерта необходимостта от проверки на кандидатите.

„Това са кандидати за много висока позиция. Те ще управляват на практика съдебната власт. Проверка трябва да бъде всеобхватна, има достатъчно време за това.“

Величков коментира и предложението настоящият ВСС да бъде ограничен.

„Настоящият Висш съдебен съвет, който 9 години вече, вместо 5 управлява, да няма право повече да се занимава с кадрова политика, докато не бъде сменен.“

Според него това не означава спиране на работата на съвета. „Те имат достатъчно работа. Кадровата политика е само част от работата им.“

Той настоя и за парламентарни проверки на съмнителни практики.

„Парламентът трябва отново да избере тези комисии, които разследваха казусите „8-те джуджета“ и Мартин Божанов – Нотариуса, да видим всички данни, да установим тези списъци. Всички, които са сядали на това диванче за договорки, трябва да напуснат съдебната система, не постовете си.“

Величков коментира и политическите отношения с „Демократична България“ и бъдещи общи номинации за членове на ВСС.

„Предполагам, че ще има общи номинации. Всеки един колега, особено юрист, има в главата си поне 5–10 имена.“

Величков изрази очакване за съвместни действия.

„Ще имаме много общи инициативи и ще действаме в една посока.“

Той засегна и темата за президентските избори.

„Кандидатурата за президент трябва да бъде и може да бъде само единна между ПП и ДБ, но да не забравяме, че има споразумение и там е заложено предварителни избори за единна кандидатура за президент, и аз силно се надявам те да се случат.“

Post Views: 26