БЪЛГАРИЯ

Бившият кмет на Видин: Напускам ГЕРБ. Ще е чест да съм част от партията на лакея Цветанов

В продължение на десет години бях член на ПП ГЕРБ. За това време имах възможността да се срещна и работя със силни и достойни хора. Благодаря на всички тях за общата ни работа и дейност. На 21 април, заедно с моя колега Калин Каменов, подадох заявление за прекратяване на членството ми в ГЕРБ. Това написа бившият кмет на Видин Огнян Ценков в профила си в социалната мрежа фейсбук.
„Не смятам това за сензация, нито за действие, което е в дневния ред на видинската общественост. Намираме се в труден момент, в който областта ни е едно от огнищата на корона вирус в страната, а състоянието и бъдещето на единствената ни областна болница е изключително тревожно“, пише още той.

По думите му през целия си живот е отстоявал принципите си и е оставал верен на себе си.
„Това ми е носило и позитиви, и негативи. Но никога не съм се страхувал да защитавам позиции и да се боря за възгледите си. Напускам партия ГЕРБ, защото не приемам политиката и действията на местните представители и ръководители на партията както за развитието на община Видин, така и за развитието на партията на местно ниво. В Общинския съвет във Видин аз и колегите ми Калин Каменов и Венци Пасков ще продължим да подкрепяме добрите и градивни решения за Общината и ще се противопоставяме на всичко, което е в ущърб на видинските граждани. Благодаря ви!“
В интервю бившият кмет на Видин разказва какво се случва в управляващата партия:
– Защо напускате ГЕРБ?
– Аз си подадох заявлението за напускане на ГЕРБ още преди два месеца. Не мога да кажа колко точно още членове напускат структурата на партията, но за мен по-важни са причините за това, защото мисля, че този процес тепърва започва. Една от основните причини е несъгласие с политиките на областното ръководство както в партиен аспект, така и във връзка с развитието на община Видин. Случи се едно недопустимо предателство, което аз изобщо не очаквах, че може да се случи спрямо мен като кандидат за кмет на Видин, след като имахме един успешен мандат. Защитихме авторитета на политическа партия ГЕРБ и хората във Видин повярваха, че именно с ГЕРБ ще се развият нещата. Гласуваха активно и на европейските избори, и на предсрочните национални избори. За местните избори за ГЕРБ работиха хора, които не са партийни членове, защото повярваха, че това е правилната кауза. И в крайна сметка на кметския вот се получи предателството, което доведе до загубването на спечелени избори.
– Искате да кажете, че хора от местното ръководство на ГЕРБ са работили срещу вашата кандидатура за втори мандат за кмет?
– При нас идваха граждани и ни подаваха сигнали, че областният координатор Владимир Тошев работи срещу моята кандидатура, привиква хора и ги убеждава да не гласуват за мен, а за д-р Цветан Ценков. Впоследствие имаше сигнали и за други членове на общинското ръководство на ГЕРБ във Видин. Аз разговарях с тях, но те отричаха. В крайна сметка обаче, когато след изборите се проведе изборът за председател на общинския съвет, където аз бях кандидат от групата на ГЕРБ, получих само седем гласа от общо 12 общински съветници.
Не сме съгласни с политиката на партията за развитието на общината и защото в медиите се тиражира намерение в общинския съвет да бъдат обединени общинските съветници от ГЕРБ и от коалиция СДС. На последните местни избори ние бяхме противници. Хората, които гласуваха за различните листи в изборите и за различните мажоритарни кандидати за кметове, ни подкрепиха заради нашата платформа. Така че няма как в общинския съвет да се обединят съветниците от двете формации. Това най-малкото е подмяна на вота на избирателя.
– Как ще продължите да работите в общинския съвет?
– От общо 12-те общински съветници от ГЕРБ, които са най-голямата група във видинския общински съвет, трима не сме съгласни с това обединение между групите на ГЕРБ и коалиция СДС и напускаме. Освен мен това са още колегите Калин Каменов и Венци Пасков. Двамата с Калин Каменов сме членове на ГЕРБ и напускаме партията, а Венци Пасков не е член на ГЕРБ, а от гражданската квота. Ще сформираме група в общинския съвет, защото съгласно правилника имаме право на това, както и да излъчим зам.-председател на общинския съвет.
– Казвате, че сте недоволни от политиката на местното ръководство на ГЕРБ. А какво е отношението ви към политиката на централното ръководство на партията?
– Политиката на местното ръководство се определя от централното и в този смисъл имаме и към тях възражения. Първо по време на предизборната кампания ние информирахме ръководството на партията и очаквахме да бъдат спрени действията срещу нас. Това ни беше обещано от ръководството, но то не се случи. Очаквахме да има някаква справедливост, защото имахме и други срещи на централно ниво. Но това не се случи.
Най-лошото е, че много хора пострадаха. Сегашният кмет на Видин, въпреки че беше опонент на ГЕРБ на изборите, впоследствие беше припознат като кмет на ГЕРБ при представянето на кметовете на партията, което ръководството направи след местните избори в София.
Той влезе в реваншизъм спрямо общински служители и кметски наместници, които бяха работили за каузата ГЕРБ. Тези хора бяха тормозени и си загубиха работата. Като по думите на общинските служители при тяхното освобождаване им е било казвано, че това е по настояване на Владимир Тошев, който бил изготвил списък. Беше сменена областната управителка Албена Георгиева с човек, който няма нищо общо с ГЕРБ. Ние считаме, че това е нарушение на устава, защото там са разписани процедурите за издигане на кандидати за изборни длъжности.
– Срещали ли сте се с централното ръководство на ГЕРБ, преди да решите да напуснете партията?
– На 6 декември имахме среща с изпълнителната комисия на ГЕРБ. С мен бяха още 11 души, които потвърдиха това, което казах дотук. На нея присъства и областният координатор Владимир Тошев. Тогава ни беше съобщено, че той ще бъде отстранен, но впоследствие това не се случи.
– Според г-н Тошев вие напускате партията, за да участвате в нов политически проект. Това така ли е?
– Предполагам, че сега се правят подобни изявления не само от него, а и от други хора, за да се опитат по всякакъв начин да ни изкарат виновни за нещо преднамерено с цел да спасят себе си и за пореден път да оцелеят. Четох в медиите какви ли не твърдения по мой адрес – че съм щял да правя партия с Цветан Цветанов и дори с Михаил Миков. Аз уважавам и двамата. С г-н Миков имам добри отношения, въпреки че е от БСП, като видинчанин и като загрижени за Видин, защото съвсем отговорно мога да кажа, че г-н Миков като бивш народен представител от този край е направил нещо за града. Например като председател на парламента той включи Видин в градовете ниво 2 и благодарение на това ние реализираме проекти за 38 млн. лв. по оперативна програма „Региони в растеж“.
《Цветан Цветанов и Огнян Ценков са в отлични отношения》
С г-н Цветанов сме имали добри отношения в качеството му на организатор на ГЕРБ. Той винаги е проявявал внимание и уважение към нашия регион.
Цялостната подкрепа морална и финансова през моя мандат като кмет на Видин беше с неговото съдействие. Имал съм няколко разговора с г-н Цветанов и бях поканен на събитие на неговия Евроатлантически център за сигурност в началото на март в София. Очаквам г-н Цветанов да дойде във Видин във връзка с планирано събитие в тази насока.
Познавайки г-н Цветанов и наблюдавайки ситуацията в момента в страната, ако той евентуално реши да създаде някакъв нов политически проект и аз бъда поканен, за мен ще бъде чест да участвам в такъв проект.
– След като си подадохте молбата за напускане и след като и други членове на ГЕРБ-Видин направиха същото, някой от ръководството на ГЕРБ свърза ли се в вас и поиска ли да разговаря с вас?
– Не. От медиите искаха интервюта, но от ръководството – не.

БЪЛГАРИЯ

Радев изплаши Тръмп с ултиматума за визите

“Самолети си взимам но визи на Българи не давам.”

Радев даде ултиматум на американците, “или американски визи или си махнете самолетити”, Тръмп се уплаши и си взе самолетите.

Четири от американските военни самолети напуснаха летището в София.

Четири от самолетите-цистерни Boeing KC-135 Stratotanker ВВС на САЩ напуснаха летище „Васил Левски“ в София. Това показва информация в платформата за проследяване на полети Flightradar24.

Американските военни самолети имат разрешение да пребивават на летище „Васил Левски“ до 30 юни. Правителството удължи срока, за да могат съюзниците да препланират операциите си и да намерят друга локация.

Машините се състоят от стратегически цистерни Boeing KC-135 Stratotanker, както и транспортни Lockheed C-130 Hercules и Boeing C-17 Globemaster III. Мисията им е с невоенен характер и те подпомагат логистично операциите на съюзниците на НАТО в региона.

На територията на страната е разрешено пребиваването на до 500 души обслужващ персонал.

В края на май Министерския съвет удължи разрешението за пребиваването им, срещу искане за отпадане на визите за български граждани. „На миналото заседание на Министерския съвет обявих, че при разговор с президента на САЩ поисках отпадане на визите за българските граждани“, каза тогава премиерът Румен Радев.

Тоя обяви, че до момента няма положителен отговор, затова България не може да отговори положително на искането за дълъг престой на самолетите и цистерните на летище София.

БЪЛГАРИЯ

Веригите се мобилизираха да спрат мерките срещу надценките

Икономист: Веригите се мобилизираха да спрат мерките срещу надценките

Той предупреди, че големите търговци не са склонни да понесат удар по сериозните си надценки.

Големите търговски вериги са мобилизирани да попречат на подготвяните мерки срещу високите надценки и нелоялните практики по веригата на доставки. Това заяви пред БНР икономистът Димитър Чобанов, след като бюджетната комисия в Народното събрание прие глоби за монополисти с високи цени, разширяване на списъка с нелоялни търговски практики и създаване на електронен регистър за откриване на пазарни деформации.

Според него подобни действия могат да бъдат стъпка напред, но няма да решат сами проблема с цените. Основният въпрос остава къде точно се трупа поскъпването – при производството, при изкупуването или при крайната търговска надценка.

Веригите срещу натиска върху надценките
Чобанов постави най-острия акцент върху поведението на големите търговски вериги в публичния дебат. Според него проблемът е, че голяма част от обществената дискусия се оформя от представители и лобисти на големите търговци. Те, по думите му, са мобилизирани, за да спрат или отслабят мерките, които биха ограничили силата им върху пазара.

„В момента са мобилизирани по всякакъв начин да попречат на подобни мерки. Би могло да има и увеличаване на административната тежест, но проблемът е, че когато големите търговски вериги смятат, че тези доста сериозни надценки им се полагат и те са си ги калкулирали и в настоящия момент, и в бъдещите моменти, за тях това е един удар, който не са склонни да понесат. Ролята и на регулаторите, а и на законодателите, е да се опитат малко да регулират средата – да бъде по-близо до пазарните процеси, които се случват извън България“, заяви икономистът.

Така според Чобанов сблъсъкът вече не е само за конкретни глоби или регистри, а за това кой контролира разказа за цените. Ако веригите успеят да представят всяка намеса като административен натиск, мерките може да загубят политическа и обществена сила. Ако обаче държавата покаже ясно къде се формират надценките, натискът ще се прехвърли към реалните източници на поскъпването.

Прозрачността по веригата става ключов въпрос

Икономистът посочи, че новите правила могат да имат смисъл, ако направят веригата на доставки по-прозрачна. Според него трябва да се види къде се случват най-големите увеличения – дали те идват от високи производствени разходи, или от ситуация, при която български продукти се изкупуват евтино, а след това стигат до потребителите по-скъпи от вносните заради голяма търговска надценка.

„Би могло да бъде някаква стъпка, но с това няма как да бъде изчерпана тази битка. Едно от важните неща е веригата на доставки да бъде по-прозрачна, да се види къде се случват най-големите увеличения – дали те произтичат от високи производствени разходи, или част от българските продукти се изкупуват на по-ниска цена, но след това заради голямата търговска надценка стават по-скъпи за потребителите от вносните продукти и по този начин се накърняват и интересите на производителите, стига се и до по-малко производство в България в дългосрочен период“, каза Чобанов.

Този проблем има двойна цена. От една страна, потребителите плащат повече. От друга, българските производители могат да се окажат притиснати между ниски изкупни цени и скъпа крайна цена, която ги прави по-малко конкурентни пред купувача. В дългосрочен план това може да доведе до по-малко производство в страната и до още по-голяма зависимост от внос.

Мерките може да покажат усилие, но не и бърз резултат

Според Чобанов подготвяните мерки могат да имат политически и обществен ефект, защото ще покажат, че правителството реагира на напрежението около цените. Той обаче предупреди, че не бива да се очаква драматичен резултат само от глоби, нов списък с нелоялни практики и електронен регистър. Те могат да бъдат начало, но не и цялостно решение.

„Подобни мерки биха могли да привлекат внимание сред потребителите, да се види, че правителството полага някакви усилия, но от тях не би могло да има кой знае колко видим резултат“, отбеляза икономистът.

Затова той постави по-широкия акцент върху производството. По думите му правителството трябва да се концентрира върху увеличаването на производството, защото само така може да има по-силен вътрешен пазар, повече предлагане и по-добра позиция на българските производители спрямо големите търговци. Без това мерките срещу надценките може да останат частичен отговор на много по-дълбок проблем.

Бюджетът остава другият голям риск
Чобанов коментира и действията на правителството в публичните финанси. Според него засега се виждат добри намерения, но те не са подкрепени с цялостен пакет от мерки. Икономистът подчерта, че разходната част на бюджета е рекордна и това не е резултат само от едно управление, а от политики, водени от всички правителства от 2020 г. насам.

„Това, което виждаме досега от страна на правителството по отношение на публичните финанси, е добри намерения, но не са подплатени засега с цялостен пакет от мерки“, каза той.

По думите му и Европейската комисия вижда ясна траектория на бюджетни дефицити, което е основание за стартиране на процедура по прекомерен бюджетен дефицит. Чобанов смята, че трудно може да бъде приет реалистичен и изпълним бюджет, който едновременно да попадне в рамките на критерия за тази година. Това поставя допълнителен натиск върху правителството – едновременно да показва действия срещу цените и да управлява разходите в условия на ограничено фискално пространство.

По-големият въпрос е кой печели от сегашния модел

Така изказването на Чобанов поставя под съмнение не само поведението на отделни търговски вериги, а целия модел, по който цените стигат до потребителя. Подготвяните мерки срещу монополисти и нелоялни практики могат да дадат инструмент на държавата, но истинската им тежест ще зависи от това дали ще извадят на светло реалните надценки и слабите места във веригата на доставки.

За икономиста големият риск е мерките да останат на повърхността – видими за обществото, но с ограничен ефект върху цените и производството. Затова неговият акцент е двоен: държавата трябва да ограничи деформациите при търговските практики, но и да създаде условия за повече българско производство. Само така натискът върху потребителите може да бъде намален трайно, а производителите да не бъдат поставяни в зависимост от силата на големите вериги.

БЪЛГАРИЯ

Вампирите от Брюксел: “Унищожете пенсионерите, жените ви да спрат да раждат, спрете да ядете, спрете да пиете вода”

Вампирите от Брюксел: “Унищожете пенсионерите, жените ви да спрат да раждат, спрете да ядете, спрете да пиете вода”

Терористите от ЕК остро към София: Ограничете публичните разходи, свийте администрацията и отмяна на плоския данък!

ЕК прогнозира – държавният дълг може да достигне над 35% от БВП до 2027 година.

Европейската комисия отправи сериозно предупреждение към България за състоянието на публичните финанси и работата на държавната администрация. В най-новия си доклад Брюксел посочва, че страната е изправена пред риск от задълбочаване на бюджетния дефицит, растящ държавен дълг и неефективна администрация, ако не бъдат предприети спешни реформи.

Според оценката на Комисията бюджетният дефицит вече се увеличава – от 3% от брутния вътрешен продукт през 2024 година до 3.5% през 2025-а.

Очакванията са той да достигне над 4% през следващите две години.

За това Европейската комисия настоява България да ограничи ръста на публичните разходи и предупреждава, че страната може да бъде поставена под засилен европейски надзор заради прекомерен дефицит.