КОМЕНТАР
Безусловният базов доход: Какъв трябва да бъде, за да намалява разходите и да не обезкуражава труда?
Идеята за безусловен базов доход (ББД) – редовна парична сума, изплащана на всеки гражданин без условия – от години предизвиква спорове.
За едни това е инструмент срещу бедността и бюрокрацията. За други – риск хората да спрат да работят и държавните разходи да избухнат. Истинският въпрос обаче не е дали да има базов доход, а какъв размер трябва да бъде, за да носи ползи без да създава тежки странични ефекти.
Основният баланс: сигурност срещу стимули за труд
Ако базовият доход е твърде нисък, той няма да решава социални проблеми. Ще бъде символичен жест, а не реална подкрепа. Ако е твърде висок, част от хората могат да намалят мотивацията си за работа, особено в нископлатени и тежки професии.
Следователно оптималният размер трябва да е:
достатъчен за покриване на базови нужди;
недостатъчен за комфортен живот без труд;
финансово устойчив за бюджета;
по-ефективен от сегашните социални програми.
Какъв размер би бил разумен?
Икономическата логика сочи, че най-работещият модел е частичен базов доход, а не пълна заплата без работа.
Практически това означава сума около:
20% до 35% от средната нетна заплата в дадена държава;
или 40% до 60% от прага на бедност;
или достатъчно за храна, транспорт и базови сметки, но не и за пълно издържане.
Например, ако средната нетна заплата е 2000 лв., разумен диапазон би бил приблизително 400–700 лв. месечно.
Тази сума:
намалява риска от крайна бедност;
дава сигурност при загуба на работа;
позволява преквалификация;
не прави безработицата по-изгодна от труда.
Как могат да се спестят разходи?
Често се твърди, че ББД е прекалено скъп. Но ако е въведен умно, той може да замени множество скъпи и неефективни системи:
1. Намаляване на бюрокрацията
Много социални програми изискват проверки, документи, администрации и контрол. Универсалното плащане е по-просто и евтино за управление.
2. По-малко престъпност и социални щети
Крайната бедност води до разходи за здравеопазване, полиция, съдилища и социални кризи. Дори малка сигурност може да намали тези тежести.
3. По-добра мобилност на труда
Хората по-лесно сменят работа, стартират бизнес или учат нова професия, ако не са на ръба на оцеляването.
Ще спрат ли хората да работят?
Данните от пилотни програми показват, че масово отказване от труд обикновено не се случва. По-често се наблюдава:
родители прекарват повече време с деца;
студенти учат повече;
хора с нископлатена работа търсят по-добра позиция;
част от населението работи по-малко часове, но по-качествено.
Повечето хора не работят само за пари. Те работят за статус, развитие, принадлежност и по-висок стандарт.
Най-добрият модел: отрицателен данък или поетапен ББД
Вместо еднаква висока сума за всички, по-ефективно решение може да бъде:
Отрицателен подоходен данък
Хората с ниски доходи получават доплащане, което постепенно намалява при по-високи доходи.
Частичен универсален доход + доход от труд
Всеки получава базова сума, но трудът винаги носи значително повече.
Така се запазва стимулът за работа.
Заключение
Ако безусловният базов доход е прекалено висок, рискува зависимост и бюджетен натиск. Ако е прекалено нисък – безполезен е. Най-ефективният вариант е умерен базов доход, който осигурява минимална сигурност, но не заменя труда.
За повечето държави това означава доход около една четвърт до една трета от средната заплата, комбиниран с данъчни реформи и опростяване на социалната система.
Истинската цел не е хората да не работят, а никой да не бъде принуден да живее в отчаяние, докато търси работа.
Христо Кенаров
„БЪЛГАРИЯ Е НА И ЗА ЗА БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ”
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
КОМЕНТАР
Глобалисти от всички страни, съединявайте се!
Лудия платен клоен Борис Джонсън в своя статия за Daily Mail, публикувана в началото на май 2026 г. изрази позиции за демографския срив във Великобритания и процесите на акултурация.
Акултурацията е процес на взаимно влияние и промяна между различни култури в резултат на продължителен пряк контакт между тях. При този процес едната или двете групи приемат елементи (език, обичаи, ценности) от културата на другата.
Статията на Борис Джонсън предизвика с право много негативни коментари.
В нея той обяснява, че спадът в раждаемостта не е „бедствие“, а по-скоро „най-добрата новина от дълго време насам“.
Джонсън посочва, че намаляването на населението ще бъде „благословено облекчение“ за природата, която в момента страда от огромното бреме на човешката дейност.
Той отхвърля опасенията за недостиг на работна ръка, като твърди, че AI ще автоматизира милиони работни места и ще направи излишно постоянното увеличаване на работната сила.
Той пише за необходимостта от период на „асимилация, акултурация и смесване“, за да може цялото население да споделя общи ценности.

Той описва демографските промени като „органична саморегулация“ на човечеството, стремящо се към по-високо качество на живот и по-добра производителност на глава от населението.
Джонсън остро критикува политиците, които призовават семействата да имат повече деца, определяйки това като „досадно и обидно“.
Използването на AI ще позволи на по-малко хора да произвеждат повече блага, осигурявайки висок стандарт на живот дори при намаляващо население.
Реакциите на статията на Борис Джонсън от май 2026 г. варират от остра критика и обвинения в лицемерие до подигравки в социалните мрежи, като основните аргументи срещу него се фокусират върху икономическата ситуация и личния му живот.
Критиците твърдят, че ниската раждаемост не е избор за баланс с природата, а резултат от факта, че политиците са направили живота непосилно скъп за младите семейства.
Хората в мрежите иронично отбелязват, че той лично се е опитал да поддържа нивата на раждаемост високи (има 9 деца), докато сега проповядва ползите от тяхното намаляване Икономическите анализатори и обикновените граждани изразиха съмнение, че изкуственият интелект може просто да замени хората без социални сътресения.
Ами нещата вече са ясни и за децата. Масова миграция, изкуствен интелект, джендър идеология- това са съзнателно стимулирани процеси за унищожаване на обществата, на националния суверенитет и намаляване на световното население- отколешни мечти на дълбоката държава на добрата неолиберална глобална демо(но)крация.
Ами, добре дошли в рая на глобалистите, в какъвто се превърна Европейския съюз! После да не кажете, че това са теории на конспирациите!
Клоуна си го е написал черно на бяло.
Същият този палячо, който спря преговорите между Русия и Украйна през пролетта на 2022- ра и продължи прокси войната срещу най-голямата ядрена държава в света, използвайки украинците като пушечно месо.
Само да не вземат да използват и източноевропейците като такова, след като и ние гордо се провъзгласихме за преден
Източен фронт на НАТО и бързо напредваме в русофобската реторика и политика…
Затова, хора бдете и мислете!
Камелия Базова
КОМЕНТАР
Кабинетът на „тик-ток звездата“ Андрей Гюров оставя тежко наследство
Делян Добрев: Кабинетът на „тик-ток звездата“ Андрей Гюров оставя тежко наследство.
Кабинетът на тик-ток звездата Андрей Гюров оставя наистина тежко наследство за Радев. Това написа депутатът от ГЕРБ-СДС Делян Добрев в социалните мрежи.

По думите му служебният кабинет оставя:
– 7% инфлация
– 7% дефицит
– 30% дълг/БВП (за това вина имат всички партии)
– 0 мерки за справяне с инфлацията
– 0 мерки за овладяване цените на горивата
– 0 готовност за приемане на бюджет
– 0 предложения за реформи и фискална консолидация

“Нищо, по-важното е, че видяхме как Гюров се бръсне, как си слага вратовръзката и се кълчи… Бездарност и суета!”, допълва депутатът.

Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
КОМЕНТАР
Злободневие
Понеже нямам време да чакам нЕкои управници да проверяват надценките на хранителните стоки, за които и с просто око е видно, че са убийствени, та:
Окосих тревата в двора и прекопах местата за садене на доматите, краставиците, чушките и тиквичките. Разсадът вече е готов за засаждане и утре, ако е по-топло времето ще бъде засаден.
Боря се с инфлацията със собствено производство, тъй като много добре зная,че инфлацията е приятел на управниците. По-високите цени пълнят здраво хазната.
Нека да поясня за новите управници да спрат да хленчат и да представят нещата, колко зле било положението с парите. Пари има, но ако спрете да ги раздавате на Украйна и господарите си, вероятно ще остане нещо и за населението.
Вместо новите управници да разказват хуморески, да вземат и да съобщят на Урсула, че отказваме да дадем милиарди за Украйна и тези пари да се използват за народни цели.
Второ: вместо да се чудят на кого да се кланят, да вземат пример от Япония и да пристъпят към подобряване на отношенията ни с Русия. Има идеален повод на 9 май.
Трето: да спрат да ни навират в очите тази Европа, защото, ако не знаят най-старата държава в същата тази Европа се нарича България.
Четвърто: най-ресурсното министерство-МРРБ, спешно да публикува всички задания на АПИ за ремонти на пътищата за периода 01.01.2025 г. до 30.04.2026 г., за да извършим ние-гражданите безплатна ревизия на похарчените милиарди левове и евро.
През това време, за да не скучаят депутатите, спешно да се приеме нов правилник на Народното събрание, в който да се намалят драстично заплатите на депутатите и всякакви други екстри, които плащаме ние-данъкоплатците.
Всичко това може да се свърши много бързичко. И да не забравя- да върнат парите от заплатите си за първата седмица, в която депутатите незнайно защо си дадоха една седмица почивка.
Желая спорна и ползотворна за народа седмица.








